АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-159653/25-49-1704

г. Москва

11 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025 Полный текст решения изготовлен 11.11.2025 

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.С. Фролова,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арамой И.Н., проводит предварительное судебное заседание по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА "ЭРИДАН" (644113, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОМСК, Г ОМСК, ПР-КТ СИБИРСКИЙ, Д. 2, КВ. 76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 332 949 руб.,  

при участии: От истца: не явился, извещен От ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА "ЭРИДАН" обратился в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" о взыскании денежных средств в размере 2 332 949 руб., судебных расходов.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.  

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  

позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2025 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами согласованы договоры-заявки на перевозку груза.  

24.01.2025 заявка № ГЛТЛ0976046 (внутренний номер заявки 0466), маршрут перевозки: г. Саранск – Московская область, г. Долгопрудный, груз – РТИ, вес (тонн) - 20, дата загрузки – 27.01.2025, дата разгрузки – 28.01.2025 г., транспортное средство – VOLVO C 945 РC 799, прицеп ЕТ 2441 77, водитель ФИО1, стоимость услуг истца – 50 000 руб.  

03.02.2025 заявка № ГЛТЛ0982266 (внутренний номер заявки 0639), маршрут перевозки: г. Липецк – Московская область, г. Люберцы – Московская область, г. Реутов, груз – вода, вес (тонн) – 17,6, дата загрузки – 04.02.2025, дата разгрузки – 05.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 Н 312 ТЕ 797, прицеп ЕО 4672 50, водитель ФИО2, стоимость услуг истца – 43 000 руб. На основании претензии ответчика исх. № ГЛТЛ356661 от 19.03.2025 из стоимости услуг истца по данному договору-заявке ответчиком удержано 3 000 руб. в виде штрафа в связи с нарушением Перевозчиком срока сдачи Заказчику сопроводительной документации на груз. Размер задолженности ответчика по данному договору-заявке составляет 40 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0984018 от 06.02.2025 (внутренний номер заявки 0733), маршрут перевозки: г. Саратов – Московская область, город Истра, груз – мебель, вес (тонн) - 20, дата загрузки – 07.02.2025, дата разгрузки – 09.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 У 928 СХ 797, прицеп ЕО 2756 50, водитель ФИО3, стоимость услуг истца – 42 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0986321 от 10.02.2025 (внутренний номер заявки 0802), маршрут перевозки: г. Пенза – Ростовская область, Аксайский район, груз – гофрокартон, вес (тонн) - 20, дата загрузки – 11.02.2025, дата разгрузки – 13.02.2025 г., транспортное средство – Валдай А 113 СУ 797, прицеп ЕО 4676 50, водитель ФИО4, стоимость услуг истца – 80 000 руб.  

От 12.02.2025 заявка № ГЛТЛ0987940 (внутренний номер заявки 0860), маршрут перевозки: г. Пенза - Ростовская область, Аксайский район, груз – гофрокартон, вес (тонн) - 20, дата загрузки – 13.02.2025, дата разгрузки – 15.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 М 044 ТЕ 797, прицеп ЕО 2760 50, водитель ФИО5, стоимость услуг истца – 80 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0989326 от 14.02.2025 (внутренний номер заявки 0924), маршрут перевозки: г. Липецк – Калужская область, Боровский район – г. Москва, г.п. Марушкинское, д. Шарапово, груз – вода, вес (тонн) – 16,7, дата загрузки – 16.02.2025, дата разгрузки – 17.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 М 044 ТЕ 797, прицеп ЕО 2760 50, водитель ФИО5, стоимость услуг истца – 41 000 руб. На основании претензии ответчика исх. № ГЛТЛ356653 от 19 марта 2025 года из стоимости услуг истца по данному договору-заявке ответчиком удержано 3000,00 рублей в виде штрафа в связи с нарушением Перевозчиком срока сдачи Заказчику сопроводительной документации на груз. Размер задолженности ответчика по данному договору-заявке составляет 38 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0990445 от 16.02.2025 (внутренний номер заявки 0930), маршрут перевозки: г. Пенза – Ростовская область, Аксайский район, груз – гофрокартон, вес (тонн) - 20, дата загрузки – 17.02.2025, дата разгрузки – 19.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 Т 410 СК 797, прицеп ЕО 2316 50, водитель ФИО6, стоимость услуг истца – 80 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0991030 от 17.02.2025 (внутренний номер заявки 0960), маршрут перевозки: Иркутская область, г. Саянск – г. Стерлитамак, груз – крошка ПВХ, вес (тонн) – 20,054, дата загрузки – 20.02.2025, дата разгрузки – 25.02.2025 г., транспортное средство – DAF К 341 КХ 21, прицеп АЕ 2960 21, водитель ФИО7, стоимость услуг истца – 170 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0991722 от 18.02.2025 (внутренний номер заявки 0995), маршрут перевозки: Иркутская область, г. Саянск – г. Стерлитамак, груз – крошка ПВХ, вес (тонн) – 20,054, дата загрузки – 19.02.2025, дата разгрузки – 24.02.2025 г., транспортное средство – SCANIA М 021 РЕ 21, прицеп АЕ 2443 21, водитель ФИО8, стоимость услуг истца – 175 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0992927 от 20.02.2025 (внутренний номер заявки 1044), маршрут перевозки: Иркутская область, г. Саянск – г. Стерлитамак, груз – крошка ПВХ, вес (тонн) – 20,054, дата загрузки – 26.02.2025, дата разгрузки – 03.03.2025 г., транспортное средство – SCANIA М 729 КС 21, прицеп АЕ 6061 21, водитель ФИО9, стоимость услуг истца – 175 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0993291 от 20.02.2025 (внутренний номер заявки 1060), маршрут перевозки: г. Стерлитамак – Свердловская область, г. Ревда, груз – крошка ПВХ, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 22.02.2025, дата разгрузки – 23.03.2025 г., транспортное средство – VOLVO А 509 УК 164, прицеп АХ 8476 64, водитель ФИО10, стоимость услуг истца – 44 000 руб. На основании претензии ответчика исх. № ГЛТЛ357070 от 09 апреля 2025 года из стоимости услуг истца по данному договору-заявке ответчиком удержано 3000,00 рублей в виде штрафа в связи с нарушением Перевозчиком срока сдачи Заказчику сопроводительной документации на груз. Размер задолженности ответчика по данному договору-заявке составляет 41 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0993574 от 20.02.2025 (внутренний номер заявки 1066), маршрут перевозки: Липецкая область, Подгорное – Московская область, Солнечногорский район, д. Радумля, груз – вода, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 21.02.2025, дата разгрузки – 22.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 У 948 ТУ 797, прицеп ЕО 4668 50, водитель ФИО11, стоимость услуг истца – 40 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0993963 от 21.02.2025 (внутренний номер заявки 1088), маршрут перевозки: Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка – Московская область, г.  

Электросталь, груз – поддоны, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 23.02.2025, дата разгрузки – 24.02.2025 г., транспортное средство – Валдай У 968 СХ 797, прицеп ЕО 4674 50, водитель ФИО12, стоимость услуг истца – 40 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0996079 от 25.02.2025 (внутренний номер заявки 1158), маршрут перевозки: г. Самара – Московская область, Дмитровский район, груз – картон, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 25.02.2025, дата разгрузки – 27.02.2025 г., транспортное средство – FOTON AUMAN У 645 ОК 790, КА 0536 50, водитель ФИО13, стоимость услуг истца – 55 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ0996142 от 25.02.2025 (внутренний номер заявки 1179), маршрут перевозки: г. Липецк – Московская область, Ногинский район, п. Затишье, груз – вода, вес (тонн) – 20,2, дата загрузки – 26.02.2025, дата разгрузки – 27.02.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 У 928 СХ 797, прицеп ЕО 2756 50, водитель ФИО3, стоимость услуг истца – 39 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1003164 от 07.03.2025 (внутренний номер заявки 1488), маршрут перевозки: г. Липецк – г. Москва, г.п. Марушкинское, груз – вода, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 11.03.2025, дата разгрузки – 12.03.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 М 037 ТЕ 797, прицеп ЕО 2320 50, водитель ФИО14, стоимость услуг истца – 37 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1004387 от 10.03.2025 (внутренний номер заявки 1498), маршрут перевозки: г. Липецк – г. Москва, груз – вода, вес (тонн) – 20,8, дата загрузки – 10.03.2025, дата разгрузки – 11.03.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 Е 773 ТМ 797, прицеп ТА 8664 77, водитель ФИО15, стоимость услуг истца – 38 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1005254 от 11.03.2025 (внутренний номер заявки 1533), маршрут перевозки: г. Липецк – г. Москва (2 места выгрузки), груз – вода, вес (тонн) – 18, дата загрузки – 12.03.2025, дата разгрузки – 13.03.2025 г., транспортное средство – Валдай У 905 СХ 797, прицеп ЕО 2311 50, водитель ФИО16, стоимость услуг истца – 41 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1005687 от 12.03.2025 (внутренний номер заявки 1567), маршрут перевозки: г. Омск – Кемеровская область, г. Новокузнецк, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 15.03.2025, дата разгрузки – 17.03.2025 г., транспортное средство – VOLVO А 539 КВ 67, прицеп АМ 6737 67, водитель ФИО17, стоимость услуг истца – 78 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1007430 от 14.03.2025 (внутренний номер заявки 1633), маршрут перевозки: г. Липецк – г. Москва, груз – вода, вес (тонн) – 19, дата загрузки – 17.03.2025, дата разгрузки – 18.03.2025 г., транспортное средство – Валдай У 929 ТУ 797, прицеп ЕО 2318 50, водитель ФИО18, стоимость услуг истца – 38 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1007501 от 14.03.2025 (внутренний номер заявки 1634), маршрут перевозки: г. Липецк – Московская область г. Домодедово – г. Москва, п. Марушкинское, д. Шарапово, груз – вода, вес (тонн) – 19,9, дата загрузки – 16.03.2025, дата разгрузки – 17.03.2025 г., транспортное средство – Валдай Е 723 ТМ 797, прицеп ЕО 2762 50, водитель ФИО19, стоимость услуг истца – 38 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1007671 от 15.03.2025 (внутренний номер заявки 1635), маршрут перевозки: г. Стерлитамак – Московская область, г.о. Богородский, г. Электроугли, груз – крошка ПВХ, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 15.03.2025, дата разгрузки – 17.03.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 М 492 ТЕ 797, прицеп УХ 6134 77, водитель ФИО20, стоимость услуг истца – 62 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1007754 от 15.03.2025 (внутренний номер заявки 1636), маршрут перевозки: Саратовская область, г. Энгельс – Ростовская область, г. Шахты, груз – бытовая химия, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 17.03.2025, дата разгрузки – 19.03.2025  

г., транспортное средство – VALDAI 45 А 124 ХР 797, прицеп УХ 9821 77, водитель ФИО21, стоимость услуг истца – 80 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1008613 от 17.03.2025 (внутренний номер заявки 1670), маршрут перевозки: Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский – Смоленская область, г. Рудня, груз – томатная паста «Помидорка», вес (тонн) – 20, дата загрузки – 18.03.2025, дата разгрузки – 20.03.2025 г., транспортное средство – Валдай У 924 ТУ 797, прицеп ЕО 2771 50, водитель ФИО22, стоимость услуг истца – 60 000 руб. На основании претензии ответчика исх. № ГЛТЛ357354 от 21 апреля 2025 года из стоимости услуг истца по данному договору-заявке ответчиком удержано 3 000 руб. в виде штрафа в связи с нарушением Перевозчиком срока сдачи Заказчику сопроводительной документации на груз. Размер задолженности ответчика по данному договору-заявке составляет 57 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1010801 от 20.03.2025 (внутренний номер заявки 1752), маршрут перевозки: г. Омск – Республика Татарстан, г. Казань, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 22.03.2025, дата разгрузки – 26.03.2025 г., транспортное средство – FOTON AUMAN К 132 ТМ 797, прицеп ТВ 9246 77, водитель ФИО23, стоимость услуг истца – 76 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1013670 от 25.03.2025 (внутренний номер заявки 1846), маршрут перевозки: г. Омск – Волгоградская область, г. Волжский, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 26.03.2025, дата разгрузки – 31.03.2025 г., транспортное средство – FOTON AUMAN Е 321 СМ 797, прицеп ТВ 9582 77, водитель ФИО24, стоимость услуг истца – 110 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1013862 от 25.03.2025 (внутренний номер заявки 1848), маршрут перевозки: г. Омск – г. Воронеж, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 28.03.2025, дата разгрузки – 02.04.2025 г., транспортное средство – DAYUN К 913 ТО 797, прицеп ТВ 9242 77, водитель ФИО25, стоимость услуг истца – 108 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1014997 от 27.03.2025 (внутренний номер заявки 1891), маршрут перевозки: г. Омск – Московская область, г. Подольск, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 29.03.2025, дата разгрузки – 03.04.2025 г., транспортное средство – КАМАЗ Т 653 ТС 196, прицеп ВТ 2987 16, водитель ФИО26, стоимость услуг истца – 97 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1015034 от 27.03.2025 (внутренний номер заявки 1892), маршрут перевозки: г. Омск – Республика Татарстан, г. Казань, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 29.03.2025, дата разгрузки – 01.04.2025 г., транспортное средство – М 468 ХЕ 21, прицеп АК 5023 21, водитель ФИО27, стоимость услуг истца – 73 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1015150 от 27.03.2025 (внутренний номер заявки 1897), маршрут перевозки: г. Омск – Московская область, г. Подольск, груз – смазочные материалы, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 29.03.2025, дата разгрузки – 03.04.2025 г., транспортное средство – КАМАЗ О 237 ХР 196, прицеп ВО 8802 66, водитель ФИО28, стоимость услуг истца – 97 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1015175 от 27.03.2025 (внутренний номер заявки 1898), маршрут перевозки: Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка - Московская область, г.о. Мытищи, груз – стеклотара, вес (тонн) – 20, дата загрузки – 28.03.2025, дата разгрузки – 29.03.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 М 510 ТМ 797, прицеп ЕО 2337 50, водитель ФИО29, стоимость услуг истца – 38 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1015317 от 27.03.2025 (внутренний номер заявки 1904), маршрут перевозки: г. Липецк – Московская область, п. Затишье, груз – вода, вес (тонн) – 20,2, дата загрузки – 30.03.2025, дата разгрузки – 31.03.2025 г., транспортное средство – VALDAI 45 Т 410 СК 797, прицеп ЕО 2316 50, водитель ФИО6, стоимость услуг истца – 38 000 руб.  

Заявка № ГЛТЛ1015155 от 27.03.2025 (внутренний номер заявки 1903), маршрут перевозки: г. Липецк – Московская область, Солнечногорский район, д. Радумля, груз – вода, вес (тонн) – 20,3, дата загрузки – 30.03.2025, дата разгрузки – 31.03.2025 г., транспортное средство – Валдай М 031 ТЕ 797, прицеп УХ 6131 77, водитель ФИО30, стоимость услуг истца – 38 000 руб.  

Согласно условий договоров-заявок на перевозку груза Заказчик принял на себя обязательство осуществить оплату оказанных Перевозчиком услуг в течение 21 банковского дня на основании полученного комплекта сопроводительных и платежных документов: счет, счет-фактура или УПД, если перевозка с НДС, акт выполненных работ, договор-заявка, ТТН, ТН, ТрН и прочих документов, выдаваемых на погрузку/выгрузке, согласно Приложению № 1, что установлено разделом «Форма оплаты» и п. 2 договора-заявки.  

Датой получения ТСД считается первый рабочий день после даты вручения письма.  

Услуги по согласованным договорам-заявкам были оказаны истцом надлежащим образом в полном объёме. Документы по состоявшимся перевозкам, подтверждающие вручение перевозимого груза грузополучателю, были направлены истцом в адрес ответчика Почтой России, получены последним, однако несмотря на надлежащее исполнение ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ЭРИДАН» принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам-заявкам, а также несмотря на истечение согласованного срока оплаты оказанных им услуг, до настоящего времени оплата услуг истца по вышеуказанным договорам-заявкам ответчиком не произведена.  

По состоянию на 20.06.2025 задолженность ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» перед ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ЭРИДАН» за оказанные услуги перевозки грузов по вышеуказанным договорам-заявкам составляет 2 289 000 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 г. Москва 26 июня 2018 г. в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 43 949 руб. 

В силу п. 2 договоров-заявок при нарушении сроков оплаты услуг Перевозчика со стороны Заказчика Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение условий договоров-заявок.  

Истцом заявлено требование о взыскании 45 00 руб. судебных расходов. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и  

иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.  

Истцом в обоснование требования о взыскании 45 000 руб. судебных издержек представлен договор от 09.06.2025 и чек от 17.06.2025 на сумму 45 000 руб.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 45 000 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА "ЭРИДАН" задолженность в размере 2 289 000 руб., пени в размере 43 949 руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 988 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья: Л.С. Фролова