АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18568/2021

17 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2023.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании заявление  Администрации города Екатеринбурга  о пересмотре судебного акта от  26.04.2022   по новым обстоятельствам,

             в рамках дела  №А60-18568/2021 по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – администрация, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 152 475 руб. 70 коп. и пени в сумме 376 783 руб. 89 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

19.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 152 475 руб. 70 коп. и пени в сумме 376 783 руб. ре89 коп.

Решением суда от 28.09.2021 года заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в сумме 554 261 руб. 06 коп., в том числе: долг в размере 268 660  руб. 74 коп., неустойка в сумме 285 600 руб. 32  коп., с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 253 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года по делу № А60-18568/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В суд 06.04.2022 года поступило заявление ООО «ИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов, заявитель просит взыскать с Администрации города Екатеринбурга судебные расходы в размере 95 640 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.04.2022 заявленные требования ООО «ИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены частично, с Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 82888 руб.

21.11.2022 в суд поступило заявление Администрации города Екатеринбурга  о пересмотре судебного акта от  26.04.2022   по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.11.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание  на 13.01.2023.

Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Обращаясь с настоящим заявлением, Администрация города Екатеринбурга  ссылается на следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № А60-18568/2021 частично удовлетворено заявление ООО «ИнвестГрупп» ИНН 

<

***> о взыскании с Администрации города Екатеринбурга судебных расходов.

Основанием для взыскания судебных расходов определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № А60-18568/2021 являлись решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 по делу № А60-18568/2021 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 № 17АП-15733/2021.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2022 № Ф09-4003/22 (дело № А60-18568/2021) решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 по делу № А60-18568/2021 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 № 17АП-15733/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2022 № Ф09-4003/22 (дело № А60-18568/2021) решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 по делу № А60-18568/2021 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 № 17АП-15733/2021 отменены, заявитель полагает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № А60-18568/2021 подлежит пересмотру.

Рассмотрев приведенные заявителем основания о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы являются обоснованными.

С учетом п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", абз. 4 ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 48 АПК РФ определение о распределении судебных расходов, определение о процессуальном правопреемстве могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу того, что определение о распределении судебных расходов принимается на основании решения, такое определение подлежит пересмотру по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в случае отмены решения.

С учетом вышеизложенного, заявление Администрации города Екатеринбурга о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № А60-18568/2021  по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022, вынесенное в рамках дела № А60-18568/2021 - отмене.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом того, что решение, принятое по существу спора по настоящему делу на дату судебного заседания 13.01.2023 не вступило в законную силу, судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в рамках дела № А60-18568/2021 подлежит назначить на другую дату.

При изготовлении решения суда в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.01.2023 содержится описка, в части указания места проведения судебного заседания, которая подлежит устранению при изготовлении решения в полном объеме. Судебное заседание состоится 22.02.2023 с 09:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, зал 205.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № А60-18568/2021 отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в рамках дела № А60-18568/2021 на 22.02.2023  09:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>,зал 205.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

СудьяЮ.А. Крюков