Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88708/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (адрес:  Россия 192007, 

<

...>, литер Б, кабинет 18, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хели-Драйв Северо-Запад" (адрес:  Россия 196210, 

<

...> д. 56лит А, пом.112, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.634.741 руб. 39 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хели-Драйв Северо-Запад" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                1.163.517 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки нефтепродуктов № 428-19 от 02.10.2019; 471.224 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2020 по 08.10.2020; неустойки, начисленной на    1.163.517 руб. 00 коп. долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части.         

Ответчик заявил ходатайство об истребовании из МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу сведений об открытых расчетных счетах ООО "Нева-Нефть" по состоянию на 13.07.2020; из ПАО Банк Зенит сведений об открытых расчетных счетах ООО "Нева-Нефть" по состоянию на 13.07.2020, а также сведений о зачислении денежных средств ООО "Хели-Драйв Северо-Запад" по платежному поручению № 840 от 13.07.2020.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил ходатайство ответчика, как заявленное с нарушением положений статьи 9, части 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса и нарушающее принцип состязательности.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Ответчик повторно заявил ходатайство об истребовании из МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу сведений об открытых расчетных счетах ООО "Нева-Нефть" по состоянию на 13.07.2020; из ПАО Банк Зенит сведений об открытых расчетных счетах ООО "Нева-Нефть" по состоянию на 13.07.2020, а также сведений о зачислении денежных средств ООО "Хели-Драйв Северо-Запад" по платежному поручению № 840 от 13.07.2020.

Суд повторно отклонил ходатайство ответчика по вышеуказанным основаниям.    

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нева-Нефть» (Поставщик) и ООО «Хели-ДрайвСеверо-Запад» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №428-19 от 02.10.2019, в силу п. 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить топливо (далее - Договор).

В силу п.4.4. Договора расчет Покупателя с Поставщиком осуществляется на условиях предварительной оплаты, производится на основании выставленных Поставщиком счетов-предоплат и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, оговоренные в Спецификации.

13.07.2020 в адрес Покупателя был направлен счет на оплату № 130720/01 от 13.07.2020.

Ответчик предоплату не произвел.

15.07.2020 истец произвел отгрузку топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 (далее -Товар) ответчику в размере 27,662 кг. на сумму 1.300.114 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №150720/04 от 15.07.2020 и актом приемки продукции от 15.07.2020.

В силу п. 4.6. обязанность Покупателя по оплате продукции считается исполненной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (либо со дня подписания Соглашения о зачете взаимных требований).

Оплату за поставленный Товар ответчик не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.163.517 руб. 00 коп.

Направленное в адрес ответчика требование №653 от 23.07.2020 о погашении образовавшейся задолженности оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил об отсутствии долга перед истцом, представив счет № 130720/01 от 13.07.2020 и платежное поручение № 840 от 13.07.2020.

Истец оспаривает принадлежность ему счета № 130720/01 от 13.07.2020.

Ответчик пояснил, что получил счет № 130720/01 от 13.07.2020 с указанными реквизитами истца по электронной почте, однако документального подтверждения указанному доводу не представил.

Также суд отмечает, что ответчиком также и не представлена выписка по его расчетному счету, подтверждающая перечисление денежных средств на счет истца.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании               1.163.517 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 471.224 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2020 по 08.10.2020; неустойки, начисленной на    1.163.517 руб. 00 коп. долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части.         

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  471.224 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2020 по 08.10.2020; неустойки, начисленной на    1.163.517 руб. 00 коп. долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хели-Драйв Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть"                1.163.517 руб. 00 коп. долга, 471.224 руб. 39 коп. неустойки, всего                         1.634.741 руб. 39 коп., неустойку, начисленную 1.163.517 руб. 00 коп. долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части, а также 29.347 руб. 00 коп. расходов по плате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.