Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-739/2019

г. Нальчик

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2019 года

                                                          Решение в полном объеме изготовлено «22» мая 2019 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304302116000026, ИНН 

<

***>), с. Икряное Астраханской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «АМД Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нарткала Урванского района КБР 

о взыскании задолженности в размере 846 880 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 12.02.2019 года;

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМД Строй» о взыскании задолженности по договору подряда от 21.07.2017 №21 в размере 846 880 руб. и суммы государственной пошлины по делу, уплаченной истцом в размере 19 938 руб.

В судебном заседании начатом 06.05.2019 года приняла участие представитель истца. Ответчик, извещенный должным образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена в связи с истечением сроков хранения.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ). В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1). 

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

 Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

 Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 Из материалов настоящего дела следует, что определение от 06.03.2019 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было получено ответчиком  по адресу: КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Кабардинская, 91, офис 8., о чем имеется уведомление о вручении от 14.03.2019 года (почтовый идентификатор 360001 33 608840).

Представитель истца пояснила, что поддерживает исковые требования, просила их удовлетворить.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил: объявить перерыв в данном судебном заседании для представления дополнительных материалов по делу до 15.05.2019 года до 14 час. 30 мин. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыв 15.05.2019 года судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- подрядчик) и ООО «АМД Строй» (далее- заказчик) был заключен договора подряда №1 от 21.07.2017 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется осуществлять по заданию заказчика отгрузку грунта в количестве 15000 (пятнадцать тысяч) кубических метров, из карьера «Северо-Икрянский», расположенный в Астраханской области, Икрянинского района севернее 1,5 км. с. Икряное.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплатить за грунт в соответствии с разделом 2.4 настоящего договора.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость одного кубического метра грунта составляет 48 (сорок восемь) рублей.

Погрузка одного кубического метра грунта составляет 42 (сорок два) рубля (пункт 2.2).

Цена договора составляет 1 350 000(один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей (пункт 2.3).

Согласно пункту 2.4 договора порядок оплаты -оплата путем перечисления средств на расчетный счет указанный в настоящем договоре согласно выставленного счета на оплату в течении 10 банковских дней.

Партия груза считается равной 3 000 (три тысячи) кубических метров. Стоимость настоящего договора может изменяться в большую или в меньшую сторону на основании актов сдачи-приемки услуг, подписанные обеими сторонами настоящего договора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 846 880 рублей.

 Истец 09.01.2019 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ ссылаясь на товарные накладные №9 от 31.08.2017 на сумму 624 600 рублей, №12 от 27.09.2017 на сумму 329 400 рублей, №35 от 13.11.2017 на сумму 230 400 рублей, №62 от 01.12.2017 на сумму 188 640 рублей, №3 от 19.01.2018 на сумму 573 840 рублей.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужили основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 768 ГК РФ к отношениям по государственным и муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной кодексом, применяется закон о подрядах для государственных и муниципальных нужд. 

Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику или оплата отдельных ее этапов.

Материалами дела установлено, что истец выполнил работы, установленные договором и сдал их, а ответчик принял без возражений и замечаний, что подтверждаются товарными накладными  №9 от 31.08.2017 на сумму 624 600 рублей, №12 от 27.09.2017 на сумму 329 400 рублей, №35 от 13.11.2017 на сумму 230 400 рублей, №62 от 01.12.2017 на сумму 188 640 рублей, №3 от 19.01.2018 на сумму 573 840 рублей. Всего было отгружено на сумму 1 946 880 рублей. Ответчиком была произведена оплата на сумму 1 100 000 рублей.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 30.03.2018, подписанный без замечаний,  скреплены печатями сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги в материалы дела не представлены, исковые требования ответчиком не оспорены. 

Таким образом, факт надлежащего и своевременного исполнения истцом своих обязательств по  договору №21 от 21.07.2017 года  подтверждается материалами дела 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №035 от 14.11.2018 года в размере 19 938 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования истца  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМД Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нарткала  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304302116000026, ИНН 

<

***>), с. Икряное 846 880 рублей долга и 19 938 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов