/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9237/2015

25 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной   Т.С. 

при участии:  

от ФНС России   в  лице УФНС по  Калининградской   области: не явился,   извещен, 

от  ООО «Транс Бизнес»: не   явился,   извещен, 

от   Горбового  С.В.: не   явился,   извещен, 

от   конкурсного   управляющего   должником  Величко М.Г.:  не   явился,  извещен, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  )  ООО «Транс бизнес»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.10.2017 по делу № А21-9237/2015(судья  Чепель А.Н.), принятое 

по заявлению ФНС России в лице УФНС по Калининградской области о замене стороны взыскателя ООО «Транс Бизнес» в сумме взыскания 1 549 976,67 руб. на УФНС по Калининградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс Бизнес» Величко М.Г. о привлечении бывшего руководителя Горбового С.В. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ООО «Транс Бизнес» 1 549 976,67 руб.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС)  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс Бизнес» (ОГРН 1083925009662, ИНН 3906193580) (далее – ООО «Транс Бизнес»)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2016 в отношении должника ООО «Транс Бизнес» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Собитнюк Андрей Алексеевич.

Решением суда от 22.06.2016 в отношении должника ООО «Транс Бизнес» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Величко Максим Геннадьевич (далее – Величко М.Г.).

Определением суда от 09.03.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Транс Бизнес» прекращено в связи с погашением требований ФНС России как единственного кредитора должника за счет передачи ФНС России права требования к Горбовому Сергею   Валерьевичу   (далее -  Горбовой   С.В.).

 Федеральная налоговая служба обратилась 11.07.2017 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве,  в  котором просила произвести замену стороны взыскателя ООО «Транс Бизнес» в сумме взыскания 1 549 976,67 руб. на УФНС по Калининградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс Бизнес» Величко М.Г. о привлечении бывшего руководителя Горбового С.В. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ООО «Транс Бизнес» 1 549 976,67 руб.

Определением   от 16.10.2017 суд  ходатайство ООО «Транс Бизнес» о прекращении производства по заявлению Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве оставил без удовлетворения. Заявление Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве удовлетворил. Произвел замену взыскателя ООО «Транс Бизнес» в сумме взыскания 1 549 976, 67 руб. на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс Бизнес» Величко М.Г. о привлечении Горбового С.В.  к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ООО «Транс Бизнес» 1 549 976, 67 руб.

Не согласившись с   указанным   определением,  ООО «Транс  Бизнес»   обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило  определение   от  16.10.2017   отменить, ссылаясь  на   неправильное   применение   судом   первой  инстанции   норм   материального   права.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу ФНС России   в  лице  УФНС  России   по   Калининградской  области   просит  определение   от 16.10.2017   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу  ООО «Транс Бизнес»  -  без   удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,  отзыва  на   апелляционную  жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением от 25.01.2017  года Горбовой С.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Транс Бизнес» в сумме 1 549 976,67 руб.

Собранием кредиторов должника было принято решение от 06.03.2017 о передаче ФНС России в качестве отступного права требования с Горбового С.В. суммы 1 549 976,67 руб.

06.03.2017  между Управлением федеральной налоговой службы по Калининградской области и ООО «Транс Бизнес» в  лице   конкурсного   управляющего  Величко   М.Г.  заключено Соглашение об отступном, согласно которому ООО «Транс Бизнес» в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 549 976, 67 руб. уступает УФНС России по Калининградской области право требования к Горбовому С.В. в размере 1 549 976, 67 руб. на основании определения суда от 25.01.2017  по делу № А21-9237/2015.

Согласно пункту 2.2 Соглашения об отступном уступаемое право (требование) к должнику по настоящему соглашению производится в счет удовлетворения требований УФНС России по Калининградской области, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Транс Бизнес» согласно определениям суда от 20.02.2016 и 03.10.2016 по делу № А21-9237/2015 в размере 1 546 976, 67 руб.

Между сторонами подписан акт приема-передачи к Соглашению об отступном от  06.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен данным Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве), то есть на торгах.

В случае, если торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

В таком же порядке осуществляется продажа прав требования должника (статьи 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким   образом,  вопрос  относительно   задолженности  Горбового   С.В.  перед ООО «Транс   Бизнес»  был   разрешен   собранием   кредиторов  путем   принятия   решения  о   заключении   соглашения  об  уступном  от 06.03.2017. 

В соответствии с со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Довод   апелляционной   жалобы  о  том,  что   поданное  11.06.2017  заявление   ФНС   подлежало  отказу  в   рассмотрении   или   производство  по   нему  подлежало  прекращению, поскольку  определением   от 09.03.2017   было   прекращено   производство   по   делу  о   банкротстве  ООО «Транс   Бизнес»,  отклоняется   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   не  основан   на  нормах  права. 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  16.10.2017 по делу №  А21-9237/2015  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Масенкова