9901/2020-45832(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4006/2020

город Саранск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета  имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании задолженности в сумме 65 770рублей 95 копеек, пеней в сумме  38 497рублей 95 копеек, пени, начисляемые по дату фактического исполнения  обязательства,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 119 от 10.12.2019.  от ответчика: не явились,  

у с т а н о в и л:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений  Республики Мордовия (далее – Госкомимущество РМ, истец) обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2, предприниматель,  ответчик) о взыскании задолженности за аренду транспортных средств в сумме  65 770рублей 95 копеек, пеней в сумме 38 497рублей 95 копеек, пеней,  начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.  

 Представитель истца заявленные требования поддержала и просила их  удовлетворить.  

Ответчик, извещенный о времени, дате, месте рассмотрения настоящего  дела, по правилам АПК РФ, в заседание не явился, отзыв либо возражения  относительно заявленных требований не представил.  

 Как следует из материалов дела Госкомимущество Республики Мордовия  (арендодатель) в рамках договоров № 273-И от 07.12.2015, № 279-И от  07.12.2016 и № 280-И от 12.05.2016 (в редакции дополнительного соглашения  

 № 2 от 03.04.2017) аренды транспортных средств без предоставления услуг по  управлению и технической эксплуатации (далее - имущество) предоставил  арендатору –ИП Лемайкину М.Н. во временное владение и пользование  транспортные средства, в подтверждение чего представлены соответствующие  каждому договору акты приема-передачи.  

 Предприниматель обязался вносить ежеквартальные арендные платежи в  размере, установленном договорами с учетом дополнительных соглашений, не  позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала (п.3.3. договоров).  

 Сроки действия договоров: 

 - с 01.01.2017 по 31.12.2017 (договор № 273-И от 07.12.2015);   - с 12.05.2016 по 11.05.2017 (договор № 279-И от 12.05.2016);   - с 12.05.2016 по 11.05.2020 (договор № 280-И от 12.05.2016).  

 По окончанию действия договоров, арендованное имущество не  возвращено истцу, ответчик продолжает пользоваться арендованным  имуществом.  

 По расчетам истца ответчик не внес арендную плату за 2,3,4 кварталы  2019 года по всем договорам в общем размере 65770,95 руб.  

 Истец претензиями №№ : 1304 от 20.06.2019, 1305 от 20.06.2019, 1306 от  20.06.2019, 1736 от 22.02.2019, 1337 от 22.08.2019, 1738 от 22.08.2019, 414 от  25.02.2020, 415 от 25.02.2020, 416 от 25.02.2020 обращался к ответчику с  требованием оплатить сложившуюся задолженность. Указанные претензии  оставлены предпринимателем без удовлетворения.  

 Невнесение арендных платежей за указанный период послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав  представителя истца, суд считает требования Госкомимущества Республики  Мордовия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Кодексе.  

 Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства  с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги  по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

 Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального  износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за  все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает  причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду  транспортных средств подтверждается представленным в материалы дела  документами (рассматриваемыми договорами, дополнительными  соглашениями, актами приема-передачи техники).  

 Доказательств возврата арендованной техники в связи с окончанием  действия договоров материалы дела не содержат.  

 В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств  

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся у ответчика  задолженности по арендным платежам в сумме 65770 рублей 95 копеек, а  ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представил,  суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу  доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 65770рублей  95 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по внесению  арендных платежей заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме  38497рублей 95 копеек за период с 11.04.2019 по 28.04.2020, начисленной на  основании пункта 4.2 рассматриваемых договоров, по условию которого в  случае несвоевременного внесения (невнесения) арендатором арендных  платежей ему начисляются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы  арендной платы за каждый день просроченного платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде  периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства при наличии вины.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  

условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 С учетом вышеназванных норм и условий спорного договора, требование  истца о взыскании неустойки за указанный период заявлено правомерно.  Арифметический расчет предъявленной неустойки составлен правильно,  ходатайство об уменьшении неустойки предпринимателем не заявлено,  соответственно заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

 По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товаров,  завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

 С учетом указанной нормы требование истца о взыскании неустойки,  начисляемой с 29.04.2020, на сумму долга 65770рублей 95 копеек в размере  0,2% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства  также подлежит удовлетворению.  

 Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со  статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 4128рублей подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312132708300021, ИНН 

<

***>) в пользу  

Государственного комитета имущественных и земельных отношений  Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 65 770рублей 95 копеек, пени в сумме 38 497рублей 95  копеек, пени, начисляемые с 29.04.2020 на сумму 65 770рублей 95 копеек в  размере 0,2% от суммы задолженности, по дату фактического исполнения  обязательства.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312132708300021, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 128рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 11:29:37

Кому выдана Салькаева Анна Александровна