АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«06» февраля 2023 года                                                          Дело №А07-40985/2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450075, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРСАКРЕДИТ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450078, 

<

...>, этаж 1)

о взыскании 76738,77 руб.

 

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (далее – заявитель,  налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАКРЕДИТ-ИНВЕСТ» (далее -  налогоплательщик)  задолженности по обязательным платежам в размере 76738,77 руб.

Как следует из материалов дела, заявителем проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства.

По результатам проверки налоговым органом установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность со сроком образования свыше трех лет, а именно задолженность по обязательным платежам за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в общей сумме 76738,77 руб., в том числе: пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 76 738,77 руб.

Заявитель указывает, что вся указанная задолженность образовалась за пределами трехлетнего срока, меры взыскания по ст.ст. 46, 47 НК РФ на задолженность не применялись.

В связи с тем, что налогоплательщиком указанная задолженность в добровольном порядке не уплачена, заявитель просит взыскать ее в судебном порядке.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

ООО «ИРСАКРЕДИТ-ИНВЕСТ» представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: 25.03.2019 налоговая декларация за 2018 год с суммой налога к уплате 829509,00 руб., 18.01.2020 налоговая декларация за 2019 год с суммой налога к уплате 244276,00 руб., 22.03.2021 налоговая декларация за 2020 год с суммой налога к уплате 125887,00 руб., 17.02.2022 налоговая декларация за 2021 год с суммой налога к уплате 112714,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщику начислены пени и 07.09.2022 по телекоммуникационным каналам связи направлено требование об уплате пени от 01.09.2021 №36532 со сроком исполнения до 01.10.2022. Указанным требованием налогоплательщику предложено уплатить задолженность по обязательным платежам в общей сумме 76738,77 руб. в том числе: пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 76 738,77 руб. Срок для направления требования истек 27.06.2019, т.к. последняя оплата по налогу была 29.03.2022.

В соответствии с пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В рассматриваемой ситуации продолжительность срока для направления требования следует определять согласно той редакции п. 1 ст. 70 НК РФ, которая действовала на день уплаты налогоплательщиком недоимки, - 25.04.2019, поскольку именно эта дата в силу п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 является началом течения указанного срока.

Соответственно, независимо от суммы недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, требование об уплате пеней должно было быть направлено налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев с даты уплаты налогоплательщиком недоимки, то есть не позднее 24.07.2019.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу п. 6 ст. 6.1 НК РФ такой срок исчисляется в рабочих днях.

В п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных п. 2 ст. 88, п. 6 ст. 89, п. п. 1 и 5 ст. 100, п. п. 1, 6, 9 ст. 101, п. п. 1, 6, 10 ст. 101.4, п. 3 ст. 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налогов, пеней, штрафов в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

На настоящий момент сроки на применение мер принудительного взыскания, предусмотренных ст. 46 НК РФ, истекли. Шестимесячный срок для обращения с исковым заявлением в суд пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

По настоящему делу налоговый орган не представил доказательства принятия мер, установленных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срок для взыскания задолженности.

С учетом того, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска срока для принудительного взыскания задолженности, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

СудьяГ.Ф. Ахметова