Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67109/19

13 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Олефиренко,  рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Дмитровтеплосервис» к Администрации  Дмитровского городского округа Московской области о взыскании задолженности и  неустойки,  

В судебном заседании присутствовали: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ООО «Дмитровтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского  муниципального района Московской области об обязании внести в промежуточный  ликвидационный баланс задолженности по контракту теплоснабжения от 01.01.2018г.   № 2/10т/5101 в размере 1 092 732 руб. 76 коп. и пени в размере 135 125 руб. 20 коп.,  задолженности по контракту горячего водоснабжения от 01.01.2018г. № 2/10г/510 в размере  16 921 руб. 39 коп. и пени в размере 2 442 руб. 50 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019г. исковое  заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 14.08.2019г. по делу назначено судебное разбирательство, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена – Администрация Дмитровского городского  округа Московской области.  

Определением от 07.10.2019г. Администрация Дмитровского городского округа  Московской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика, рассмотрение  дела начато с самого начала.  

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В окончательной редакции истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от  исковых требований, предъявленных к Администрации городского поселения  Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области, и уточнены  исковые требования к Администрации Дмитровского городского округа Московской  области (далее – администрация), согласно которым истец просит взыскать с  администрации задолженности по контракту теплоснабжения от 01.01.2018г. № 2/10т/5101  за сентябрь-декабрь 2018г. в размере 1 092 732 руб. 76 коп., пени в размере 196 135 руб. 35  коп. по состоянию на 24.12.2019г., пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с  25.12.2019г. по день фактической оплаты долга, а также задолженность по контракту  горячего водоснабжения от 01.01.2018г. № 2/10г/510 в размере 16 921 руб. 39 коп., пени в  размере 3 328 руб. 93 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с  25.12.2019г. по день фактической оплаты долга.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска к Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского  муниципального района Московской области.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика – Администрация Дмитровского городского округа  Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований.  

Ответчик – Администрация городского поселения Некрасовский Дмитровского  муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не  направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и  месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика – Администрация городского поселения Некрасовский Дмитровского  муниципального района Московской области, извещенного надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,  исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, судом установлено  следующее.  

Истцом были переданы на подписание Администрации городского поселения  Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области контракт  теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года и контракт горячего водоснабжения   № 2/10г/5101 от 01.01.2018 года (далее – контракты, контракт № 2/10т/5101, контракт   № 2/10г/5101), что подтверждается сопроводительным письмом № 354 от 26.04.2018 г.  

В соответствии с п. 1.1. контракта № 2/10т/5101 ООО «Дмитровтеплосервис» -  Теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию  (мощность) в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, а Потребитель  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный  Контрактом режим потребления.  

В соответствии с п. 1 контракта № 2/10г/5101 ООО «Дмитровтеплосервис» -  Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии  с режимом ее подачи, определенном Контрактом, а Абонент обязуется оплачивать  принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления.  

Письмо истца и контракты были приняты ответчиком за вх. № 691 от 27.04.2018 г.,  однако обратно в подписанном виде возращены не были, мотивированный отказ от  подписания контрактов Администрацией городского поселения Некрасовский  Дмитровского муниципального района Московской области не предоставлен.  

В отсутствие единой подписанной редакции контрактов истец в спорный период –  август – декабрь 2018г. поставлял, а администрация городского поселения Некрасовский  Дмитровского муниципального района Московской области в спорный период потребляла  коммунальные ресурс – тепло и горячую воду.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей.  

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон  с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее  поведение сторон (статья 431 ГК РФ).  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими  лицами.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

Таким образом, в настоящем споре между сторонами сложились фактические  отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими  положениями гражданского законодательства об обязательствах.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что в спорный период администрацией городского  поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области были  потреблены коммунальные ресурсы в следующем объеме:  

По контракту теплоснабжения № 2/10т/5101 от 01.01.2018 года:  - сентябрь 2018 года в размере 11127,38 руб.;  

- октябрь 2018 года в размере 252 870,87 руб.; - ноябрь 2018 года в размере 362 634,79 руб.; - декабрь 2018 года в размере 466 099,72 руб. По контракту горячего водоснабжения № 2/10г/510 от 01.01.2018 года: - август 2018 года в размере 3 426.81 руб.; - сентябрь 2018 года в размере 3 320,48 руб.; - октябрь 2018 года в размере 3 426,81 руб.; - ноябрь 2018 года в размере 3 320,48 руб.; - декабрь 2018 года в размере 3 426,81 руб. 

Однако потребленные коммунальные ресурсы не были в полном объеме оплачены  администрацией городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального  района Московской области.  

Истцом в адрес администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского  муниципального района Московской области были направлены счета на оплату, счета  фактуры и акты выполненных работ, которые подписаны не были, возражений не  поступало.  

Направленная претензия оставлена администрацией городского поселения  Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области без ответа и без  удовлетворения.  

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не  представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал.  Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и  документально не опроверг.  

Таким образом, общий размер задолженность администрации городского поселения  Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области перед истцом по  контрактам составил 1 109 654 руб. 15 коп.  

Как следует из материалов дела, Решением № 419/55 от 21.05.2018 года Совета  депутатов Дмитровского муниципального района Московской области принято решение о  ликвидации Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского  муниципального района Московской области.  

22 августа 2018 года в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 33(698) от  22.08.2018 / 695 было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица –  Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального  района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 500701001,  место нахождения: 141865, Московская обл, Дмитровский р-н, рабочий 

<

...>.  

Исходя из представленных в материалы дела сведений из ЕГРЮЛ и учредительных  документов, правопреемником Администрации городского поселения Некрасовский  Дмитровского муниципального района Московской области является Администрация  Дмитровского городского округа Московской области.  

В соответствии с частью 10 статьи 85 Закона N 131-ФЗ органы местного  самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются  правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного  самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях  указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного  значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с  которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению  полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального  закона.  

В связи с вышеизложенным ответчиком по данному делу является правопреемник  абонента – Администрация Дмитровского городского округа Московской области, также  данная позиция закреплена в Определении Верховного суда РФ от 26 июля 2019 года № 305- ЭС19-5439.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании с  Администрации Дмитровского городского округа Московской области задолженности в  размере 1 109 654 руб. 15 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное  материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.  

Также истец предъявляет требование о взыскании пени по контракту № 2/10т/5101 в  размере 196 135 руб. 35 коп. по состоянию на 24.12.2019г., пени по контракту № 2/10г/510 в  размере 3 328 руб. 93 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с  25.12.2019г. по день фактической оплаты долга, начисленные на основании статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие  возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически  верным.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.  

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и  соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих  сторон.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Дмитровтеплосервис» от исковых требований к  Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального  района Московской области.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в  пользу ООО «Дмитровтеплосервис» 1 109 654 руб. 15 коп. задолженности, 199 464 руб. 28  коп. пени с 11.09.2018г. по 24.12.2019г. , а также пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый  день просрочки, начиная с 25.12.2019г. по день фактической оплаты долга и 6 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья А.В. Коваль