Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-28192/2023 

г. Краснодар «15» ноября 2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания  24 октября 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.  Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник», г.  Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10177 от  01.01.2014 за май - декабрь 2022 года в размере 8 411 385 руб. 84 коп., пени за период  с 16.06.2022 по 17.05.2023 в размере 710 130 руб. 67 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2023, диплом 107724 3794463  от 31.01.2019,  

от ответчика: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10177 от 01.01.2014 за май  - декабрь 2022 года в размере 8 411 385 руб. 84 коп., пени за период с 16.06.2022 по  17.05.2023 в размере 710 130 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в предварительное судебное заседание не явился, каких-либо возражений не  направил.  

 В судебном заседании 24 октября 2022г. в связи с необходимостью проверки  расчета суд объявил перерыв до 24 октября 2022г. до 17 час. 50 мин. После перерыва  судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения № 10177 от 01.01.2014, согласно которому  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в  точке поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в  пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и  АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию  (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления  электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электроэнергии (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за потребленную электроэнергию за  расчетный период производиться на основании ежемесячно выставленных ГП счетов,  счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств  истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за май - декабрь 2022  года на сумму 8 411 385 руб. 84 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами,  а также расшифровками начислений.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической  энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются  договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя  и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  

сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден,  в том числе представленными актом об отпуске электроэнергии, счетом-фактурой, а  также, ведомостью электропотребления.  

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых  требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент  рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК  РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки  зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и  5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и  отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 10177 от 01.01.2014 за май - декабрь 2022 года в размере 8 411 385  руб. 84 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.06.2022 по  17.05.2023 в размере 710 130 руб. 67 коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и  арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о  снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в  соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет  пени суд, признал его составленным арифметически верно. В связи с чем, требования  истца о взыскании пени за период с 16.06.2022 по 17.05.2023 в размере 710 130 руб. 67  коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества  «Железнодорожник», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору энергоснабжения № 10177 от 01.01.2014 за май - декабрь 2022 года в размере  8 411 385 руб. 84 коп., пени за период с 16.06.2022 по 17.05.2023 в размере 710 130  руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 608 руб.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия.  

Судья М.М. Данько