РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-184033/22-117-1055

г. Москва

08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОСК" (347360, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОДОНСК ГОРОД, ВОКЗАЛЬНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА" (198323, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АННИНСКОЕ (ГОРЕЛОВО ТЕР.) ШОССЕ, ДОМ 26А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО2 

об обязании

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ПРАКТИКА" требования ООО "ОСК" в сумме 70 000 руб. в возврат денежных средств по договору от 31.03.2021 № ОД-014/ПР.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 02.02.2023 не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

10.01.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ООО «ОСК».

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.04.2022 единственным участником ООО «ПРАКТИКА» было принято решение № 2 о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначена ФИО2.

19.04.2022 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Уведомление о ликвидации ООО «ПРАКТИКА» опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 19 (889) от 18.05.2022 (сообщение 6850, стр. 43) с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 198323, город Санкт-Петербург, шоссе Аннинское (Горелово тер.), д. 26 А, литер А, помещение 14/3, тел. 

<

***>, e-mail: ZAYAVKA@PROFSERT-SPB.RU.

27.05.2022, то есть в пределах установленного срока, ООО "ОСК" направило в адрес ликвидатора по электронному адресу: e-mail: ZAYAVKA@PROFSERT-SPB.RU и посредством Почты России (почтовый идентификатор 34736031161447) требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в пользу ООО «ОСК» в сумме 70 000 руб.

Так, 31.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ОД-014/ПР по организации оказания услуг по подтверждению соответствия.

В силу п. 1.2 договора стороны собираются заключить одну или несколько сделок. Сделки заключаются на основании полученных исполнителем заказчика заявок на получение услуги в соответствии с перечнем услуг/ работ, указанным в приложении № 1.

Направляемые заявки/ заявления будут являться офертой, акцептом по сделке будет являться выставление исполнителем счета для оплаты.

Заявка/ заявление на организацию оказания услуг по подтверждению соответствия представляется любым доступным способом (в устной форме, посредством использования информационно-телекоммуникационной системы Интернет, направления на электронную почту (далее - e-mail), корреспондентской почтой, заочно или лично) с обязательным указанием необходимых сведений, для организации услуг в сфере подтверждения соответствия.

В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг составляет до 90 календарных дней с момента получения всех необходимых документов, образцов на испытание (при необходимости), полной информации от заказчика и поступления оплаты по выставленному счету, если иное не установлено соглашением сторон.

Как следует из электронной переписки сторон, заказчиком в адрес исполнителя направлена заявка на сертификацию автомобилей.

31.03.2021 в адрес заказчика выставлен счет на оплату № С-000000360 на сумму 110 000 руб., оплаченный на сумму 70 000 руб.

Между тем, в виду отсутствия 100% предоплаты ответчик так и не приступил к выполнению работ.

11.03.2022 истец обратился с требованием исх. № 02 о возврате денежных средств в сумме 70 000 руб.

Однако, удовлетворения требований истца так и не последовало.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» и в главе 37 «Подряд» (статьи 702-729, 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку в данном случае право на отказ от договора предусмотрен как п. 9.5 договора, так и установлен законом, по смыслу положений Гражданского кодекса РФ, договор считается прекращенным (расторгнутым).

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 названного Кодекса).

В данном случае для истца неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком сумма 70 000 руб., что последним и не отрицается.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор возмездного оказания услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке, то обязанность ответчика по выполнению работ, предусмотренных данным договором, отпала.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. 

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и соблюдение прав всех лиц, интересы которых так или иначе могут быть затронуты при его ликвидации. 

Установленный ст. ст. 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2014 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Судом установлено наличие задолженности, а также соблюдение установленного порядка обращения к ликвидатору с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ОСК" по взысканию денежных средств в сумме 70 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОСК" расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская