Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4909/2019

28 июня 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 21.06.2021.

Полный текст изготовлен 28.06.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Горный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 712 100 рублей,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Маай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующим в деле, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Горный" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) о взыскании 22 712 100 рублей на основании соглашения от 20.12.2017 № С-1411/06/1 о предоставлении из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии на финансовое обеспечения части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме «Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплекса».

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку истец, 3-е лицо - СХППК «Маай», не обеспечили получение корреспонденции по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, они считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Третье лицо - СХППК «Маай» также было извещено судом по адресу конкурсного управляющего ФИО2

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  представителей лиц, в участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

27.11.2017 Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) опубликован приказ №810 "О проведении отбора получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме "Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе" и проведен отбор получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест.

Согласно протоколу №329 от 05.12.2017 заседания комиссии по отбору получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по программе "Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе" ООО "Агро Горный" прошел отбор и является единственным получателем субсидии.

На основании данного протокола МСЗ и ПП РС(Я) издан приказ от 11.12.2017 №847 "Об утверждении объемов бюджетных ассигнований получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме "Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе".

20.12.2017 в соответствии с указанным приказом между МСЗ и ПП РС(Я) и ООО «Агро Горный» подписано соглашение №С-1411/06/1 "О предоставлении из государственного бюджета PC (Я) субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме "Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе" и справка "О причитающихся субсидиях финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест" на сумму 22 712,1 тыс. руб.

Согласно пункту 2.1 соглашения субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доверенными Министерству как получателю средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цели, указанные в размере I настоящего Соглашения, в следующем размере в 2017 году:

- 22 712 100 руб. - по коду бюджетной классификации 082 0405 85ФИ144004 814 242.

Истец, полагая, что МСЗ и ПП РС (Я) не исполнило обязательств по соглашению "О предоставлении из государственного бюджета PC (Я) субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме "Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе" от 20.12.2017 №С-1411/06/1, а именно пункта 2.1 соглашения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился, представив соглашение о расторжении № С-1048/06/1 от 20.08.2018, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2019 по делу № А58-12628/2018.  По доводам ответчика, ООО "АгроГорный" не является законным владельцем животноводческого комплекса (коровника) на 200 скотомест.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения соглашения о предоставлении субсидии по предмету спора, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Предоставление субсидий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, осуществляется в соответствии с договором (соглашением), заключаемым между получателем бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и юридическим лицом, которому предоставляется субсидия (абзац 3 пункта 8 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между СХППК «Маай» (продавец) и ООО «Агро Горный» (покупатель) подписан договор купли - продажи недвижимости от 16 10.2017. Объектом выступает: Здание, назначение: нежилое, коровник, 1-этажный, площадь  застройки 3 584,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, с. Магарас, мкр-н Агрокомплекс, условный номер 14-14-011/006/2012-941. Разрешенное использование Объекта - коровник на 200 голов.

Предметом соглашения № С-1411/06/1 от 20.12.2017 является предоставление обществу с ограниченной ответственностью «Агро Горный» из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в 2017 году субсидии с целью финансового обеспечения части затрат, связанных с приобретением и (или) завершением реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест.

20.08.2018 между МСЗ и ПП РС(Я) и ООО «Агро Горный» подписано соглашение № С-1048/06/1, по условиям которого (пункт 1) стороны договорились расторгнуть соглашение о предоставлении субсидии от 20.12.2017 № С-1411/06/1 с момента подписания настоящего соглашения о расторжении Соглашения.

В рамках дела № А58-12628/2018 СХППК «Маай» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в арбитражный с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроГорный" об истребовании следующего имущества:

здание коровника на земельном участке, 1-этажное здание, инв. № 98 220 849/ГР1/004312, литеры А, А1, А2, А3, общая площадь 3 584,4 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, 

<

...> (свидетельства о государственной регистрации 14-АА №937202, запись о регистрации 14-14-011/006/2012-941),

земельный участок согласно договору аренды №079 от 19.11.2012, площадью 40 024 кв.м., кадастровый номер 14:14:070001:524, целевое использование под коровник, арендодатель МР «Горный улус»,

линейная доильная установка ДальПро на 116 годов, количество – 1 ед., 2012 г.в., инв. номер 211, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

подвесная транспортная линия «Изилайн» на 116 голов, количество – 1 ед., 2012 г.в., инв. номер 212, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

танк-охладитель DXO 1800, количество – 1 ед., 2012 г.в., инв. номер 213, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

маты RM21S, количество – 116 ед., 2012 г.в., инв. номер 214-330, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

поилки индивидуальные С20, количество – 58 ед., 2012 г.в., инв. номер 330-388, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

навозоудаление Альфа-скрепер + Компримат на 116 голов, количество – 1 ед., 2012 г.в., инв. номер 389, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

вентилятор с защитой двигателя и ставнями без монтажа, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс,

комплект сопутствующих товаров по мойке оборудования и обработке вымени до и после доения на 50 голов, адрес: Республика Саха (Якутия), Горный улус, Одунунский наслег, село Магарас, мкр. Агрокомплекс.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2019 по указанному делу исковые требования удовлетворены, у общества с ограниченной ответственностью "АгроГорный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Маай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) истребовано имущество, в том числе здание коровника, кадастровый номер 14:11:070001:583, инвентарный номер 98 220 849/ГР1/004312, условный номер 14-14-011/006/2012-941, площадь застройки 3 584,4 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства 60%, обременено залогом по договору ипотеки (залога) №126017/0022-7.7 на срок с 25.12.2012 по 20.12.2020 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о предоставлении субсидии от 20.12.2017 № С-1411/06/1 было расторгнуто сторонами по соглашению № С-1048/06/1 от 20.08.2018.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязательств по предоставлению ему суммы субсидии во исполнение расторгнутого соглашения от 20.12.2017 № С-1411/06/1, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева