69/2019-25605(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-18725/2017

г. Самара

21 марта 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в  отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08 февраля 2019 года об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении  погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, установления срока для погашения требований кредиторов по делу № А65- 18725/2017 (судья Аверьянов М.Ю.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  НАО «Карьероуправление-плюс», ИНН 

<

***>  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2017 г. поступило заявление  ФИО2, г.Казань, о признании непубличного акционерного  общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 г.  заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 г.  (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 г.) заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного  общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим  утвержден ФИО4  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017 г.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 г.  непубличное акционерное общество «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН  1031601005402), утвержден Абросимов Ленар Викторович.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018 г.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2018 г. поступило заявление  ФИО3 о намерении погасить требования всех кредиторов  включенных в реестр требований кредиторов непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2019 г.  заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное  разбирательство.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 г. по  делу № А65-18725/2017 заявление ФИО3 о намерении погасить  требования всех кредиторов включенных в реестр требований кредиторов непубличного  акционерного общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворено.  

ФИО3 установлен срок для погашения требований  кредиторов непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс»,  Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 в размере 18 352 544,69 рублей, ФИО5 в размере 1  686 100 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Актив менеджмент груп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 831 430,96 рублей, до 26 февраля  2019г. путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.  

Назначено судебное заседание по итогам погашения ФИО3 требований кредиторов непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), на 27 февраля 2019г. на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда  Республики Татарстан по адресу: по адресу: 420107, 

<

...>, зал   № 3.01 (этаж 3).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля  2019 г. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 марта 2019 г.  на 15 час 20 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  

имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 08 февраля 2019 г. по делу № А65-18725/2017, исходя из нижеследующего.  

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п.1 ст.125 Закона о банкротстве собственник имущества должника  - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи  лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно  удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для  удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с абз.2 п.1 ст.113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения  учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного  предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат  удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе  неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств.  

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения данного обособленного  спора в суде первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника были  включены следующие кредиторы:  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 г.  требование ФИО2, г.Казань было включено в третью очередь  реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в размере 11 646 335 рублей задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 г.  требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов  непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), было включено в состав третьей очереди в  размере 56 859 рублей 58 копеек пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 г.  требование ФИО5 г.Казань было включено в состав третьей  очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в размере 1 620 000 рублей задолженности, 50 000 рублей неустойки и 16  100 рублей расходов по госпошлине.  

Также указанным определением требование ФИО5 г.Казань,  к непубличному акционерному обществу «Карьероуправление-плюс», Высокогорский  район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 945 000 рублей задолженности  по арендным платежам, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в  реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 г.  требование ФИО2, г.Казань, включено в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в размере 2 611 209,69 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 г.  требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов  непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район  (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), включено в состав третьей очереди в размере 1  774 571,38 рублей капитализированных платежей.  

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 г. по  делу № А65-18725/2017 в части включения требования ФИО6 в размере 4 095 000  рублей задолженности в реестр требовании кредиторов непубличного акционерного  общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), отменено.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФИО6 о  включении в реестр требований кредиторов непубличного акционерного общества  «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в размере 4 095 000 рублей задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 г. в  удовлетворении требования ФИО2 о включении в реестр  требований кредиторов непубличного акционерного общества «Карьероуправление- плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженности в  размере 4 095 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 912 581,17 рублей, отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 15 августа 2018 г.  Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 года, принятое  по требованию ФИО2, г.Казань о включении в реестр требований  кредиторов непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс»,  Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 4 095 000  рублей задолженности оставлено без изменений, апелляционная жалоба оставлена без  рассмотрения.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила кассационная жалоба  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25 июня 2018 г. и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 15 августа 2018 г.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2018 г.  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 г. и  Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г.  отменены, требование кредитора в размере 4 095 000 руб. задолженности включено в  реестр требований кредиторов должника, в части включения процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 912 581,17 руб. направлено на новое  рассмотрение.  

В соответствии с п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть  указаны:  

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического  лица) заявителя;  

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать  двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;  

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление  денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).  

В соответствии с абз.3 п.4 ст.113 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об  удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении  такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования  кредиторов.  

В рассматриваемом случае в заявлении о намерении погасить требования  кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, ФИО3 Равис  

Хусаинович указал способ внесения денежных средств на депозит нотариуса  Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Динниуловой Дины  Дамировны в срок 20 дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о  намерении погасить требования кредиторов должника.  

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание сведения о  включённых в реестр требований кредиторов должника лиц, суд апелляционной  инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не был извещен  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по рассмотрению  заявления ФИО3, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу  следующего.  

Частью 2 ст. 124 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны  сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.  При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему  известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по  этому адресу более не находится или не проживает.  

В рамках обособленного самостоятельного спора конкурсный кредитор ФИО2 об изменении своего почтового или фактического адреса суд первой  инстанции не извещал.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 09.12.2010 № 9502/2010 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле,  должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных  извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких  мер.  

Кроме того, суд обращает внимание, что конкурсным кредитором ФИО2 были представлены банковские реквизиты для перечисления туда  нотариусом денежных средств, вследствие чего суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что ФИО2 являясь постоянным участником  судебных процессов через своих представителей, предоставляя реквизиты счета не мог не  знать о рассмотрении вопроса о намерении ФИО3 погасить требования всех  кредиторов включенных в реестр.  

Также, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что информация о не  извещении кредитора ФИО2 доводилась до суда первой инстанции  представителем конкурного управляющего должника.  

Однако в материалах дела имеется почтовая квитанция с описью вложения о  направлении ФИО2 заявления ФИО3 о намерении погасить все  требования кредиторов с почтовым идентификатором № 42007391774165 (л.д. 6). Кроме  того, согласно сведений размещенных на официальном сайте ФГУП Почта России, данное  почтовое отправление получены ФИО2 11 января 2019 г.  

Также в апелляционной жалобе указано на то, что на момент вынесения  обжалуемого судебного акта реестр требований окончательно не был сформирован, так  как не рассмотрено требование ФИО8 о включении в реестр.  

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 26  декабря 2018 г. поступило заявление ФИО2 о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта (определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.07.2018 г.) по новым обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 г.  рассмотрение заявления ФИО2 назначено судом на 13 февраля  2019 г. на 13 часов 00 минут.  

Согласно п.37 разъяснений Пленума ВАС РФ № 60, применительно к п.9 ст.113  Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению  денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет  суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления  Шакирова Рависа Хусаиновича о намерении погасить требования всех кредиторов,  требование Садыкова Равиля Мансуровича включено в реестр не было, а обращение в суд  иных кредиторов не должно служить основанием для затягивания процесса.  

Кроме того, в случае включения требования ФИО2 в  реестр требований кредиторов должника, нотариус не имеет право приступить к  распределению, пока денежных средств, перечисленных заявителем, не будет достаточно  для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

С учётом изложенного, права кредитора рассмотрением заявления ФИО3 о намерении погасить требования всех кредиторов включенных в  реестр в нарушены не были.  

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 г. отказано ФИО3 в  признании требований к непубличному акционерному обществу «Карьероуправление- плюс», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  удовлетворенными.  

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 г. по делу №  А65-18725/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 года об  удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования всех  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, установления срока  для погашения требований кредиторов по делу № А65-18725/2017 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в  кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.  

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи О.Н. Радушева 

 Г.М. Садило