﻿                                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-18702/2021

29.11.2021 год

Резолютивная часть решения принята 10.11.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено  29.11.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (678144, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЛЕНСКИЙ УЛУС, ЛЕНСК ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: 1021400691377, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 1414008729)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (15162, МОСКВА ГОРОД, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834), АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (666788, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., УСТЬ-КУТСКОЕ Г.П., УСТЬ-КУТ Г., ЛУГОВАЯ УЛ., СТР. 21, ОГРН: 1023802082655, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 3818000687)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНК-ЗАПАД" (ОГРН 1093850009549, ИНН 3808208157, адрес: 664007, г. Иркутск, пр-кт Большой Литейный, д. 4, оф. А701)

о взыскании 415 709 руб. 25 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ"  (далее – ответчики) о взыскании убытков: с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в размере 385 709 руб. 25 коп., с АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ"   - в размере 30 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 314 руб. 

Определением суда от 14.09.2021 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 10.11.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.11.2021.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2021 по делу № А19-18702/2021 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 23.11.2021 . 

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

01.01.2018 между истцом (клиент) и АО «Осетровский речной порт» (исполнитель) заключен договор № 01/01-18 Уа на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).

01.01.2018 между ООО «Речсервис» и АО «ИНК-Запад» был заключен договор транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18, согласно которому ООО «Речсервис» является экспедитором.

Согласно п.2.1.1. договора экспедитор обязуется организовывать приемку в АО «Осетровский речной порт», грузов клиента, согласованных в приложении №1 к договору, и поступающих по согласованному в приложении №1 графику предъявления, обработку данных грузов в порту и отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом или экспедитором (при оказании экспедитором комплексной услуги по доставке грузов).

01.01.2018 между ООО «Речсервис» и АО «ИНК-Запад» был заключен договор транспортной экспедиции № УК-60-РСК/18, согласно которому ООО «Речсервис» является экспедитором. 

Согласно п.2.1.1. договора экспедитор обязуется организовывать приемку в АО «Осетровский речной порт» (далее - «Порт», «Порт Осетрово» или «п. Осетрово») грузов клиента, согласованных в приложении №1 к договору, и поступающих по согласованному в приложении №1 графику предъявления (далее - «Плановый груз»), обработку данных грузов в Порту и отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом или экспедитором (при оказании экспедитором комплексной услуги по доставке грузов).

Согласно п.5.2. договора экспедитор несет материальную ответственность за сохранность то вар но-материальных ценностей клиента с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи Клиенту в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ, если не докажет, что утрата, порча или повреждение груза произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

В рамках вышеуказанных договоров 08.11.2018 в ходе производимых силами работников страхователя на территории Северного грузового района погрузоразгрузочных работ, в результате случайных непреднамеренных обстоятельств, произошло падение и повреждение в виде замятий наружной резьбы и нарушения геометрии девяти труб (№№ 2229832,1520393,33287310, 2229831, 1627643, 2330309, 3625635, 3328736, 2229808).

Владельцем груза является АО «ИНК-ЗАПАД».

18.10.2017 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и АО «Осетровский речной порт» (страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта № 4891R7875/00001/7, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах, установленных договором страховых сумм и лимитов ответственности (п. 1.1. договора).

Настоящий договор заключен и действует в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта», утвержденными страховщиком 16.02.2016 (далее по тексту «Правила страхования»). Правила страхования прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Взаимоотношения сторон по настоящему договору (права и обязанности) и иные условия страхования, не оговоренные настоящим договором, регулируются Правилами страхования (п. 1.2. договора).

Настоящий договор заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Территория страхования: территория Осетровского порта,Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Луговая 21 (СГР), ул. Советская, 112 (ЗПК) (п. 1.4. договора).

Согласно п.2.1. договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с: риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации ( п.2.1.1)..

Согласно п. 2.2. договора страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Рисками, по которым осуществляется страхование по настоящему договору в соответствии со всеми определениями, положениями и исключениями Правил страхования являются:

2.2.1. наступление ответственности страхователя (застрахованного лица), признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной вступившим в силу решением суда, за:

- причинение вреда, жизни, здоровью и/или имуществу (имущественным интересам) граждан, имуществу (имущественным интересам) третьих лиц;

- причинение вреда владельцу груза;	

- загрязнение окружающей природной среды,

в  результате  осуществления  страхователем  (застрахованным  лицом)   и/или  его  работниками застрахованной деятельности при условии, что:

- обстоятельства, событие, повлекшее причинение вреда, наступило / допущено страхователем (застрахованным лицом) в течение периода страхования, указанного в настоящем договоре;

- имеется наличие прямой причиной-следственной связи между действиями / бездействиями страхователя (застрахованного лица) и/или его работника и вредом о возмещении которого предъявлена претензия;	

заявлены пострадавшем стороной страхователю (застрахованному лицу) не позднее трех лет после окончания действия настоящего договора.

Ответственность страхователя (застрахованного лица) считается наступившей с момента причинения вреда, а если момент причинения вреда не возможно установить, с даты обнаружения вереда потерпевшей стороной (выгодоприобретателем).

Несколько убытков, наступивших по одной и той же причине, рассматриваются как один страховой случай вне зависимости от количества выгодоприобретателей.

Согласно п. 2.3. договора страховым случаем являются события, предусмотренные п.2.2.1 настоящего договора, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателям, которым причинен вред в результате застрахованной деятельности страхователя (застрахованного лица).

18.03.2019 в адрес ООО «Речсервис» поступила претензия от АО «ИНК-Запад» (исх. №0366-И от 18.01.2019) о возмещении причиненных убытков в размере стоимости поврежденного груза в сумме 415 709, 25 руб.

АО «Осетровский речной порт», в соответствии с договором страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта от18.10.2017	№ 489Ш875/00001/7, направило в адрес Страховщика – АО «Альфастрахование» уведомление о наступлении страхового случая 09.11.2018.

В АО «Альфастрахование» с сопроводительным письмом от 18.04.2019 направлен исчерпывающий перечень документов по страховому случаю.

Однако АО «Альфастрахование» страховое возмещение выгодоприобретателю не выплатило.

В целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции №УК-60-РСК/18 от 01.01.2018, заключенному между ООО «Речсервис» и АО «ИНК-Запад», истец был вынужден возместить убытки, причиненные АО «ИНК-Запад», переводом денежных средств в сумме 415 709, 25 руб., что подтверждается платежным поручением № 58706 от 20.07.2021.

26.07.2021 истец направил в адрес АО «Альфастрахование» претензию о возмещении убытков (исх. № 1-166 от 22.07.2021 года), однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В пункте 9.5.3 Правил страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта от 18.02.2016, размер страхового возмещения подлежащего выплате в случае причинения вреда имуществу выгодоприобретателя (при повреждении имущества). должен определяться  - в размере необходимых расходов по приведению его в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения. При невозможности привести поврежденное имущество в состояние, в котором оно было до наступления страхового случая, реальный ущерб определяется суммой, на которую уменьшилась действительная стоимость имущества при  наступлении страхового случая.

В расходы на восстановление имущества не включаются: 

- расходы, связанные с изменением и\или улучшениями имущества, поврежденного в результате причинения вреда;

- расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту поврежденного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не была обусловлена причинением вреда.

Право на получение страхового возмещения у страхователя возникает при подтверждении совокупности обстоятельств: факта наступления страхового случая, уплаты страховой премии, размера причиненных убытков. 

АО «Альфастрахование», возражая против удовлетворения заявленных требований, указало, что АО «Осетровский речной порт» обращалось в АО «АльфаСтрахование» с уведомлением о наступлении события по договору страхования с приложением документов. Данное уведомление рассмотрено страховщиком и было сообщено страхователю об отсутствии оснований для признания данного события страховым случаем.

Полагая, что АО «АльфаСтрахование» неправомерно отказало в выплате, АО «Осетровский речной порт» обратилось с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании этого события страховым случаем дело № А19-22799/2019. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен, однако, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2021 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения указанного дела в качестве третьего лица привлекался выгодоприобретатель АО «ИНК-Запад». АО «АльфаСтрахование» ссылалось не невозможность предъявления подобного иска АО «Осетровский речной порт» и неверном способе защиты права, так и на отсутствие страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенного с АО «Осетровский речной порт».

В настоящем деле ООО «Речсервис» требует возместить его убытки. 

АО «АльфаСтрахование» считает требования ООО «Речсервис» по настоящему иску незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

ООО «Речсервис» не имеет права требовать выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности за причинение вреда, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и АО «Осетровский речной порт»;

Убытки истца, понесенные в рамках договора транспортной экспедиции, возмещению не подлежат;

Какие-либо правоотношения между ООО «Речсервис» и АО «АльфаСтрахование», являющегося страховщиком ответственности АО «Осетровский речной порт», отсутствуют;

Собственником пострадавшего имущества (груза) является АО «ИНК-Запад», следовательно, оно является выгодоприобретателем, которому выплачивается страховое возмещение в случае причинения вреда его имуществу в результате страхового случая;

Наличие обязательственных правоотношений между АО «Осетровский речной порт» и ООО «Речсервис», между ООО «Речсервис» и АО «ИНК- Запад» не имеет никакого отношения к страховому правоотношению и никак не влияет на субъектный состав и основания для выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного АО «Альфастрахование» полагает, что исходя из положений договора страхования и Правил страхования, являющихся его неотъемлемой частью, выплата страхового возмещения возможна выгодоприобретателю-собственнику поврежденного груза и только в денежной форме. ООО «Речсервис» не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем, обязанность выплатить страховое возмещение в его пользу отсутствует.

АО «ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» в представленном отзыве указало, что АО «ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ», как исполнитель по договору № 01/01-18Уа от 01.01.2018, признает, что его работниками было допущено повреждение в виде замятий наружной резьбы и нарушения геометрии 9 труб (№№ 2229832, 1520393, 3328731, 2229831, 1627643, 2330309, 3625635, 3328736, 2229808) собственности АО «ИНК-ЗАПАД» и считает, что данное событие является страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта от 18.10.2017 №4891R/875/00001/7.  

18.03.2019 в адрес ООО «Речсервис» поступила претензия от АО «ИНК-Запад» исх. №0366-И от 18.01.2019 о возмещении причиненных убытков в размере стоимости поврежденного груза в сумме 415 709, 25 руб.

26.03.2021 в адрес АО «Осетровский речной порт» поступила претензия № 1-42 от 25.03.2021 о возмещении причиненных убытков в размере стоимости поврежденного груза в сумме 415 709, 25 руб., которую АО «Осетровский речной порт» без согласия АО «Альфастрахование» удовлетворить не может по условиям договора от 18.10.2017  №4891R/875/00001/7.

ООО «Речсервис» в связи с отсутствием оплаты причиненного вреда со стороны причинителя вреда - АО «Осетровский речной порт» и страховщика – АО «Альфастрахование», в целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № УК-60-РСК/18 от 01.01.2018, заключенному между ООО «Речсервис» и АО «ИНК-Запад», ООО «Речсервис» было вынуждено возместить убытки, причиненные АО «ИНК-Запад» переводом денежных средств в сумме 415 709, 25 руб.

 В связи с возмещением собственнику поврежденного груза причиненного вреда, к ООО «Речсервис» в порядке регресса, предусмотренного ст. 1081 ГК РФ, перешло право требовать.

Таким образом, АО «Осетровский речной порт» считает, что ООО «Речсервис» как лицо, возместившее собственнику поврежденного груза АО «ИНК-ЗАПАД» ущерб, имеет право требовать от АО «Альфастрахование» и АО «Осетровский речной порт» возмещения убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие понесенных убытков, упущенной выгоды как таковой и ее размер;

- неправомерные действия ответчика, нарушающие права и законные интересы истца;

- прямая причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика;

- вина причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Судом установлено, что согласно постановлению Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А19-22799/2019 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требуя признания события страховым случаем, истец избрал ненадлежащий способ защиты, который не приведет к восстановлению права истца, следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска. 

Таким образом, суд отклоняет как несостоятельную .ссылку АО «АльфаСтрахование» на постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу №А19-22799/2019, что АО «Осетровский речной порт» в удовлетворении иска было отказано, поскольку спорный случай был признан не страховым,  

Из материалов дела следует, что ООО «Речсервис» взыскивает убытки с ответчиков, поскольку в соответствии со ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" понес ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

АО «ИНК-Запад», являясь выгодоприобретателем по договору страхования и клиентом по договору транспортной экспедиции вправе обратиться к страховой компании о взыскании либо к экспедитору за взысканием причиненного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, исходя из буквального толкования статей 430, 929, 931 ГК РФ и договора страхования правом на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также в суд с требованием о выплате страхового возмещения, обладают собственники поврежденного груза, а не страхователь и застрахованное лицо.

В связи с чем суд приходит к выводу, что право на обращение в суд с требованием о взыскании убытков к страховщику возникло у истца в связи с возмещением им собственнику груза убытков , связанных с повреждением груза. 

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае истец, как экспедитор, возместивший клиенту ущерб, наделен правом соответствующего регрессного требования к ответчикам.

В соответствии с расчетом истца размер убытков, связанный с возмещением ущерба составляет 415 709, 25 руб., из которых 30 000 руб. безусловная франшиза, что подтверждается платежным поручением № № 58706 от 20.07.2021. 

Указанный расчет ответчиками не оспорен. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчиков, а также их вина, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 11 314 руб. относятся на ответчиков, солидарно. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 385 709, 25 руб. убытков.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 30 000 руб. убытков.

Взыскать солидарно с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 11 314 руб. расходы на уплату государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 	Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская