АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8560/21

24 июня 2021 г.

г. ФИО3-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега-дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 72 950,93 рубля, 2 312,97 рублей пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега-дом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 72 950,93 рублей, пени в сумме 454,73 рублей за период с 16.01.2021 по 28.02.2021 года, пени, начисленных на сумму 72 950,93 рубля, за период с 01.03.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2021 по делу №А53-30683/20 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» утвержден ФИО2  (ИНН 

<

***> СНИЛС 13506533032; адрес для корреспонденции: 344000, 

<

...> а/я 537) член ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В связи с необходимостью уведомления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» ФИО2  о рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.05.2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега-дом» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 72 950,93 рублей, пени в сумме 2 312,97 рублей за период с 16.01.2021 по 11.05.2021 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498759115934. 

Конкурсный управляющий ООО «Мега-дом» ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498759115941.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Мега-дом».

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начислений и оплат. Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги электроснабжения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме электроэнергии в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила № 354)).

Расходы на оплату электрической энергии используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Управляющие организации на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее по тексту  - Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 управляющие организации  обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил.

ООО «Мега-дом» не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения.

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов,заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях,установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, всоответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправеотказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 №26361-02/04. 

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» в декабре 2020 года  передало ответчику на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома электроэнергию в объеме 20 218 кВт/ч на сумму 72 950,93 рубля. Указанное подтверждено актами снятия показаний приборов учета электроэнергии от 25.12.2020 года (л.д. 27-34), актами снятия показаний приборов учета электроэнергии от 31.12.2020 года, отчетами о распределении потребленного коммунального ресурса поквартирно (СД-диск, л.д. 95).

Однако ответчик обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил. В связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 72 950,93 рубля.

Между тем, ссогласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, требования ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» о взыскании с ООО «Мега-дом» о взыскании задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» № 307-ФЗ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 2 312,97 рублей за период с 16.01.2021 по 11.05.2021 года.

Изначально истцом заявлялись ко взысканию пени в твердой сумме и по день фактической оплаты задолженности. Затем, в связи с признанием  ООО «Мега-дом» банкротом и введением в отношении него 11.05.2021 года процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства, истец осуществил расчет пени до даты введения конкурсного производства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца (с учетом уточнений), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», период просрочки определен верно, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3» о взыскании с ответчика пени в сумме 2 312,97 рублей за период с 16.01.2021 по 11.05.2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего спора, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2021 по делу №А53-30683/20 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в общем порядке.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления N 63).

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг установлен постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Согласно п. 81 указанного постановления  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А53-30683/20 принято определением Арбитражного суда Ростовской области 12.10.2020 года. По настоящему делу взыскивается задолженность  за потребленный коммунальный ресурс за декабрь 2020 года, обязанность по оплате которого возникала с 01.01.2021 по 15.01.2021 

При таких обстоятельствах заявленные требования истца относятся к текущим платежам, и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 104,80 рублей.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 104,80 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику претензии и искового заявления, подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России", списками почтовых отправлений.

Факт несения почтовых расходов на сумму 104,80 рублей истцом доказан. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 104,80 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 936 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 10236 от 04.03.2021 года.

При цене иска  75 263,9 рублей (с учетом уточнения исковых требований) уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 011 рублей. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 936 рублей.  

Государственная пошлина в сумме 72 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований принять.

Рассматривать требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега-дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 72 950,93 рублей, пени в сумме 2 312,97 рублей за период с 16.01.2021 по 11.05.2021 года.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега-дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 72 950,93 рублей, пени в сумме 2 312,97 рублей за период с 16.01.2021 по 11.05.2021 года, почтовые расходы в сумме 104,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 936 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега-дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяМ.Е. Штыренко