ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-588/2021

Дело № А41-59606/20

11 марта 2021 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ЖСК «МАЯК» на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 по делу № А41-59606/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА к ЖСК «МАЯК» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "МАЯК" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 8 от 01.01.2017 г. за август 2017 года в размере 300 396 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ЖСК «МАЯК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2017 N 8, заключенным между .МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА (истец) и ЖСК «Маяк» (далее ответчик), истец взял на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с потреблением услуг.

Как указал истец, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом  было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии за период-август 2017 г., на сумму  300 396 руб. 30 коп.

Однако, ответчик за указанный период принятую тепловую энергию не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 300 396 руб. 30 коп.

Направленные в адрес ответчика требования об  уплате задолженности от 20.07.2020 оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ. 

В соответствии пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

В соответствии пункту 4.1. подпункта 4.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию в течение всего отопительного сезона по отоплению и круглосуточно в течение года по горячему водоснабжению, кроме перерывов:

-14 дней в летний период для проведения текущего, профилактического ремонта основного оборудования и опрессовки тепловых сетей;

-24 часа по отоплению и 24 часа по горячему водоснабжению для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей.

При этом оплата Исполнителем за период отсутствия коммунальных ресурсов не производится.

Согласно пункту 5.1. подпункта 5.1.1. договора Исполнитель обязан принять предоставленные Теплоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, распределить по объектам теплоснабжения с учетом предоставленных Исполнителем теплотехнических характеристик объектов и довести от границы эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, непосредственно до нагревательных приборов (по отоплению) и водоразборных кранов (по горячему водоснабжению).

Пунктом 5.1.2. оплачивать ежемесячно Теплоснабжающей организации фактический объем коммунальных ресурсов, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом ответчику услуг по вышеуказанному договору является один календарный месяцу.

Согласно пункту 7.4. Исполнитель оплачивает Теплоснабжающей организации коммунальные ресурсы по тарифам: С 01.01.2017 г. - за тепловую энергию из расчета 1855 руб. 10коп. за t Гкал.

- за горячую воду из расчета двухкомпонентного тарифа 1855 руб. 10за1Гкал, 29 руб.45 коп. за 1 куб. м.  Тарифы указаны без учета налога на добавленную стоимость. Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 166Р. 

Согласно пункту 7.5. договора, Теплоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю счет, счетфактуры и акты выполненных работ за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии 7.6. договора, Исполнитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает оформленный должным образом акт выполненных работ в адрес Теплоснабжающей организации.

В случае неполучения Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Исполнителя акта выполненных работ, обязательства Теплоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов считаются надлежаще исполненными.

Согласно пункту 7.7. Исполнитель производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем

Пунктом 7.8. Неполучение Исполнителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями настоящего Договора.

В соответствии пункту 7.9. В случае отсутствия в платежном документе в поле «назначение платежа» указания периода оплаты Теплоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты Исполнителя по своему усмотрению.

Согласно пункту 7.10. Исполнитель обязуется ежеквартально в десятидневный срок с момента получения оформить и возвратить в адрес Теплоснабжающей организации акт выверки расчетов по настоящему Договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения от 01.01.2017 N 8 за август 2017 года составила 300 396 руб. 30 коп., что подтверждается актом от 31.08.2017 N 00001470.

При этом, акт приема-передачи за август 2017 года подписан ответчиком не был, мотивированных возражений относительно его подписания, а также возражений по качеству и объему оказанных истцом услуг заявлено не было, истцу не направлялось

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 N 8 за август 2017 года в сумме 300 396 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете исковых требований не были учтены платежи по платежным поручениям N 123 от 05.07.2018 г. на сумму 200 000 руб., а также N 33 от 14.02.2018 г. на сумму 100 000 руб. не нашли своего документального подтверждения в материалах дела и подлежат отклонению как несостоятельные.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Так, в платежном поручении N 123 от 05.07.2018 года отсутствует назначение платежа. Таким образом, суду не представляется возможным достоверно установить и сделать вывод о том, в счет какого обязательства ответчиком произведена данная оплата (по какому договору, за какой период оказания услуг).

Платежное поручение N 33 от 14.02.2018 года не содержит указания на то, за какой период осуществлялась оплата долга по договору, отсутствует указание на месяц (расчетный период) оказания услуг.

Таким образом, ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение факта оплаты долга именно за заявленный в иске период - за август 2017 года.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 года по делу № А41-59606/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1