1460/2020-106191(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2600/2020

г. Ярославль

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного  общества "Коммунальные услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "Пролетарская,37" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13803.11 руб., при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, установил: 

Открытое акционерное общества "Коммунальные услуги" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением товариществу к собственников недвижимости  "Пролетарская,37" о взыскании 13803.11 руб.  

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признавал по мотивам,  изложенным в отзыве на иск, что задолженность за октябрь 2013 погашена в части  принятой услуги в размере 54 570,12 руб. платежным поручением № 71 от 18.12.2013,  возражения направлены в связи с несанкционированным подключением, полагал ,что  исковые требование о взыскании задолженности за август 2016 изложены некорректно,  задолженность в размере 0,33 руб. оплачена платежным поручением № 43 от  14.10.2016, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Определением суда от 20.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2020 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  разбирательства извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, определения суда от 15.04.2020, от  16.16.2020 не исполнил, возражения на доводы, изложенные в отзыве не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий.  

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01.07.2013 между открытым акционерным обществом "Коммунальные  услуги"(Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников  недвижимости "Пролетарская,37" (Исполнитель) заключен договор № 325/В на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод, согласно п. 1.1. которого Ресурсоснабжающая  организация обязуется в течение срока действия договора подавать Исполнителю через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для  оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных  домах (перечислены в Приложении № 1 к настоящему договору) в объеме,  установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Исполнителя  отводимые сточные воды, а Исполнитель обязуется оплачивать полученную принятую  воду и отведенные сточные воды в соответствии с договором.  

В силу п.5.1. Договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды  производятся по тарифам, утвержденным Приказом Департамента энергетики и  регулирования тарифов Ярославской области № 55 вс/во от 26.06.2013: по  водоснабжению с 01.07.2013 по 30.06.2014 –28,72 руб. с НДС, по водоотведению с  01.07.2013 по 30.06.2014 – 27,39 руб. с НДС.  

В соответствии с п.5.7. Договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен 1 календарному месяцу.  

Согласно п.п.5.3., 5.4. Договора, Ресурсоснабжающая организация в срок до 5  числа, следующего за расчетным предоставляет исполнителю счет-фактуру.  Одновременно со счетом-фактурой Ресурсоснабжающая организация направляет  Исполнителю акт выполненных работ. Исполнитель обязан рассмотреть, подписать и  возвратить Ресурсоснабжаюшей организации акт выполненных работ в течении 10  дней со дня окончания расчетного периода. Если Исполнитель не  возвратил в Ресурсоснабжающую организацию подписанный с его  стороны акт об оказании услуг и от него не поступили мотивированные возражения,  относительно оказанных в расчётном периоде услуг, то такие услуги считаются  оказанными и принятыми Исполнителем в полном объеме.  

В соответствии с п.5.5. Договора оплата по настоящему договору состоит из  совокупности подлежащих уплате Исполнителем в Ресурсоснабжающую организацию  денежных сумм за поданную питьевую воду, отведенные сточные воды (из всех  источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) и осуществляется  путем перечисления Исполнителем платы за отпущенную питьевую воду и принятые  сточные воды на расчетный счет Ресурсоснабжаюшей организации, либо любыми  другими способами, которые допускаются законодательством Российской  Федерации, в размере 100 % до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счета-фактуры и Акта, выставленных в адрес Исполнителя.  

На основании п.5.6. Договора в случае имеющейся задолженности Исполнителя  перед Ресурсоснабжаюшей организацией, в независимости от назначения платежа,  полученного за тот или иной период, сумма оплаты по платежному поручению  (документу) зачисляется в счет ранее образовавшейся задолженности.  

22.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности в размере 13 803, 11 руб. за октябрь 2013, август 2016.  

20.12.2019 арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ о  взыскании с товарищества собственников недвижимости "Пролетарская,37" в пользу  открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" 13 803 руб. 11 коп. долга.  

14.01.2020 судебный приказ отменен. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности за октябрь 2013, август 2016  года в сумме 13 803, 11 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний  отказ от исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).  

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса  РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права.  

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено,  что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -  Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу  пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для  восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

В отзыве на иск от 18.03.2020 ответчик заявил об  истечении срока исковой давности.  

Претензия о взыскании задолженности направлена истцом в адрес ответчика  22.04.2019.  

20.12.2019 арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ о  взыскании с товарищества собственников недвижимости "Пролетарская,37" в пользу  открытого акционерного общества "Коммунальные услуги"13 803 руб. 11 коп. долга.  

14.01.2020 судебный приказ отменен. 

Исковое заявление от 13.02.2020 направлено истцом в арбитражный суд  нарочным 13.02.2020, что подтверждается датой на регистрационном штампе.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом  трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении исковых требований.  

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате  госпошлины по иску относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:54:51

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна