АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19882/2020

г. Ярославль

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 7618000140, ОГРН 

<

***>) 

к государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 92 736,93 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (директор, паспорт), ФИО2 (представитель по доверенности от 01.04.2021, диплом от 24.03.1999 № 318, свидетельство о расторжении брака от 22.01.2010 № 599786) до перерыва,

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 02.09.2020 № 88/2020, диплом от 03.07.2014 № 63421) до перерыва,

установил:

Любимское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" 92 736,93 руб., в том числе 13 512,11 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 09.01.2019, 79 224,82 руб. задолженности по оплате услуг по аренде транспорта. 

Определением суда от 13.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В виду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 15.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 апреля 2021 года в 13 час. 20 мин.

Истец требования поддержал. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" указало, что исковые требования обоснованы.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 20.04.2021, объявлялся перерыв до 20.04.2021 до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между сторонами подписан договор арены нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 90,41 кв. м и нежилое помещение, расположенное на первом этаже одноэтажного здания по адресу: г. Любим Ярославской области, ул. Ленина 24\6, общей площадью 12 кв. м. (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 арендуемое помещение предоставляется арендатору для использования под офис.

За указанные помещения арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон. Сумма арендной платы в месяц установлена в размере, согласно расчёту, приложение № 2. Арендная плата оплачивается арендатором по факту возврата имущества, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки имущества, на основании выставленного арендодателем счета (п. 4.1. 4.2).

Кроме того, сторонами подписан договор на оказание услуг по аренде спецтехники от 22.01.2019 № 7. На основании выставленных счетов на оплату, актов оказанных услуг, путевых листов истцом заявлено требование о взыскании 79 224,82 руб. задолженности по оплате услуг по аренде транспорта.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении данным участником процесса своих обязательств по договору. 

Факт нарушения сроков внесения арендной платы, оказания услуг и их принятия ответчиком не оспаривается. 

Возражения по существу требований представителем ответчика не заявлено, расчет не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.         

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 7618000140, ОГРН 

<

***>) 92 736,93 руб. долга, а также 3 709 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.