ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67167/2023

Дело № А40-187952/23

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-187952/23 об отказе в принятии заявления ФИО2 о признании должника банкротом 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продтэкс»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.08.2023 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Продтэкс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-187952/23 в принятии заявления ИП ФИО2 о признании должника банкротом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу А40-177767/22 с ООО «Продтэкс» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 211.726,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7.232 руб.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС 040622563 и возбуждено исполнительное производство №10918/23/77035-ИП от 23.01.2023.

Как следует из текста, постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2023 исполнительное производство №10918/23/77035-ИП окончено ввиду невозможности взыскания по исполнительному листу, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, довод ответчика о недостаточности имущества должника признается апелляционным судом несостоятельным и противоречащим представленным доказательствам, поскольку из постановления судебного пристава-исполнителя не следует, что должник обладает признаками недостаточности имущества, а лишь невозможность установления местонахождения должника и получения сведений о наличии у него какого-либо имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Однако материалы дела не содержат каких-либо сведений о невозможности установления места нахождения генерального директора ООО «Продтэкс» - ФИО3 (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Согласно п.2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300.000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Статьей 43 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Закона.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что задолженность ООО «Продтэкс» перед ИП ФИО2 составляет 218.961,90 руб., а также отсутствие каких-либо сведений о невозможности установления местонахождения руководителя должника, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия заявления о признании ООО «Продтэкс» банкротом к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года по делу №А40-187952/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                              В.В. Лапшина