Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                                    Дело № А14-137/2017

«11» мая 2017 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения»,                г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  241 468 руб. 08 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 2 от 09.01.2017 (сроком до 31.12.2017), ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 09.01.2017 (сроком до 31.12.2017), 

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность б/н от 20.12.2016 (сроком на 3 года), ФИО4, представитель, доверенность б/н от 20.12.2016 (сроком на 3 года),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» на основании договора уступки прав (цессии) от 03.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (далее – ответчик) о взыскании 48 000 руб. неустойки за период с 01.05.2014 по 11.08.2014, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора № 2143 от 01.01.2014 в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязательств по оплате задолженности по договору № 2143 от 01.01.2014, образовавшейся за период с 01.03.2014 по 30.06.2014.

 Определением суда от 13.01.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Через канцелярию суда 13.01.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2014 по 11.08.2014 в размере 241 468 руб. 08 коп., начисленную в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора № 2143 от 01.01.2014 в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) ООО «ЭкоЛайнер» обязательств по оплате задолженности по договору № 2143 от 01.01.2014, образовавшейся за период с 01.03.2014 по 30.06.2014. 

Определением от 16.01.2017 судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

02.02.2017 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 24.04.2017 третье лицо не явилось, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебном заседании 24.04.2017 объявлялся перерыв до 02.05.2017. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между третьим лицом (агент) и ООО «ЭкоЛайнер» (принципал) заключен агентский договор № 2143, в соответствии с условиями которого агент обязуется совершать от своего имени и за счет принципала следующие действия: заключить договор с ООО «Воронежская теплосетевая компания» в целях обеспечения принципала тепловой энергией с параметрами, соответствующими техническим условиям № 92 от 10.11.2011, выданным филиалом ОАО «КВАДРА» - «Воронежская региональная генерация»; осуществлять контроль за надлежащим исполнением ООО «Воронежская теплосетевая компания» заключенного договора; представлять интересы принципала в отношениях с ООО «Воронежская теплосетевая компания»; перечислять ООО «Воронежская теплосетвая компания» принятые у принципала денежные средства в качестве оплаты оказанных ООО «Воронежская теплосетевая компания» услуг, а принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора сумма вознаграждения агента по договору за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 составляет 5 процентов, а с 01.03.2014 и до окончания срока действия договора – 0,2 процента от суммы счета выставленного за услугу теплоснабжения с учетом налогов, потребленную принципалом в объеме, определенном в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора. НДС взимается одновременно по ставке действующей на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2. договора вознаграждение выплачивается агенту в безналичном порядке на расчетный счет или вносится в кассу агента в течение 5 дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 4.2. договора в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов принципал обязан уплатить агенту неустойку от суммы причитающихся агенту денежных средств за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на один календарный год, если за месяц до окончания срока нет заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.4. договора).

Во исполнение условий договора ООО «ЛОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 оказало ответчику согласованные договором услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

03.07.2014 между ООО «ЛОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (цедент) и ООО «ЛОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиями которого цедент уступил (передал), а цессионарий принял в полном объеме права (требования) с ООО «ЭкоЛайнер» (должник) уплаты неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора № 2143 от 01.01.2014, заключенного между цедентом и должником, в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) должником обязательств по оплате задолженности по договору № 2143 от 01.01.2014, образовавшейся за период с 01.03.2014 по 30.06.2014. К цессионарию переходят права (требования) вышеуказанной неустойки с должника в полном объеме, то есть исчисленной по день фактической уплаты должником суммы задолженности перед цедентом. Указанные в настоящем пункте права (требования) неустойки переходят от цедента к цессионарию с даты подписания договора (пункт 1.1. договора).

Таким образом, все права требования неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора № 2143 от 01.01.2014, заключенного между цедентом и должником, в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) должником обязательств по оплате задолженности по договору № 2143 от 01.01.2014, образовавшейся за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 перешли к ООО «ЛОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № б/н от 27.11.2016 об оплате суммы неустойки оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между ООО «ЛОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «ЭкоЛайнер» агентский договор № 2143 от 01.01.2014 по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания третьим лицом услуг, предусмотренных агентским договором                  № 2143 от 01.01.2014, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтверждены материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, платежными поручениями, и документально не оспорены ответчиком.

По своей правовой природе договор уступки прав (цессии) от 03.07.2014  является договором цессии.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу состоявшейся сделки право требования возникло у нового кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Истцом начислена неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 241 468 руб. 08 коп. за период с 01.05.2014 по 11.08.2014.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

Пунктом 4.2. договора № 2143 от 01.01.2014 стороны предусмотрели, что в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов принципал обязан уплатить агенту неустойку от суммы причитающихся агенту денежных средств за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае ставка неустойки согласована сторонами в п. 4.2. договора № 2143 от 01.01.2014.

Таким образом, при заключении указанного договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств со стороны ответчика (ст. 421 ГК РФ). Оснований полагать, что вышеуказанное условие договора не соответствовало действительной воле сторон, у суда не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, суду не представил.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком допущено нарушение установленных договором № 2143 от 01.01.2014 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 4.2. агентского договора № 2143 от 01.01.2014 в размере 241 468 руб. 08 коп. за период с 01.05.2014 по 11.08.2014.

Довод ответчика о несоответствии агентского договора № 386 от 01.01.2016 требованиям действующего законодательства не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Доказательств (судебного акта), подтверждающих недействительность сделки, ответчик суду не представил.

Доводы и возражения ответчика, приведенные в отзывах на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности иска, а лишь выражают несогласие с ним.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 829 руб. 

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2310 от 27.12.2016 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 5 829 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 241 468 руб. 08 коп. неустойки; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 829 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова