АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 мая 2018 года

 

Дело № А33-25842/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к муниципальному образованию Козульский район в лице Администрации Козульского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. Козулька, Козульский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 107 от 02.02.2018 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Козульский район в лице Администрации Козульского района о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию жилыми помещениями, расположенными по адресам: 

<

...>, за период с сентября 2012 года по май 2017 года в размере 337 046,62 руб.

Определением арбитражного суда от 09.10.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.11.2017 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 16.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2018 в 16 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 25.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 27.04.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

27.11.2017 ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление исх.№ 140 от 22.11.2017, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на следующее:

- квартира по адресу 

<

...> в реестре объектов муниципальной собственности Козульского района не числится, т.к. 25 января 2015 года указанная квартира по договору безвозмездной передачи жилья была передана в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До передачи квартиры в собственность ФИО4 проживала в указанном жилом помещении на основании Договора социального найма от 04.06.2013. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на ФИО3 с момента заключения договора социального найма, т.е. с 04 июня 2013. По поводу взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию данному жилому помещению с сентября 2012 по 04 июня 2013, т.е. до заключения договора с ФИО4: в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2012 г. по октябрь 2014 г. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию подано истцом в октябре 2017 г. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, охватывает период с сентября 2012 года по февраль 2015 года. Таким образом, по задолженности за период с сентября 2012 г. по октябрь 2014 г. срок исковой давности истек;

- жилое помещение (комната в общежитии) по адресу 

<

...> «г», кв. 14 числится в реестре объектов муниципальной собственности Козульского района, на основании договора найма специального жилого помещения от 01.04.2010 года в комнате проживает наниматель  - ФИО5  с  сыном  ФИО6. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на ФИО5 с момента заключения договора найма специального жилого помещения в общежитии, т.е. с 01 апреля 2010. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2012 г. по октябрь 2014 г. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию подано истцом в октябре 2017 г. Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, охватывает период с сентября 2012 года по май 2017 года. Таким образом, по задолженности за период с сентября 2012 г. по октябрь 2014 г. срок исковой давности истек.

Ответчиком в обоснование своей правовой позиции в материалы дела представлены следующие документы:

- копия договора № 2528 безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.01.2015, заключенного между муниципальным образованием Козульского района (собственник) и ФИО3 (приобретатель);

- копия договора социального найма жилого помещения от 04.06.2013, заключенного между администрацией Козульского района (наймодатель) и ФИО3 (наниматель); копия акта передачи жилого помещения;

- вписка из реестра муниципальной собственности Козульского района № ФГ-2956-17 от 17.11.2017;

- копия договора найма специального жилого помещения в общежитии от 01.04.2010, заключенного между МУП «Жилищно-коммунальный сервис» (наймодатель) и ФИО5 (наниматель);

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании постановления администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013 № 756 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька» АО «КрасЭКО» на территории Козульского района Красноярского края, в том числе в п. Козулька, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Как указывает в исковом заявлении истец, в период сентябрь 2012-май 2017 года АО «КрасЭКО» осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>.

Согласно расчёту истца стоимость тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2012 года по май 2017 года составляет 337 046,62 руб., в том числе:

1) по объекту: 

<

...> – за период с 01.09.2012 по февраль 2015г. в размере 98 032,74 руб.;

2) по объекту: 

<

...> – за период с01.09.2012 по май 2017г. в размере 239013,88 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2017/14195727 от 11.04.2017 помещение (кадастровый номер 24:21:1101018:374), расположенное по адресу: 

<

...> в период с 26.08.2013 по 23.02.2015 находилось в собственности муниципального образования Козульский район Красноярского края; с 24.02.2015 – в собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, договора безвозмездной передачи жилья в собственность № 2528 от 29.01.2015.

В материалы дела представлен договор специального найма жилого помещения от 01.04.2010, заключенный между МУП «Жилищно-коммунальный сервис» (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) в отношении квартиры по адресу: 

<

...> 6Г-14.

Объем потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя определен истцом с применением нормативов, установленных решением Козульского районного совета депутатов Красноярского края от 07.09.2007 № 24-182Р, постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п, стоимость определена с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 654-п, от 16.12.2015 № 588-п.

На оплату поставленных энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчиком стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 337 046,62 руб.

Претензией исх.№ 006/7123/1 от 01.09.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального образования Козульский район в лице Администрации Козульского района задолженности за потребленную тепловую энергию жилыми помещениями, расположенными по адресам: 

<

...>, за общий период с сентября 2012 года по май 2017 года в размере 337 046,62 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных  правовых актов.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «КрасЭКО» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей в п. Козулька обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается постановлением администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013 № 756 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька».

Факт поставки тепловой энергии в квартиры, расположенные по адресу: 

<

...> и 

<

...> – в период с сентября 2012г. по май 2017 г. лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Предметом исковых требований является взыскание задолженности по двум квартирам: 

<

...> и 

<

...>.

Из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2017/14195727 от 11.04.2017 помещение (кадастровый номер 24:21:1101018:374), расположенное по адресу: 

<

...> в период с 26.08.2013 по 23.02.2015 находилось в собственности муниципального образования Козульский район Красноярского края; с 24.02.2015 – в собственности ФИО3.

Согласно расчёту истца стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в спорный период на вышеуказанный объект составляет 98 032,79 руб. за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года.

Ответчик заявленные требования не признал.

В отзыве на исковое заявление ссылается на отсутствие обязанности по уплате задолженности по указанной квартире, так как 04.06.2013 квартира  № 41 по ул. Советская, д. 35 в п. Козулька Козульского района Красноярского края передана по договору социального найма ФИО3, а с 29.01.2015 по договору безвозмездной передачи жилья в собственность передана ей в собственность.

Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения от 04.06.2013, договором безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.01.2015, заключенном между Администрацией  Козульского района и ФИО7

Как следует из пункта 4 договора найма от 04.06.2013, наниматель обязуется, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Из представленных в дело договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 29.01.2015 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2017/14195727 от 11.04.2017 следует, что квартира № 41 по ул. Советская, д. 35 в п. Козулька Козульского района Красноярского края передана в собственность ФИО3 с 24.02.2015.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по указанному объекту за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года. Из представленных документов следует, что вышеуказанная квартира находилась в фактическом пользовании нанимателя ФИО3 (впоследствии – собственника) в период с 04.06.2013 по 15.05.2015. Доказательств обратного в суд не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании задолженности по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> – за период с сентября 2012 года  по май 2017 года  в сумме 239 013,88 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик также ссылается на отсутствие обязанности по уплате задолженности по указанной квартире, поскольку 01.04.2010 между МУП «Жилищно-коммунальный сервис» (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен договор найма специального жилого помещения в общежитии.

Согласно пункту 7 договора от 01.04.2010 наниматель обязался своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи).

Таким образом, из представленных документов следует, что вышеуказанная квартира находилась в фактическом пользовании нанимателя ФИО5 в период с 01.04.2010 по настоящее время. Доказательств обратного в суд не представлено.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанным квартирам с ответчика фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в спорных квартирах, от внесения платы за занимаемое им помещение, что жилищным законодательством не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате коммунальных платежей и платы за содержание общего имущества жилого дома лежит на нанимателе жилого помещения.

Следовательно, довод истца о том, что ответчик обязан нести расходы по оплате энрегоресурсов, не основан на вышеприведенных нормах материального права.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере за спорный период является необоснованным в части задолженности:

-по объекту: 

<

...> – за период с 04.06.2013 по 28.02.2015;

-по объекту: 

<

...> – в полном объеме, то есть за период с сентября 2012г. по май 2017г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следуетпонимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком   по   иску   о   защите   этого   права   (пункт    1    статьи   200   ГК   РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицамидействовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушенииправа юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не можетпревышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срокустановлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральными законами.Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока непринимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениисвоего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права,и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело местообращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия,свидетельствующие о признании долга.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок-исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском к муниципальному образованию Козульский район в лице Администрации Козульского района 05 октября 2017 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края – получено нарочным).

Согласно расчету по объекту: 

<

...> - истцом заявлено о взыскании задолженности за период с сентября 2012 года по февраль 2015года.

Согласно расчету по объекту: 

<

...> – истцом заявлено о взыскании задолженности за период с сентября 2012года по май 2017года.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате тепловой энергии за сентябрь 2012 года в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.10.2012, таким образом о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.10.2012, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.10.2012 истек 11.10.2015.

Обязательство по оплате тепловой энергии за октябрь 2012г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.11.2012, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.11.2012, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.11.2012 истек 11.11.2015.

Обязательство по оплате тепловой энергии за ноябрь 2012г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.12.2012, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.12.2012, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.12.2012 истек 11.12.2015.

Обязательство по оплате тепловой энергии за декабрь 2012г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.01.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.01.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.01.2013 истек 11.01.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за январь 2013г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.02.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.02.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.02.2013 истек 11.02.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за февраль 2013г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.03.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.03.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.03.2013 истек 11.03.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за март 2013г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.04.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.04.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.04.2013 истек 11.04.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за апрель 2013г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.05.2013, таким образом,  о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.05.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.05.2013 истек 11.05.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за май 2013г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.06.2013, таким образом о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.06.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.06.2013 истек 11.06.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за июнь 2013г. в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.07.2013, таким образом,  о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.07.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, научившийся с 11.07.2013 истек 11.07.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с необоснованностью заявленных исковых требований и пропуском  срока исковой давн6ости  в отношении задолженности за общий период с февраля 2012 года по сентябрь  2014 года.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9741 руб. платежным поручением № 14117 от 02.10.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко