АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16229/2016

город Вологда

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатранс» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье авто» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 

<

***>) о признании договоров незаключенными, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологдабанк»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 14.03.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Междуречье авто»                ФИО3 по доверенности от 07.03.2017, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ТрансОйл») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатранс» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Вологдатранс»), обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье авто» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Междуречье авто»), обществу с            ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ТрансАвто») о признании договора аренды автобуса KIA GRANDBIRD, государственный номер АК 466 35, 2007 года выпуска, и автобуса ЛиАЗ 525658, государственный номер АК 586 35, 2011 года выпуска, от 06 марта 2014 года, заключенного ООО «ТрансОйл» и ООО «Междуречье авто»; договора аренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35, от 01 апреля 2014 года, заключенного ООО «ТрансОйл» и ООО «ТрансАвто»; договора субаренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35, от 10 декабря 2015 года, заключенного ООО «ТрансАвто» и                             ООО «Вологдатранс», недействительными; о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 29 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вологдабанк» (далее –  АО «Вологдабанк»).

Определением суда от 04 мая 2017 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать незаключенными следующие договоры:

1) договор аренды автобуса KIA GRANDBIRD, государственный номер АК 466 35, 2007 года выпуска, и автобуса ЛиАЗ 525658, государственный номер АК 586 35, 2011 года выпуска, от 06 марта 2014 года, заключенный ООО «ТрансОйл» и ООО «Междуречье авто»; 

2) договор аренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35, от 01 апреля 2014 года, заключенный ООО «ТрансОйл» и ООО «ТрансАвто»; 

3) договор субаренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35, от 10 декабря 2015 года, заключенный ООО «ТрансАвто» и ООО «Вологдатранс».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Междуречье авто» в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражал.

ООО «Вологдатранс», ООО «ТрансАвто», АО «Вологдабанк» представителей в судебное заседание не направили, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика ООО «Междуречье авто», исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2014 года ООО «ТрансОйл» (арендодатель) и ООО «Междуречье авто» (арендатор) заключили договор аренды автобуса KIA GRANDBIRD, государственный номер АК 466 35, 2007 года выпуска, и автобуса ЛиАЗ 525658, государственный номер АК 586 35, 2011 года выпуска.

ООО «ТрансОйл» (арендодатель) и ООО «ТрансАвто» (арендатор) 01 апреля 2014 года заключили договор аренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35.

ООО «ТрансАвто» (арендатор) и ООО «Вологдатранс» (субарендатор) 10 декабря 2015 года заключили договор субаренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35.

В уточнении исковых требований ООО «ТрансОйл» указало, что в указанных договорах не согласовано условие о размере ежемесячной арендной платы, поэтому просит признать договоры незаключенными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что обязательства по указанным договорам сторонами исполнялись.

Так, по договору аренды от 06 марта 2014 года транспортные средства переданы в пользование ООО «Междуречье авто», арендатор выплачивал ООО «ТрансОйл» арендную плату. Договор фактически исполнялся, относительно условий договора разногласий между сторонами не имелось. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, фактически сделка совершена, арендные отношения прекращены, транспортные средства возвращены ООО «ТрансОйл».

В отношении договора аренды автобуса ЛиАЗ 525636-01, государственный номер АК 596 35, от 01 апреля 2014 года в материалах дела также имеются доказательства внесения арендатором (ООО «ТрансАвто») на счет арендодателя (ООО «ТрансОйл») арендной платы, что подтверждается  представленной по запросу суда выпиской об операциях по счету ООО «ТрансОйл».

Суд приходит к выводу, согласно которому истцом не доказано какие его права и интересы нарушены и каким образом они могут быть восстановлены в случае признания договоров аренды незаключенными. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 08.02.2011 № 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса.

Кроме того, у ООО «ТрансОйл» отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании договора субаренды от 10 декабря 2015 года, заключенного между иными лицами – ООО «ТрансАвто» и ООО «Вологдатранс», а также отсутствует право, которое следует признать нарушенным с целью его восстановления и защиты.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Договор порождает права и обязанности лишь для сторон такого договора и не может рассматриваться как основание возникновения прав для третьих лиц. Следовательно, если стороны приступили к исполнению договора и не имеют каких-либо разногласий относительно его условий, такой договор не может быть оспорен по признаку его незаключенности иными лицами, поскольку их права и обязанностями не затрагиваются. 

На основании указанных обстоятельств в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в иске по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате с истца следует взыскать в федеральный бюджет 18 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска (по 6000 руб. за каждое требование).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатранс», обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье авто», обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» о признании договоров незаключенными отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 18 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                   Л.В. Зрелякова