Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«30» сентября  2021  г.

       Дело №А12-1415/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2021 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения Администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об отказе в установлении публичного сервитута в отношении объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ №13 от ПС "Новоаннинская", ВЛ-10 кВ №19 от ПС "Новоаннинская", ВЛ-10 кВ №25 от ПС "Новоаннинская", ВЛ-10 кВ №10 от ПС "Новоаннинская", ВЛ-10 кВ №24-11 от ПС "Новоаннинская", ВЛ-10 кВ №20 от ПС "Новоаннинская" незаконным, 

с участием в деле в качестве заинтересованных ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Волгоград Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ФИО1.» (ИНН 

<

***>), собственник ФИО2, арендатор Колхоз племзавода им. Калинина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Новоаннинский комбинат хлебопродуктов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ООО Крестьянское (фермерское) хозяйство «Агротехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ООО «Российские железные дороги», ООО «Каргилл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства экологии Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Сотник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО АО «Гортоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «СП-Бузулук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ЗАО «Новоаннинский керамический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ИЛБМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственное бюджетное и профессиональное образовательное учреждение «Новоаннинский сельско-хозяйственный колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Новоаннинскмежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Компания регионального развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Водстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «АГРОСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Гелио-Пакс» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО14, представитель по доверенности

от Администрации – ФИО15, представитель по доверенности

АО «ВОЭ»- ФИО16, представитель по доверенности, Комитет природных ресурсов- ФИО17, представитель по доверенности, 

от остальных лиц- не явились, извещены 

                                               У С Т А Н О В И Л :

 Публичное акционерное общество «Россети Юг»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского поселения г. Новоаннинский  Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в установлении  публичного сервитута  для размещения  объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ № 13 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10  кВ № 19 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10 кВ  № 25 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10кВ № 10 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10 кВ №  24-11 от ПС «Новоаннинская»,  ВЛ-10 кВ № 20 от ПС «Новоаннинская».

       В качестве устранения  нарушений прав  заявителя просит      обязать администрацию  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества путем принятия решения об установлении публичного сервитута. 

            Администрацией  представлены возражения на заявление общества. 

            Заинтересованные лица также представили письменные пояснения. 

  Изучив представленные документы, арбитражный суд   приходит к следующим выводам. 

    20.10.2020  ПАО «Россети Юг»  обратилось в Администрацию городского поселения  г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области  с заявлением об установлении публичного сервитута  в отношении земель и земельных участков в целях размещения объекта электросетевого хозяйства электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ № 13 от ПС «Новоаннинская» ( 1974 года постройки), ВЛ-10  кВ № 19 от ПС «Новоаннинская» (175 года постройки), ВЛ-10 кВ  № 25 от ПС «Новоаннинская» (1973, 1981, 1983, 1995, 1998, 1999 годов постройки), ВЛ-10кВ № 10 от ПС «Новоаннинская» (1975,1974,1966,1965,1978  годов постройки), ВЛ-10 кВ №  24-11 от ПС «Новоаннинская» (1983 года постройки),  ВЛ-10 кВ № 20 от ПС «Новоаннинская» (1975,1976,1978,1979,1982,1984,1985 годов постройки).

            23.10.2020  заявителю направлен ответ  № 1410/1 об отказе в установлении публичного сервитута со ссылкой на  п. 1 ст. 39.44 ЗК РФ. 

 Полагая, что решения администрации от 23.10.2020  № 1410/1  принято с нарушением действующего законодательства, нарушают права и законные интересы ПАО "Россети Юг", заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 25 и пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Федеральным законом.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" введена в действие глава V.7 (статьи 39.37. - 39.50) ЗК РФ, регулирующая правоотношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута.

Согласно пункту 3 статьи 23 ЗК РФ к правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 Земельного кодекса не применяются.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39.37 ЗК РФ, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в том числе, в целях размещение объектов электросетевого хозяйства, линейных объектов их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты необходимы для организации электроснабжения населения.

Согласно пункту 5 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

Переход прав на земельный участок, обремененный публичным сервитутом, предоставление обремененного публичным сервитутом земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданам или юридическим лицам не являются основанием для прекращения публичного сервитута и (или) изменения условий его осуществления (пункт 6 статьи 23 ЗК РФ).

Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 8 статьи 23 ЗК РФ).

Порядок установления публичного сервитута в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса, срок публичного сервитута, условия его осуществления и порядок определения платы за такой сервитут устанавливаются главой V.7 настоящего Кодекса (пункт 18 статьи 23 ЗК РФ).

С ходатайством об установлении публичного сервитута согласно пункту 1 статьи 39.40 ЗК РФ вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта для их строительства, реконструкции.

В силу требований статьи 39.41 ЗК РФ в ходатайстве об установлении публичного сервитута должны быть указаны: наименование и место нахождения заявителя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика; цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса; испрашиваемый срок публичного сервитута; срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения; обоснование необходимости установления публичного сервитута; указание на право, на котором инженерное сооружение принадлежит заявителю, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции или эксплуатации указанного инженерного сооружения; сведения о правообладателе инженерного сооружения, которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае, если заявитель не является собственником указанного инженерного сооружения; кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Россети Юг» , являющееся субъектом естественных монополий в сфере услуг по передаче электроэнергии, направило администрации заявление, соответствующее требованиям статей 39.40, 39.41 ЗК РФ, с приложением всех необходимых документов.

Из положений пункта 4 статьи 39.38 ЗК РФ, следует, что заявитель вправе обратиться за установлением публичного сервитута для размещения и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в отношении любого земельного участка в органы местного самоуправления городского округа.

Согласно статье 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается не только в отношении земельных участков, но и земель.

В данном случае в соответствии с пунктом 5 статьи 39.41 ЗК РФ к заявлению были приложены сведения о границах публичного сервитута, включающие графическое описание местоположения границ публичного сервитута и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат.

В силу пункта 3 статьи 39.39 ЗК РФ установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 настоящего Кодекса.

        Согласно заявлению  от 20.10.2020  общество в качестве обоснования необходимости установления публичного сервитута указало на то, что объекты электросетевого хозяйства местного значения предназначены для обеспечения электроэнергией потребителей населенного пункта городского округа.

Согласно письму Минэкономразвития России от 01.03.2019 N Д23и-6636 собственники существующих линейных сооружений вправе установить публичный сервитут независимо от целей, предусмотренных статьей 39.37 ЗК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом. В данном случае единственным документом - основанием установления публичного сервитута будет являться правоустанавливающий документ на такой линейный объект либо выписка из актов, перечней, справок о балансовой принадлежности (с учетом положений приказа Минэкономразвития России от 10.10.2018 N 542).

Таким образом, для оформления публичного сервитута под существующие сооружения электроэнергетики не требуется обоснования его установления, установленного статьей. 39.41 ЗК РФ, а также доказывать иные обстоятельства значимости инженерного сооружения.

Согласно статье 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута на основании разрешений уполномоченных органов в случаях, установленных в пункте 1 данной статьи, в частности, для размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Основные положения об использовании указанных земель или земельных участков для размещения таких объектов содержатся в статье 39.36 Кодекса, пунктом 3 которой предусмотрено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ЗК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

К таким объектам в силу пункта 5 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, отнесены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса.

Пункт 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ был введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" (далее - Федеральный закон N 341-ФЗ), ограничив владельцев сетей в возможности приобретать земельные участки под линейными объектами в аренду или собственность.

Федеральным законом N 341-ФЗ Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 3.6, в соответствии с пунктами. 1, 3 которого:

1. Юридические лица, имеющие на праве собственности, праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, имеют право переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право аренды земельного участка на публичный сервитут в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии, что право собственности, право оперативного управления или право хозяйственного ведения на указанные сооружения возникло до 1 сентября 2018 года.

3. Юридические лица, право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления которых на сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, возникло в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, до 1 сентября 2018 года и у которых отсутствуют права на земельный участок, на котором находятся такие сооружения, вправе оформить публичный сервитут в порядке, установленном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях размещения таких сооружений или приобрести соответствующий земельный участок в аренду до 1 января 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права следует признать, что поскольку право собственности на вышеупомянутые сооружения электроэнергетики возникли у заявителя после 01.09.2018 у ПАО «Россети Юг»  не возникает право приобрести земельный участок под сооружением в аренду.

Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к выводу о незаконности оспариваемого решения заинтересованного лица и нарушении им прав и законных интересов заявителя.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, администрацией суду не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Установив, что основания принятого решения не соответствуют требованиям закона и нарушают права заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В пункте 3 ч. 4 ст. 201 ГК РФ указано, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно ст. 39.42 ЗК РФ ходатайства об установлении публичного сервитута рассматриваются органом, уполномоченным на установление публичного сервитута, в порядке их поступления.

В целях принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, в срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута при отсутствии оснований для его возврата в соответствии с пунктом 9 статьи 39.41 настоящего Кодекса направляет в орган регистрации прав запрос о правообладателях земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута.

В срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обеспечивает извещение правообладателей земельных участков, размещает сообщения о возможном установлении публичного сервитута на официальном сайте муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направляет указанное сообщение и документы, предусмотренные пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 5 статьи 39.41 настоящего Кодекса, в орган местного самоуправления указанного муниципального образования.

Как указано в подп. 2 п. 1 ст. 39.43 ЗК РФ орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, принимает решение об установлении публичного сервитута или об отказе в его установлении в течение сорока пяти дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемых к ходатайству документов в целях, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4 и 5 статьи 39.37 настоящего Кодекса, но не ранее чем тридцать дней со дня опубликования сообщения о поступившем ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.42 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 39.47 ЗК РФ соглашение об осуществлении публичного сервитута заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, между обладателем публичного сервитута и собственником земельного участка, находящегося в частной собственности, или арендатором, землепользователем, землевладельцем земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых установлен публичный сервитут.

Если публичный сервитут установлен в отношении земельных участков и (или) земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не обремененных правами третьих лиц, соглашение об осуществлении публичного сервитута не заключается (п. 3 указанной статьи).

Поскольку судом установлены основания для признания оспариваемого отказа незаконным, принятию решения об установлении публичного сервитута предшествует процедура извещения правообладателей земельных участков, размещения сообщения о возможном установлении публичного сервитута, в порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя заинтересованному лицу надлежит совершить действия, регламентированные главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации и принять решение в соответствии с установленной процедурой.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

 

           Признать отказ администрации  городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области  в установлении  публичного сервитута  для размещения  объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ № 13 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10  кВ № 19 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10 кВ  № 25 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10кВ № 10 от ПС «Новоаннинская», ВЛ-10 кВ №  24-11 от ПС «Новоаннинская»,  ВЛ-10 кВ № 20 от ПС «Новоаннинская»   незаконным. 

             Обязать администрацию  городского поселения  г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области  рассмотреть заявление   публичного акционерного общества «Россети Юг»   по существу в соответствии с правилами  главы V.7 ЗК РФ и принять решения в соответствии  с установленной  процедурой. 

             Взыскать с администрации  городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области  в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» госпошлину 3000 рублей. 

 

            Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение может быть обжаловано  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                Н.А. Троицкая