1000/2019-119168(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13890/2019

г. Новосибирск

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой  Г.В., при ведении протокола помощником судьи Пищевой Д.Н., рассмотрев  в судебном заседании заявление должника – ФИО1  (03.11.1981 года, уроженки города Еревана, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации – 633000, 

<

...>), о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя –  ФИО2 (доверенность от 13.03.2019 года),  

установил:

12.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника - ФИО1 (далее по тексту –  должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), в  связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в  размере 1 424 587 рублей 06 копеек.  

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности  обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от  26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от  29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).  

Должником указана саморегулируемая организация Ассоциация  Арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, г. Нефтеюганск, ул.  Жилая, 13, оф. 205), из числа членов которой предлагается для утверждения  финансовый управляющий.  

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату,  предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер  обязательств перед кредиторами составляет 1 424 587 рублей 06 копеек,  должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в  полном объеме.  

Должник состоит в браке, но с мужем совместно не проживает, имеет  несовершеннолетнего ребенка, работает в МОУ СОШ № 4 в должности  воспитателя, на дату обращения в суд имеет источник дохода в виде  заработной платы около 20 000 рублей 00 копеек, не имеет имущество,  проживает на съемной квартире (приехала из г. Ереван), сделок по  реализации имущества не совершала, не зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя.  

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к  гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов,  предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующее.  

Общий размер требований к должнику по состоянию на дату подачи  заявления составляет 1 803 587 рублей 06 копеек, из них 1 412 670 рублей 24  копейки основного долга, 98 178 рублей 85 копеек пени который должник не  оспаривает, в том числе, перед следующими кредиторами:  

- задолженность перед АО «ГУТА-Банк» по кредитному договору; - задолженность перед ООО «Деньги Сразу» по кредитному договору; 

- задолженность перед АО «Тинькофф БАНК» по кредитному  договору;  

- задолженность перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору; 

- задолженность перед ООО «ЭОС» по кредитному договору;  - задолженность перед ООО «КЭФ» по кредитному договору;  - задолженность перед ООО «НЕТ долгов» по кредитному договору;  

- задолженность перед ЗАО «СААБ» по кредитному договору; 

- задолженность перед ООО «Морган» по кредитному договору №  

<

***> от 11.12.2013;  

- задолженность 1 399 587 рублей 06 копеек, из них 1 387 670 рублей 24  копейки основного долга, 98 178 рублей 85 копеек пени перед МИФНС № 3  по НСО по судебному решению № 2а-185/2018 от 23.01.2018;  

- задолженность перед ФИО3 по расписке от  11.03.2018 в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника  отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность  перед кредиторами в полном объеме.  

 Должник какое-либо имущество в доверительное управление не  передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета,  открытые в банке.  

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание  следующее.  

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался  правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве,  согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11  

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.  

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер  обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу,  что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о  невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  суд может вынести определение о признании обоснованным такого  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину  процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо  учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно  стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом  объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном  удовлетворении своих требований.  

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с  восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо  нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть  

установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения  финансового управляющего и непосредственного волеизъявления  конкурсных кредиторов.  

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном  случае может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего  финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная  стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают  возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о  банкротстве, суд учитывает, что должник не имеет источника дохода,  который исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию  достаточности и не позволяет с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на  условиях её отсрочки (рассрочки); полностью раскрыл свое финансовое  положение, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его  имущества и размер фактических доходов исключают возможности  постепенного удовлетворения требований кредиторов.  

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру  банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25  000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого  в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  

положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи  213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Указанной должником саморегулируемой организации – Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность» - представлена кандидатура  ФИО4 и сведения о соответствии  представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным  заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов  или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в  рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица либо права лица, признанного судом недееспособным.  

В этой связи, поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка,  суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника - ФИО1 (03.11.1981  года, уроженку города Еревана, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации - 

<

...>),  

несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

2. Привлечь к участию в деле Администрацию г. Бердска в лице  органов опеки и попечительства.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена – Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 14419, адрес для  направления корреспонденции - 630007, 

<

...>).  

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 12.11.2019 года на 09 часов 00  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:  

<

...>, кабинет 707.  

5.Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в  единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом  порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

 6.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Г.В. Свиридова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 18.01.2019 6:06:53

Кому выдана Свиридова Галина Васильевна