Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103448/22

7 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Фоминой М.Б. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о  признании ООО «ПФ ОПТИМУМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при  участии в заседании: явка согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании ООО «ПФ ОПТИМУМ» несостоятельным (банкротом),  определением суда от 22.02.2023 возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что задолженность должника  перед ИП ФИО2 в размере 471 960 руб. основного долга, 6 220 руб. госпошлины  подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда  Московской области от 15.07.2021 по делу № А41-50309/21.  

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил  доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.  

Суд, применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает факт наличия задолженности  должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного  производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую  задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства,  установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.  

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI  Закона о банкротстве ввиду следующего.  

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника –  юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств  

ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании должника банкротом.  

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по  проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение  решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия  и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной  комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник  обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются  условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226  указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях –  по заявлению кредитора.  

Судом установлено, что ООО «ПФ ОПТИМУМ» находится в стадии ликвидации, о чем  единственным участником Общества принято соответствующее решение № 4 от 14.03.2022.  

Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми  законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника  несостоятельным (банкротом), судом не установлено.  

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания  ООО «ПФ ОПТИМУМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

В материалы дела представлено платежное поручение № 20 от 05.04.2023,  подтверждающее внесение денежных средств в размере 180 000 руб. на депозит  Арбитражного суда Московской области  

Требование ИП ФИО2 в заявленном размере является  обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ПФ ОПТИМУМ» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве с учетом положений  п. 3 ст. 137 названного Закона.  

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве союзом СРО АУ  «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает его конкурсным  управляющим должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают  последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого  должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение  имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и  сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в  рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при  подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная  пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 48, 65–75, 110, 112, 167–170, 176, 223 АПК РФ,  ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской  области  

РЕШИЛ:

признать заявление ИП ФИО2 обоснованным. 

Признать ООО «ПФ ОПТИМУМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «ПФ ОПТИМУМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3  (член союза СРО АУ «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 142700,  Московская обл., Ленинский район, Видное, ул. Школьная, 21, а/я 1160).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  ИП ФИО2 в размере 478 180 руб.  

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ПФ ОПТИМУМ», иных органов  управления должника, за исключением полномочий органов управления должника,  уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о  заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника.  

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «ПФ ОПТИМУМ» в трехдневный  срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию,  печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о  банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после  опубликования).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 5 октября 2023 г. на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 516.  

Взыскать с ООО «ПФ ОПТИМУМ» в пользу ООО «Искусство защиты» 300 (триста)  руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано  в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в  десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Б. Фомина