Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5  тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11731/2023

г. Тула

28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Тульское предприятие тепловых сетей» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Тульская оптика плюс» ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) о взыскании 47 154 руб. 97 коп.,  

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2, от ответчика: директор ФИО3, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - АО «Тулатеплосеть») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тульская оптика плюс» о взыскании  задолженности в размере 47 154 руб. 97 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 27.02.2024, в  которых истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию  по договору № 274 от 14.05.2013 за декабрь 2022 года в размере 47 154 руб. 97 коп. и пени в  сумме 12 508 руб. 76 коп.  

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ одновременное изменение предмета иска и его основания не  допускается.  

Таким образом, судом не принимается заявленное уточнение иска в части взыскания пени в  сумме 12 508 руб. 76 коп., поскольку требование о взыскании пени является самостоятельным  новым требованием, ранее не заявленным истцом и имеет не только новый предмет, но и  

основание иска. Указанное требование может быть заявлено путем предъявления  самостоятельного иска, с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ. В остальной части  уточнения иска приняты к рассмотрению.  

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ООО  «Согласие» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, которое судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием  оснований предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Вместе с тем ответчиком также было заявлено  ходатайство об истребовании у ООО «Согласие» акта обследования помещения от 09.11.2022г.,  которое судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных  ст.ст. 66-68 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств  по оплате поставленной тепловой энергии, согласно заключенному между АО «Тулатеплосеть» и  ООО «Тульская оптика плюс» договору № 274 от 14 мая 2013 г. на поставку тепловой энергии,  теплоносителя, у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 47 358, 47  руб. за декабрь 2022 года, что подтверждается актами фактического потребления.  

Отапливаемые нежилые помещения принадлежат должнику на праве хозяйственного  ведения.  

Начисления за тепловую энергию производятся по нормативу, по горячей воде по  показаниям приборов учета.  

В адрес истца 16.02 2023 года поступало обращение от ответчика о проблемах и перебоях с  отоплением в период с октября по ноябрь 2022 года.  

По адресу ответчика проводилось комиссионное обследование 28.02.2023г. и 03.03.2023г.,  нарушения температурного режима не было установлено, о чем в адрес ответчика 10.03.2023г.  было направлено письмо.  

В декабре 2022 года на нарушение температурного режима, обращения от ответчика не  поступали.  

В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору   № 274 от 14.05.2013г. за декабрь 2022 года в размере 47 154 руб. 97 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим  

основаниям.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки теплоэнергии на отопление за декабрь 2022 на сумму 47 154,97 руб.  подтверждается материалами дела.  

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, поэтому суд признает  исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в  размере 47 154 руб. 97 коп.  

Возражения ответчика против иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они  основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании  действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к  фактическим обстоятельствам дела.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тульская оптика плюс» в пользу АО «Тульское предприятие тепловых  сетей» 47 154 руб. 97 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном  объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья И.Ю. Воронцов