АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1115/2025

г. Новосибирск

18 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации: 633262, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

14.01.2025 (согласно почтового штемпеля на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено  заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 несостоятельной (банкротом), в связи с наличием  задолженности в размере 10 591 915 руб. 47 коп., в том числе: 8 128 640 руб. 61 коп. – основной долг, 2 351 905 руб. 47 коп. – проценты и ходатайствуя о введении процедуры реализации имущества гражданина.

21.01.2025  заявление  принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.02.2025. 

Кредитором указана саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство  Саморегулируемая организация Ассоциация МСРО «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14), из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего. 

12.02.2025 (посредством электронной связи)  Саморегулируемая организация в материалы дела представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

13.02.2025 (посредством электронной связи)  заявитель направила в материалы дела ходатайство об истребовании доказательств и отложении судебного заседания, а именно просит:

-истребовать от Главного управления ФСИН по Новосибирской области (630051, 

<

...>, odiar@54.fsin.gov.ru) сведения о месте отбывания наказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 01.06.2022 по делу № 1-9/2022;         

-истребовать от Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (630007, 

<

...>) в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие сведения: 

-о государственной регистрации рождения детей;

-о государственной регистрации усыновления (удочерения).

Как установлено пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Пунктом 8 вышеназванной нормы лицу, у которого истребуется доказательство, представлено право сообщить суду о невозможности его представления.

Таким образом, в целях оказания содействия, суд полагал необходимым удовлетворить ходатайство, истребовать документы и сведения.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 18.03.2025, истребованы документы и сведения.

В материалы дела поступили ответы во исполнение определения суда, а именно:

-от Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области, из которого следует, что СНИЛС – 

<

***>; 

-от Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, из которого следует, что несовершеннолетних детей должник не имеет (имеет совершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

-от Главного управления ФСИН по Новосибирской области, из которого следует, что ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Оставлена для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения с 01.06.2022 в соответствии со статьей 77 УИК РФ (представлена справка).

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося заявителя, должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из заявления и представленных документов, следует, что приговором  Ордынского районного суда Новосибирской области от 01.06.2022 по делу № 1-9/2022 ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление.

ФИО1 признана потерпевшей от мошеннических действий ФИО2

Апелляционным определением Новосибирского областного суда по делу № 22-4239/2022 от 02.09.2022 приговор  Ордынского районного суда Новосибирской области от 01.06.2022 по делу № 1-9/2022 изменен. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в размере 8 200 000 руб. удовлетворен.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 77-1708/2023 от 05.04.2023, апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу № 22-4239/2022 от 02.09.2022 оставлено без изменения.

Приговор  суда вступил в силу – 02.09.2022.

Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 29.06.2023 по делу № 2-23/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 905 руб. 47 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12.10.2023  решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 29.06.2023 по делу № 2-23/2023 в части отказа взыскания в пользу ФИО1 с  ФИО2 10 000 руб. отменено. Принято новое решение в указанной части о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. судебных расходов.

Во исполнение судебных актов были выданы следующие исполнительные листы: 

-Серия ФС № 027800896 от 20.09.2022 по делу № 1-9/2022, возбуждено исполнительнее производство № 85902/23/54032-ИП от 24.10.2022, остаток задолженности – 8 088 640 руб. 61 коп.;

-Серия ФС № 045232064 от 29.11.2023 по делу № 2-23/2023, возбуждено исполнительнее производство № 1810/24/54032-ИП от 11.01.2024, остаток задолженности – 2 381 905 руб. 47 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 10 591 915 руб. 47 коп., в том числе: 8 128 640 руб. 61 коп. – основной долг, 2 351 905 руб. 47 коп. – проценты.

ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Оставлена для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения с 01.06.2022 в соответствии со статьей 77 УИК РФ.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, ранее была трудоустроена в Центральной районной библиотеке МКУК Ордынская ЦБС, в должности библиотекарь.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий, считающий, что решение суда общей юрисдикции, на основании которого конкурсный кредитор предъявляет требования о включении в реестр требований кредиторов должника, вправе обжаловать указанный судебный акт в установленном процессуальным законодательством, порядке. В случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом момента, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, но не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Доказательства погашения задолженности к моменту рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредитора суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается наличие у должника непогашенных более трех месяцев обязательств, совокупный размер которых в части основного долга превышает 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 213.3 и 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Однако, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Судом установлено, что приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 01.06.2022 по делу № 1-9/2022 ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление.

Наличие судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта первого ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), является неплатежеспособным, у должника отсутствует постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.31 Закона о банкротстве в любой процедуре банкротства, в том числе  в процедуре реализации имущества стороны могут заключить мировое соглашение.

Требование ФИО1   подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 10 591 915 руб. 47 коп., в том числе: 8 128 640 руб. 61 коп. – основной долг, 2 351 905 руб. 47 коп. – проценты.

При этом задолженность в части неустойки (пени, штраф) подлежит учету в реестре  отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

        При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

         Кредитором  внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  платежным документом от 12.12.2024.

         Согласно п.4 ст.213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

         Указанная заявителем СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что данная  кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению  финансовым управляющим  должника.     

      Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: 

       -в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

        -в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

-неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

По правилам ст.110, 112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать требования ФИО1 к должнику ФИО2, обоснованными.

Признать  должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации: 633262, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 11 сентября 2025 года.

Включить требование ФИО1 в размере 10 591 915 руб. 47 коп., в том числе: 8 128 640 руб. 61 коп. – основной долг, 2 351 905 руб. 47 коп. – проценты, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требование в части неустойки (пени, штраф) учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15431, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656066, г. Барнаул, а\я 1592).

Финансовому управляющему: 

-представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

-выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем за три дня до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче  в суд  ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Финансовому управляющему в срок до 04 сентября 2025 года представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, обеспечить поступление заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего возникают с момента его назначения и  действуют до момента освобождения от возложенных на него обязанностей, завершения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине по делу в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Т.Ю. Белкина