АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2402/2024

г.Тверь

09 апреля 2024 года

резолютивная часть объявлена 02.04.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 5 803 604 руб. 96 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Тверь о взыскании с ответчика 5 803 604 руб. 96 коп. задолженности за декабрь 2023 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик так же ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (далее – АО «Газпром газораспределение Тверь»).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание проводится без участия представителя истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном онлайн-заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, и рассмотрев письменные пояснения истца, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Названных в статье 51 АПК РФ условий в рассматриваемой ситуации суд не находит. 

С учетом характера спора, его предмета и субъектного состава, на права или обязанности АО «Газпром газораспределение Тверь» по отношению к одной из сторон спора вынесенный в рамках настоящего дела судебный акт не влияет (абзацы второй и третий пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»), следовательно, оснований для привлечения АО «Газпром газораспределение Тверь» при рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется. 

Суд при принятии решения по настоящему делу вопрос о правах и обязанностях АО «Газпром газораспределение Тверь» не разрешает. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Статья 82 АПК РФ не предусматривает обжалование определения об отказе в назначении экспертизы по делу отдельно от окончательного судебного акта, поэтому согласно протоколу судебного заседания от 03 апреля 2024 года судом ходатайство истца отклонено протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (Покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-0738/23 от 01.01.2023 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ  в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.1. договора). 

На условиях указанного договора Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" в декабре 2023 года поставило ответчику газ в объеме 657 070 куб.м., который оплачен ответчиком не был. 

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, оставлением без исполнения письменной претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором поставки газа №52-4-0738/23 от 01.01.2023, который по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, а ответчик произвел отбор газа. 

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

На основании п.5.5. Договора поставки газа № 52-4-0738/23 Поставщик ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Покупателю (ООО "Вектор") акты сверки расчетов за полученный и использованный природный газ, и услуги по его транспортировке. В 5-дневный срок с момента получения акта Покупатель обязан по одному экземпляру подписанного и скрепленного печатью акта возвратить Поставщику. 

В соответствии с условиями Договора Поставщиком в адрес Покупателя направлялись соответствующие товарные накладные и акты сверки расчетов, однако подписанные экземпляры до настоящего времени в адрес поставщика не поступали.

Согласно п. 4.9 Договора в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного - принятого газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Ответчик, для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу о предоставлении ему первичной документации для оплаты. 

По вопросу неправомерного, по мнению ответчика, включения в первичные финансовые документы стоимости транспортировки газа суд указывает следующее. 

В соответствии с п.2.1 Договора поставки газа №52-4-0738/23 Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной и газораспределительной организацией.  

На основании п.2.3.1. вышеуказанного Договора договор транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 Договора заключает Поставщик. 

Пунктом 5.1. Договора согласовано, что цена на газ по Договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. 

Таким образом, довод ответчика о неправомерном включении в цену на газ стоимости транспортировки газа в связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком отдельного договора либо соглашения по транспортировке газа по газораспределительным сетям до объектов ответчика безоснователен, так как, в соответствии с условиями Договора, на Поставщика (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») возложена обязанность по заключению соответствующего договора с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь»). 

Ответчик утверждает, что истец неправомерно выставляет к оплате за потребленный в декабре 2023 года газ по стоимости 5 652,99 руб. за 1 тыс. куб.м., которая рассчитана из расчета величины объемной теплоты сгорания (калорийности) 8 232 ккал/ м3, что, по мнению ответчика, является завышенной стоимостью и противоречит условиям Договора поставки газа № 52-4-0738/23.

Вместе с тем, разделом 5 Договора предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс. куб.м3 согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3), перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в п.5.2 Договора.

В соответствии с паспортом № 34 качества природного газа за декабрь 2023 года на объемы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «КГМО-Грязовец» величина объемной теплоты сгорания (калорийности) составила 8214 ккал/ м3 (строка №2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта). 

Соответственно, в расчете стоимости потребленного ответчиком газа в декабре 2023 года была использована верная величина, что подтверждает правильность расчета задолженности за потребленный газ.

Условиями Договора, направление в адрес ответчика паспорта качества природного газа, в том числе в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, не предусмотрено. 

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 52 018 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 803 604 руб. 96 коп. задолженности и 52 018 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян