Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-32244/2022  

«07» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено «07» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С. рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские  межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Орион-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности (до и после перерыва); от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва). 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее –  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-С» (далее – ответчик) о  взыскании пени по договорам № 34202101000607 от 01.06.2021, № 34202101000450 от  05.04.2021, № 34202101000563 от 11.05.2021, № 34202101000598 от 08.06.2021 в размере 50  000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении размера исковых  требований, просит суд взыскать с ответчика пени по договорам № 34202101000607 от  01.06.2021 за период с 29.11.2021 по 22.11.2022 в размере 48 580,04 руб.,   № 34202101000450 от 05.04.2021 за период с 02.10.2021 по 22.11.2022 в размере 112 728  руб., № 34202101000563 от 11.05.2021 за период с 08.11.2021 по 22.11.2022 в размере  74 449,44 руб., № 34202101000598 от 08.06.2021 за период с 06.12.2021 по 22.11.2022 в  размере 88 589,96 руб., а всего на сумму 324 347,44 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не  противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

2 Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в его отсутствие.  

2 

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры  подряда № 34202101000607 от 01.06.2021, № 34202101000450 от 05.04.2021, №  34202101000563 от 11.05.2021, № 34202101000598 от 08.06.2021 (далее – Договоры) на  строительство воздушной линии 10 кВ от РУ-0,4 кВ ТП для электроснабжения жилых  домов и павильонов.  

В соответствии с п. 3.2. Договоров подрядчик приступает к исполнению  обязательств в течение 180 календарных дней с даты подписания договора, а именно:  

- по договору № 34202101000607 от 01.06.2021 дата подписания (01.06.2021), срок  выполнения работ: в течение 180 календарных дней со дня заключения договора. Работы  по Договору должны были быть завершены 28.11.2021;  

- по договору № 34202101000450 от 05.04.2021 дата подписания (05.04.2021), срок  выполнения работ: в течение 180 календарных дней со дня заключения договора. Работы  по Договору должны были быть завершены 01.10.2021;  

- по договору № 34202101000563 от 11.05.2021 дата подписания (11.05.2021), срок  выполнения работ: в течение 180 календарных дней со дня заключения договора. Работы  по Договору должны были быть завершены 07.11.2021;  

- по договору № 34202101000598 от 08.06.2021 дата подписания (08.06.2021), срок  выполнения работ: в течение 180 календарных дней со дня заключения договора. Работы  по Договору должны были быть завершены 05.12.2021.  

Согласно позиции истца обязательства ответчика не выполнены, в связи с чем,  истец начислил ответчику пени за периоды с 29.11.2021 по 22.11.2022 в размере 48 580,04  руб., с 02.10.2021 по 22.11.2022 в размере 112 728 руб., с 08.11.2021 по 22.11.2022 в  размере 74 449,44 руб., с 06.12.2021 по 22.11.2022 в размере 88 589,96 руб., а всего на  сумму 324 347,44 руб.  

Не получив удовлетворения своих имущественных требований во внесудебном  порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции  сторон, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

3 частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

3 

В соответствии со ст. 15 п.15.1 пп. «б» Договоров, Подрядчик при нарушении  договорных обязательств по требованию Заказчика уплачивает Заказчику за  несоблюдение срока окончания всех работ по договору и/или сдачи результата всех работ  Заказчику - пени в размере 0,08 процента от цены Договора за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет взыскиваемой пени с  29.11.2021 по 22.11.2022 в размере 48 580,04 руб., с 02.10.2021 по 22.11.2022 в размере 112  728 руб., с 08.11.2021 по 22.11.2022 в размере 74 449,44 руб., с 06.12.2021 по 22.11.2022 в  размере 88 589,96 руб.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой пени, а равно доказательств своевременного  выполнения работ по Контракту или их приостановления в порядке ст. 719 ГК РФ суду не  представил.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При подобных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ответчика  неустойки суд признает обоснованным.  

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ к заявленным исковым  требованиям судом не установлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградские  межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в  размере 324 347,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7 487 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.03.2022 8:48:00Кому выдана Крайнов Александр Вячеславович