Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12988/2017

20 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КАРЬЕР "КОККОМЯКИ" (адрес:  Россия, 195009, 

<

...>, лит. Б; Россия 191014, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "ГСП-ТРЕЙД" (адрес:  Россия, 117105, 

<

...>, оф. В025-5; Россия, 115162, 

<

...>, этаж 5; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 3.198.248 руб. 36 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 

 

установил:

Акционерное общество "КАРЬЕР "КОККОМЯКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГСП-ТРЕЙД" (далее – ответчик) о  взыскании             2.044.089 руб. 35 коп. долга за поставленный товар в рамках договора поставки № kk-19-2013/Щ от 03.07.2013, 1.154.159 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 20.02.2017.

В настоящем судебном заседании стороны представили подписанный обеими сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2017, подтверждающий наличие задолженности ответчика в размере 2.044.089 руб. 35 коп.  

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Карьер «Коккомяки» (Поставщик) и ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» (Покупатель) заключен договор поставки № кк-19-2013/Щ от 03.07.2013 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю щебень габбро-амфиболитовый, а Покупатель принять его и оплатить. 

Пунктом 3.1. установлено, что поставка продукции производится в соответствии с условиями Спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3.15 Договора датой поставки Продукции при отгрузке в железнодорожном подвижном составе (самовывоз или доставка до Покупателя/Грузополучателя) считается дата оформления приема груза к перевозке на ст. Кааламо Окт. ж.д. (дата штемпеля в ж/д квитанции). 

Право собственности на Продукцию и риски ее случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки.

В соответствии с условиями Договора и Спецификаций к нему истец в период с ноября 2015 по ноябрь 2016 отгрузил в адрес ответчика железнодорожным транспортом товар на общую сумму 18.472.918 руб. 35 коп., что подтверждается ж.д. квитанциями о приеме груза.

Пунктом 4.3 Договора и условиями Спецификаций предусмотрена 100 % предоплата продукции.

Ответчик в нарушение обязательств не перечислил истцу предоплату в полном объеме. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № кк-19-2013/Щ от 03.07.2013 согласно расчету истца составляет 2.044.089 руб. 35 коп.

Согласно п. 5.2. Договора в случаях просрочки расчетов за поставленную по Договору Продукцию, а равно просрочки осуществления иных платежей по Договору Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы неоплаченной в срок задолженности по Договору за каждый день просрочки ее погашения (с момента истечения установленных сроков оплаты).

Сумма неустойки за нарушение обязательств по оплате согласно расчету истца составляет 1.154.159 руб. 01 коп.

Руководствуясь п. 6.5 договора, истец направил в адрес ответчика претензии б/н от 08.06.2016 и б/н от  27.12.2016 с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить начисленные пени.            

Оставленные без удовлетворения претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно представленному подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет  2.044.089 руб.              35 коп.

 Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по договору № кк-19-2013/Щ от 03.07.2013 в размере 2.044.089 руб.             35 коп.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 2.044.089 руб. 35 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 1.154.159 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 20.02.2017.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, а взыскание неустойки сверх суммы взысканных убытков является редчайшим исключением.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд определяет величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.  

Поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в том числе с учетом вышеизложенных обстоятельств, и не может служить обогащению истца, а направлен на компенсацию его потерь, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 1.154.159 руб. 01 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ГСП-ТРЕЙД" в пользу акционерного общества "КАРЬЕР "КОККОМЯКИ" 2.044.089 руб. 35 коп. долга,  1.154.159 руб. 01 коп. пени, всего 3.198.248 руб. 36 коп., а также 38.991 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                           Шелема З.А.