АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6935/2022

 13 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский р-он, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8)

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 - дов. от 22.06.2022 № 13/2022

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явился

у с т а н о в и л:

общество   с    ограниченной    ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее — Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ( далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, за август – сентябрь 2022 года в размере 27 890,58 руб., задолженности по счету-фактуре № 1100/31412/01 от 30.09.2022, выставленному по акту безучетного потребления электроэнергии № БУЮЛ 1800230 от 17.05.2021 в размере 5 484 488,28 руб., расходов за совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в размере 13 076 руб., законной неустойки за период с 20.09.2022 по 21.11.2022 в размере 108 161,73 руб., законной неустойки по день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

19 января 2023 года от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее — АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика расходы за совершение действий по введению ограничения режима потребления и  последующему возобновлению подачи электрической энергии в размере 13 076 руб., задолженность по оплате электрической энергии за август – сентябрь 2022 года в размере 27 890,58 руб., пени за период с 20.09.2022 по 17.01.2022 в размере 1 498,57 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.    

Уточнение иска судом принято.

В судебное заседание 13.03.2023 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать расходы за совершение действий по введению ограничения режима потребления и  последующему возобновлению подачи электрической энергии в размере 13 076 руб., задолженность по оплате электрической энергии за август – сентябрь 2022 года в размере 27 890,58 руб., пени за период с 20.09.2022 по 13.03.2023 в размере 2 383 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты задолженности

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим  удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  17.04.2019 между Гарантирующим поставщиком и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53110002630 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Пунктом 4.4 договора стороны установили следующие сроки оплаты: 30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода; 40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода. Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями Договора определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период: август-сентябрь 2022  гарантирующий поставщик  предъявил ответчику счета-фактуры от 31.08.2022 № 1100/30672/01 на 11 521 руб. 32 коп., от 30.09.2022 № 1100/34606/01 на 25 839, 26 руб.    Ответчик стоимость потребленной электрической энергии оплатил частично в размере 9 470 руб.

26.10.2022 истец направил ответчику досудебную претензию.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оплачена,  гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии и  последующему возобновлению  ее подачи.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету и имеющимся в деле доказательствам задолженность по оплате поставленной электроэнергии за: август 2022 составляет 27 890 руб. 58 коп.

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом.

Объем электрической энергии по точке учета: Чудово, ул. Садовая, 37, определялся по показаниям прибора учета за вычетом объема, потребленного субабонентом,  подтверждается реестром Сетевой организации. По точке учета по адресу: Новгородский район. д. Пахотная Горка, ввиду отсутствия прибора учета объем определялся по аналогичным показаниям предыдущего года на основании  п. 181 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Ввиду того, что прибор учета по данной точке учета отсутствовал, истец обоснованно применил показания аналогичного расчетного периода предыдущего года.

Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком также не представлено.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере   27 890 руб. 58 коп., в том числе, по счету-фактуре от 31.08.2022 № 1100/30672/01 на 2 051 руб. 32 коп., счету-фактуре   от  30.09.2022    № 1100/34606/01 на 25 839, 26 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере  2 383 руб. 56 коп., начисленные за период с 20.09.2022 по 13.03.2023 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 20.09.2022 по 13.03.2023 в размере 2 383 руб. 56 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности за энергоснабжение по счету-фактуре от 31.08.2022 № 1100/30672/01 на 2 051 руб. 32 коп., счету-фактуре   от  30.09.2022    № 1100/34606/01 на 25 839, 26 руб. и неустойки подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд признает требование о взыскании затрат  за совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в размере 13 076 руб.

Как следует из части 2 статьи 556 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности)  (абзац второй подпункта "б" пункта 2 Правил N 442).

Как следует из  п. 10 Правил № 442  в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В силу пункта 20 Правил № 442  инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

В связи с тем, что ответчиком   не были  своевременно исполнены  обязательства по оплате электроэнергии за  март 2022   истцом  с предварительным уведомлением ответчика   было произведено ограничение  подачи электрической энергии  на объекты потребителя,   о чем составлены акты по введению полного/частичного ограничения режима потребления электрической энергии  от 19.05.2022 № № 37 и 38.

Задолженность за март 2022 была полностью оплачена ответчиком  22.06.2022 года.

23.06.2022 истец возобновил подачу электрической энергии,  о чем также были составлены акты от 23.06.2022 № 31 и 32.

Общая стоимость  затрат по введению режима ограничения потребления электрической энергии и возобновлению ее подачи  составила 13 076  руб. по двум точкам энергоснабжения.

Расходы по ограничению режима потребления подтверждаются материалами дела.

   В   соответствии   с   пунктом  1  статьи  5  Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как установлено судом,  определением арбитражного суда от 17.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородская ПМК-1» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением арбитражного суда от 16.06.2021 (резолютивная часть оглашена 16.06.2021) в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение

Таким образом, задолженность по  оплате электрической энергии за август-сентябрь 2022, а также затраты по введению полного/частичного ограничения режима потребления электрической энергии и последующему возобновлению относятся к текущим платежам.

При изложенных обстоятельствах требования истца  обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере

2 000 руб. и почтовых расходов по направлению претензии и копии иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  ( ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( ИНН 

<

***>) задолженность за энергоснабжение за август-сентябрь 2022 в размере 27 890 руб. 58 коп., неустойку, начисленную за период с 20.09.2022 по 13.03.2023 в размере 2 383 руб. 56 коп., законную неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 27 890 руб. 58 коп.,   за период с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы за совершение действий по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии в размере 13 076 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 175 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 49 168 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

 

 

Судья

Н.В. Богаева