АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 445/2019

г. Ижевск

26 марта 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики, с. Завьялово о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.», д. Шудья штрафа, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (далее ответчик) 1500 руб. штрафа.

В установленные судом в определении сроки от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявления управления, пояснив, что не знал об изменении пенсионного законодательства; Интернет освоить не получается в силу возраста и состояния здоровья; никаких извещений от Управления ПФР не получал, звонков не было.  Ответчик просит отменить или смягчить наказание.

В соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

18.03.2019 подписана и 19.03.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

20.03.2019 от управления поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, управлением проведена проверка полноты и своевременности представления ответчиком сведений, предусмотренных ст.11 Закона №27-ФЗ.

В ходе проверки установлено, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март, апрель, май 2018 года представлены ответчиком 16.07.2018.

По результатам проверки управлением составлены акты о выявлении правонарушений от 17.07.2018 №№ 019S18180005721, 019S1818000572, 019S18180005720.

22.08.2018, рассмотрев акты проверок, управлением вынесены решения №№019S19180006791, 019S19180006792, 019S19180006790 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в виде финансовых санкций в размере по 500 руб. за каждое правонарушение, всего на общую сумму 1500 руб. 

В целях добровольной уплаты финансовых санкций ответчику направлены требования от 11.09.2018 №№ 019S01180025721, 019S01180025720, 019S01180025722 со сроком исполнения до 01.10.2018.

Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

26.12.2018 по делу № А71-25027/2018 выдан судебный приказ. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от 26.12.2018 по делу № А71-25027/2018 отменен, что послужило основанием для обращения управления с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как установлено Управлением, в нарушение установленного законом порядка заявитель представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март, апрель, май 2018 года 16.07.2018, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. 

Факт совершения ООО «ФИО1.» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17 Закона №27-ФЗ, подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ФИО1.» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ, расчет штрафа, исходя из количества застрахованных лиц, произведен Управлением верно, что заявителем не оспаривается.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В указанной связи к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций, предусмотренных Законом №27-ФЗ, после 01.01.2017 в отсутствие иного специального правового регулирования подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2018 № 301-КГ18-62, 301-КГ18-64, 301-КГ18-430).

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа.

Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц, в п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Применение в рассматриваемом деле п. 3 ст. 48 НК РФ по аналогии закона является допустимым. Данная позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2019 № 305-ГК18-17885, от 23.01.2019 № 306-КГ18-17376, а также в п. 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79).

Таким образом, на основании ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и применительно к п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Закона № 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. 

Судебный приказ от 26.12.2018 по делу № А71-25027/2018 отменен 27.12.2018, Управление с заявлением о взыскании финансовых санкций обратилось в суд 18.01.2018, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не истек.

Ответчик не согласен с наложенными на него санкциями, просит отменить или смягчить наказание. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 №2-П указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Вместе с тем, по смыслу ст. 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, следующие: самостоятельное устранение нарушений, совершение правонарушения впервые, отсутствие неблагоприятных последствий. 

Принимая во внимание характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд полагает возможным уменьшить размер назначенного заявителю в порядке ч. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ штрафа в десять раз по каждому решению, до 150 руб. в общей сумме.

Снижение размера штрафа до 150 руб. в общей сумме соответствует характеру допущенного правонарушения и степени вины ООО «ФИО1.».

При таких обстоятельствах, требование Управления подлежит удовлетворению в части.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.», расположенного по адресу: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1131841000609, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 05.02.2013, место государственной регистрации – г. Ижевск: 

1.1. в доход соответствующего бюджета 150 руб. 00 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования;

1.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

2. В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Т.С. Коковихина