АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                           Дело № А67-8888/2017

14.03.2018г. (полный текст)

13.03.2018г. (оглашена резолютивная часть)

 

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Т.В.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634026, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634061, 

<

...>)

о признании незаконными действий по отказу в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2017 года в электронном виде,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой  службы по Томской области

при участии в заседании:

от Заявителя – ФИО1 (доверенность от 14.11.2017г.)

от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019г.)

от УФНС России по Томской области – ФИО3  (доверенность от 10.01.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску, налоговой орган, Ответчик) по отказу в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2017 года в электронном виде и обязании принять указанные декларации.

Представитель Заявителя настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что налоговые декларации не имеют какого-либо из перечисленных в п. 28  Административного регламента признаков, являющихся основанием для отказа в приеме спорных деклараций, что свидетельствует о нарушении, в том числе, прав налогоплательщика. В случае возникновения вопросов у налогового органа после принятия декларации, последний может назначить и провести налоговую проверку в порядке ст. 88 НК РФ или ст. 100-102 НК РФ, потребовать дополнительных пояснений или документы.

Представитель налогового органа против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, мотивируя тем, что обществом представлены налоговые декларации, которые не отвечают принципам полноты и достоверности, при анализе финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика установлено, что организация обладает признаками «транзитной», отсутствуют движимое и недвижимое имущество, налоговые декларации по НДС представляются со значительными суммами оборотов и минимальными суммами налога к уплате в бюджет, доля вычетов 100%,  руководитель обладает признаками «номинального». Поскольку декларации подписаны «номинальным» руководителем, отказ в принятии  налоговых деклараций не может привести к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика, который эту декларацию не подавал.

Представитель Управления поддержал позицию налогового органа, указав, что довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, изложенный ранее  в отзыве, не поддерживает.

Более подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в заявлении, отзыве и дополнении к ним.

Кроме этого, представитель налогового органа ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что вызванный для допроса в качестве свидетеля руководитель ФИО4 не явился в судебное заседание, налоговому органу необходимо выяснить вопросы, в том числе относительно реальности хозяйственных операций.

Представитель Заявителя против отложения судебного заседания возражал.

Представитель Управления поддержал ходатайство налогового органа.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что руководитель Общества согласно приказу  №2 от 07.03.2018г. находится в командировке за пределами Томской области до 31.03.2018г.,  налоговым органом допрос указанного руководителя проводился 26.06.2017г., представителем Общества представлены в судебное заседание пояснения ФИО4, а также принимая во внимание установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки рассмотрения такой категории дел, не находит предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017г. и 25.07.2017г. Заявителем  были поданы  налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2017 года соответственно.

08.06.2017 и 21.07.2017г. соответственно Инспекцией вынесены уведомления об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) и (или) о том, что расчет считается непредставленным, в которых со ссылкой на пункт 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н, указано на не принятие декларации по основанию: «декларация содержит ошибки и не принята к обработке».

ООО «Новые технологии», считая действия ИФНС России по г.Томску по отказу в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2017 года в электронном виде, незаконными, обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа положений ст. 198, 200 следует, что для признания судом ненормативного правового акта недействительным, необходимо наличия двух обязательных условий, в том числе: несоответствие его закону или иному правовому акту, и нарушение указанным актом, действием (бездействием)  прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В ходе рассмотрения дела о  признании незаконными действий налогового органа по непринятию деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2017 года, факт наличия вышеуказанных условий, при которых оспариваемые действия могут быть признаны незаконными, по мнению суда, нашел свое подтверждение, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту: НК РФ) налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 143 НК РФ ООО «Новые технологии» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал (статья 163 НК РФ).

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 213 Приказа Минфина России от 02.07.2012 № 99н «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» при получении налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС не позднее четырех часов с момента ее получения должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, выполняет с использованием программного обеспечения налоговых органов следующие действия:

- проверяет в налоговой декларации (расчете) подлинность усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя;

- формирует извещение о получении налоговой декларации (расчета) с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата), и отправляет его заявителю; 

- проверяет наличие оснований, указанных в пунктах 28 и 194 настоящего Административного регламента.

При наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пунктах 28 и 194 настоящего Административного регламента, должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, в течение одного рабочего дня с момента получения налоговой декларации (расчета) выполняет с использованием программного обеспечения налоговых органов следующие действия: - формирует уведомление об отказе в приеме с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата), и указанием причин отказа или сообщение об ошибке (в случае невозможности расшифровать налоговую декларацию, расчет); - отправляет уведомление об отказе в приеме (сообщение об ошибке) заявителю (пункт 214 Административного регламента).

В пункте 28 Административного регламента установлены следующие снования для отказа в приеме налоговой декларации (расчета):

1) отсутствие документов, удостоверяющих личность физического лица, или отказ физического лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы в случае представления налоговой декларации (расчета) непосредственно этим лицом;

2) отсутствие документов, подтверждающих в установленном порядке полномочия физического лица - уполномоченного представителя заявителя на представление налоговой декларации (расчета) или подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), либо отказ указанного лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы;

3) представление налоговой декларации (расчета) не по установленной форме (установленному формату);

4) отсутствие в налоговой декларации (расчете), представленной на бумажном носителе, подписи руководителя (иного представителя - физического лица) организации - заявителя (физического лица - заявителя или его представителя), уполномоченного подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), печати организации;

5) отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя (иного представителя - физического лица) организации-заявителя (физического лица - заявителя или его представителя) или несоответствие данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя (иного представителя - физического лица) организации-заявителя (физического лица - заявителя или его представителя) в налоговой декларации (расчете) в случае ее представления в электронной форме по ТКС;

6) представление налоговой декларации (расчета) в налоговый орган, в компетенцию которого не входит прием этой налоговой декларации (расчета).

Кроме того, в силу пункта 194 Административного регламента должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, при приеме налоговой декларации (расчета) проверяет правильность заполнения налоговой декларации (расчета) в соответствии с установленным порядком. В частности, проверяется наличие в налоговой декларации (расчете) следующих реквизитов:

1) для физического лица: фамилии, имени, отчества (при наличии);

2) для организации:

а) полного наименования организации (ее обособленного подразделения, при наличии его наименования);

б) ИНН, если иное не предусмотрено НК РФ;

в) вида документа: первичный (корректирующий);

г) наименования налогового органа;

д) подписей лиц, уполномоченных подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Таким образом, из анализа указанных выше положений следует, что при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 28 Административного регламента, и отсутствии в налоговой декларации (расчете) реквизитов, указанных в п. 194 Административного регламента, должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, информирует заявителя о том, что налоговая декларация (расчет) не принята, с указанием причины.

При этом перечень основания для отказа в приеме налоговых деклараций, исходя из положений Административного регламента, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Из представленных в материалы дела уведомлений налогового органа об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) и (или) о том, что расчет считается непредставленным от 08.06.2017г. и 21.07.2017г. следует, что  налоговые декларации за 1 и 2 кварталы 2017 года не приняты налоговым органом на основании пункта 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного Приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н по следующим причинам: «декларация (расчет) содержит ошибки и не принята к обработке».

Вместе с тем, такие причины, которые указаны ИФНС России по г.Томску в качестве основания для непринятия декларации ООО «Новые технологии»  за 1 и 2 кварталы 2017 года  пунктами 28, 194 Административного регламента не предусмотрены.

Доказательств представления указанных  налоговых деклараций не по установленной форме (установленному формату), отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя, в представленной декларации отсутствовали соответствующие реквизиты, указанные в пункте 194 Административного регламента либо наличия иных нарушений, препятствующих принятию налоговой отчётности, материалы дела не содержат,  налоговым органом не представлено.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом в обоснование отказа в принятии  налоговых деклараций указано на то, что при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Новые технологии» обладает признаками «транзитной», отсутствуют движимое и недвижимое имущество, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, налоговые декларации по НДС представляются со значительными суммами оборотов и минимальными суммами налога к уплате в бюджет, доля вычетов 100%,  руководитель обладает признаками «номинального».

Вместе с тем, по мнению суда, налоговым органом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Из положений пункта 4 статьи 80 НК РФ следует, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено НК РФ, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Соответственно, подписание налоговой декларации соответствующим уполномоченным лицом свидетельствует о полноте и достоверности указанных в ней сведений и придает данному документу статус налоговой декларации.

Как следует из материалов дела, представленные 08.06.2017г. и 21.07.2017г. налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2017 года была подписаны электронной цифровой подписью руководителя  ООО «Новые технологии» ФИО4, что налоговым органом в ходе рассмотрения дела не отрицалось. То, что руководитель, по мнению налогового органа, является «номинальным» при оценке законности действий по отказу в принятии налоговой декларации правового значения не имеет, надлежащих доказательств подписания налоговых деклараций иным, неуполномоченным лицом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии сертификата ключа проверки электронной подписи по заявке №81332761 не усматривается, что данный ключ получен иным лицом, а не ФИО4

Следовательно, подписав указанную декларацию в силу п. 5 ст. 80 НК РФ руководитель  гарантировал достоверность и полноту сведений, указанных в данной декларации по налогу на добавленную стоимость.

Статья 82 НК РФ определяет, что  налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Одной из форм налогового контроля является налоговая проверка, определяемая как периодически осуществляемый комплекс действий налоговых органов по сбору и обработке информации, перечень, порядок, срок совершения и оформления которых должен быть установлен Налоговым Кодексом Российской Федерации, на предмет соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Применительно к представлению налоговых деклараций налоговый контроль в отношении полноты и достоверности сведений, указанных в налоговой декларации, может проводиться только после принятия соответствующей декларации налоговым органом, поскольку до принятия соответствующей декларации, которая в силу норм статьи 80 НК РФ является заявлением налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, фактически отсутствует само заявление налогоплательщика, содержащее сведения, подлежащие проверке налоговым органом.

Из анализа положений нормы статьи 88 НК РФ следует, что выявление ошибок, противоречий, несоответствий в налоговой декларации осуществляется налоговым органом в рамках проведения камеральной налоговой проверки, которая проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 23 апреля 2015 г. №736-О камеральная налоговая проверка квалифицирована как форма текущего документарного контроля, направленного на своевременное выявление ошибок в налоговой отчетности и оперативное реагирование налоговых органов на обнаруженные нарушения.

Таким образом, исходя из анализа норм действующего налогового законодательства, суд приходит к выводу, что такие обстоятельства, как  то, что ООО «Новые технологии» обладает признаками «транзитной» организации, фактически финансово-хозяйственную деятельность не ведёт, по юридическому адресу не располагается, руководитель является «номинальным»  и т.д. (на что указывает налоговый орган), не влекут за собой отказ в принятии налоговой отчётности.

Налоговым органам предоставлен широкий спектр полномочий, которые позволяют им выявлять и пресекать налоговые нарушения, но в строго определённых и детально урегулированных Кодексом налоговых процедурах (камеральные и выездные проверки и другие мероприятия).

При этом факт не осуществления ООО «Новые технологии» финансово-хозяйственной деятельности, недостоверность и неполнота сведений, содержащихся в налоговой декларации, «номинальность» руководителя, на что ссылается Инспекция, подлежит установлению в рамках проведения надлежащих мероприятий налогового контроля с принятием соответствующих решений, либо с применением уголовно процессуальных действий правоохранительными органами; вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит положений, которые позволяли бы налоговым органам в такой ситуации отказывать в принятии налогоплательщикам (налоговым агентам) налоговой отчётности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что оснований для отказа в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2017г. у Инспекции не имелось.

Доводы Инспекции об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку не представлено доказательств реального нарушения прав и законных интересов, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, Общество к налоговой ответственности за непредставление налоговой отчётности не привлекалось, судом отклоняются как необоснованные.

Исходя из положений статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. При этом, в силу норм статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату).

Таким образом, на налоговый орган возложена обязанность по принятию от налогоплательщика деклараций, представленных по установленной форме. Отказ в принятии декларации возможен налоговым органом только по исчерпывающему перечню оснований, определённых Административным регламентом.

Соответственно, необоснованный отказ налогового органа в принятии налоговой декларации препятствует реализации налогоплательщику возложенной на него обязанности по представлению декларации. Кроме того, налогоплательщик, представивший декларацию по НДС в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) в установленный срок и получивший отказ в приеме такой декларации, в случае повторного представления этой декларации позже срока, установленного для ее представления, может быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ.

Арбитражным судом также учитывается, что деятельность налогового органа по реализации функции по принятию налоговой декларации, осуществляемая в рамках полномочий налогового органа, в силу положений статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» является государственной услугой, на которую распространяются требования вышеуказанного Федерального закона.

То, что функции по приему налоговой декларации являются государственной услугой, свидетельствует, в частности, наличие Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н.

Соответственно, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги.

Неправомерный отказ в принятии декларации нарушает указанное право заявителя, так как прием деклараций является государственной услугой, в соответствии с регламентирующими ее стандартами, при отсутствии оснований, установленных пунктом 28 Административного регламента, соответствующим и своевременным ее оказанием будет являться только и исключительно выполнение действий, предусмотренных пунктом 215 Административного регламента, а именно в течение одного рабочего дня с момента получения налоговой декларации (расчета) осуществляется регистрация налоговой декларации; формируется квитанция о приеме с усиленной квалифицированной электронной подписью, позволяющей идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата); отправляется квитанция о приеме заявителю.

Кроме этого, наличие правовой неопределённости, связанной с представлением налоговой отчётности, априори затрагивает права и законные интересы налогоплательщика.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у ИФНС России по г.Томску правовых оснований для непринятия  налоговых деклараций ООО «Новые технологии» за 1 и 2 кварталы 2017 года, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, а действия Инспекции по отказу в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2017 года в электронном виде, признанию незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Понесенные заявителем расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 руб., на основании ст. 110 АПК РФ, взыскиваются с Инспекции как со стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Томску по отказу в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2017 года в электронном виде, незаконными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Томску после вступления судебного акта в законную силу принять вышеуказанные налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» за 1 и 2 кварталы 2017 года.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 634061 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634026, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       Чиндина Е. В.