Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5034/2019

г. Хабаровск

13 мая 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>) к Краевому государственному бюджетному учреждению «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681022, 

<

...>) о взыскании 2 148 100 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 – директор, ФИО3 по доверенности от 20.03.2019;

от ответчика: не явился,

установил:

определением от 26.03.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» (далее – ООО «Дальневосточный проектный центр», истец) о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура» (далее – КГБУ «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура», ответчик) основного долга в размере 2 148 100 руб. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-5034/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве обстоятельства, изложенные в иске не оспорил, выполнение работ подтвердил, но ссылаясь на отсутствие финансирования, просил в удовлетворении иска отказать.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дальневосточный проектный центр» (подрядчик) и КГБУ «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура» (заказчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключались следующие договоры от 04.12.2018:

- № 17/18 на выполнение работ по изготовлению проектной документации системы противопожарного водопровода здания «Дворец культуры». Стоимость услуг по контракту согласована в размере 350 200 руб.;

- № 18/18 на выполнение работ по обследованию систем вентиляции и кондиционирования здания «Дворец культуры». Стоимость услуг по контракту согласована в размере 390 000 руб.;

- № 19/18 на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту «Ремонт участков тротуарных дорожек на набережной в районе Мемориального комплекса погибшим в 1941-1945 гг.». Стоимость услуг по контракту согласована в размере 245 000 руб.;

- № 20/18 на выполнение работ по обследованию систем холодного водоснабжения и канализации здания «Дворец культуры». Стоимость услуг по контракту согласована в размере 387 900 руб.;

- № 21/18 на выполнение работ по обследованию систем отопления здания «Дворец культуры». Стоимость услуг по контракту согласована в размере 410 000 руб.;

№ 22/18 на выполнение работ по обследованию сетей электроснабжения, противопожарного водопровода и пожарной сигнализации здания «Дворец культуры». Стоимость услуг по контракту согласована в размере 365 000 руб.

Исполнитель выполнил согласованные сторонами работы, заказчик подписал акты о сдаче-приемке выполненных работ от 21.01.2019 №№ 12-05, 12-03, 12-06, 12-01, 12-04, 12-02 без замечаний.

Согласно пунктам 3.2. заключенных контрактов заказчик обязался оплатить работы, выполненные исполнителем на основании счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней после подписания актов. Авансовые платежи контрактами не предусмотрены.

Исполнитель представил счета на оплату 21.01.2019, заказчик принятые работы не оплатил.

Задолженности КГБУ «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура» перед ООО «Дальневосточный проектный центр» составила 2 148 000 руб. 

Претензии истца от 01.03.2019 ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Дальневосточный проектный центр» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 2 148 100 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольская-на-Амуре набережная р. Амура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный центр» основной долг в размере 2 148 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 741 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.