Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7838/2023

19 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к акционерному обществу «Капремсервис» (628600, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...> зд. 9/П, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 426 534 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском,  к акционерному обществу «Капремсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 426 534 руб.,  в том числе 1 284 405 руб. задолженности, 142 129 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 18.04.2023,  далее с 19.04.2023 по день исполнения обязательства по договору уступки права  требования(цессии) от 01.04.2021.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  по договору.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (продавец) и ЗАО ПГП  «М-Геос» (покупатель) заключен договор № 133, по условиям которого продавец обязался  передавать в собственность покупателю товар автозапчасти, а покупатель обязался  принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

01.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 (цедент)  заключил с акционерным обществом «Капремсервис» (цессионарий) договор уступки  прав требований, согласно которому цедент уступает ответчику право требования к  

ЗАО ПГП «М-Геос» по договору розничной купли-продажи от 01.01.2019 № 133. 

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора в качестве компенсации за уступаемые права  требования ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 1 284 405 руб. в срок  до 31.05.2021.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 384 ГК РФ).  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик по существу требования истца о взыскании  долга не оспорил, доказательств, опровергающих объем и стоимость переданных по  договору прав требования, равно как и свидетельствующих об оплате уступаемых прав в  полном объеме, в материалы дела не представило, отсутствие таких возражений со  стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных  истцом в обоснование своих требований.  

Поскольку требование истца о взыскании основного долга подтверждено  документально, в установленном порядке не оспорено, а доказательств погашения долга  не представлено, исковые требования о взыскании 1 284 405 руб. основного долга  подлежат удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 142 129 руб. за период с 01.06.2021  по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 18.04.2023, далее с 19.04.2023 по день исполнения  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности  определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от  гражданской ответственности отсутствуют.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 142 129  рублей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов по  ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Капремсервис» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 1 426 534 руб., в том числе  

1 284 405 руб. задолженности, 142 129 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 27 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Капремсервис» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими  денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 284 405 руб., с  применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, начиная с 19.04.2023, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня  частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование  чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного  долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна