ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224708/24-72-1651

14 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.10.2016)

к ответчику – ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 547" (108802, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о взыскании денежных средств в размере 540 432, 41 руб.

а также встречный иск ГБОУ Школа № 547 к ИП ФИО1

о взыскании неустойки в виде штрафов в размере 36 405 руб. 49 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО2 по дов. от 19.09.2024г., диплом, ФИО3 по дов. от 18.09.2024г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ г. Москвы "Школа № 547"  (далее – ответчик, истец по встречному иску) суммы долга по договору №105/547/23 от 31 октября 2023 г. в размере 540 432 руб. 41 коп.

К рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ГБОУ г. Москвы "Школа № 547"   к ИП ФИО1 о взыскании штрафов в размере 36 405 руб. 49 коп.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску),  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению частично, встречное исковое заявление подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГБОУ Школа № 547 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) 30 октября 2023 г. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №105/547/23 на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.3.1 настоящего Контракта Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием. Согласно Приложению 4 к Техническому заданию «График оказания услуг по уборке территории» определен срок оказания услуг с 01 ноября 2023 г. по 30 июня 2025 г.

Согласно п.2.1 Технического задания Исполнитель обязан оказывать услуги по уборке прилегающих территорий образовательных организаций (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и настоящим Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями действующих актов, указанных в разделе 7 настоящего Технического задания.

Согласно п.3.2.1 Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке территории ручным и механизированным способом до начала учебного, воспитательного и рабочего процесса с последующим поддержанием чистоты в течение всего дня. Территории дошкольных отделений должны быть убраны ежедневно до 07:00. территории иных объектов Заказчика (школы, колледжи и т.п.) - до 08:00 (основная уборка). Неисполнение или неполное исполнение данного пункта является ненадлежащим исполнением условий Контракта и предполагает ответственность Исполнителя, предусмотренную условиями Контракта. Исполнитель обязан осуществлять поддерживающую уборку в течение всего дня (время пребывания обучающихся, работников Заказчика и иных лиц) на наиболее проходимых и посещаемых участках объекта.

Часть 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон N 44-ФЗ) определяет исполнение контракта как комплекс мер. реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом №44-ФЗ.

Ввиду того, что Исполнитель неоднократно нарушил сроки и объемыт оказания услуг, предусмотренных Контрактом, Заказчиком на основании пп.8.1.1.2-8.1.1.3 Контракта принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Контракту.

Исполнитель был уведомлен о принятом решении по средствам электронной системы БИС в срок 04 марта 2024 г.

Решение о расторжении вступило в силу 15 марта 2024 г. по истечении установленного срока.

Истец просит взыскать оплату за три периода:

- за январь 2024 г. - 5 000 руб. (как указывает истец, Заказчиком оплачены 368 557 руб. 65 коп. из 373 557 руб. 65 коп.)

- за февраль 2024 г.  -   348 653 руб. 66 коп.

- за март 2024 г. -   186 778 руб. 75 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 65 АПК РФ на исполнителя возлагается обязанность доказать факт оказания услуг на спорную сумму.

Исполнителем направлен Заказчику универсальный передаточный документ от 29 февраля 2024 г. № 26 на сумму 361 105 руб. 58 коп. за отчетный период 01 февраля 2024 г. -29 февраля 2024 г. 

В ответ Заказчиком направлен мотивированный отказ от 07 марта 2024 г. №547/312-24 по следующим основаниям:

- в предоставленном документе о Документа о приемке не произведен вычет объема оказания услуг за 24 февраля 2024 г. г в связи с неоказанием услуг Исполнителем в срок 24 февраля 2024 г. в размере 19 547.75 м2;

- в предоставленном документе о Документа о приемке не учтен фактический объем оказываемых услуг в соответствии с Претензией 9 от 01 марта 2024 г.

В срок 13 марта 2024 г. исполнителем направлен заказчику универсальный передаточный документ от 29 февраля 2024 г. № 26/1 на сумму 348 653 руб. 66 коп. за отчетный период 01 февраля 2024 г. -29 февраля 2024 г. 

Согласно п.4.5 Контракта Исполнитель в соответствии с условиями Контракта обязан своевременно предоставлять информацию о ходе исполнения своих обязательств.

Согласно п.5.1.2 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Техническим заданием и Контрактом.

Согласно п.5.1.3 Контракта Заказчик вправе запрашивать информацию о ходе оказываемых услуг. На данный запрос Исполнитель предоставляет ответ в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно п.5.4.1 Контракта Исполнитель своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

На основании вышеизложенного в целях осуществления своевременной приемки оказанных услуг у исполнителя в рамках Мотивированного отказа от 15 марта 2024 г. №547/336-24 запрошена отчетная документация и материалы, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Техническим заданием в феврале 2024 г.

Исполнителем направлен Заказчику Универсальный передаточный документ от 15 марта 2023 г. № 43 на сумму 186 778 руб. 75 коп. за отчетный период 01 марта 2024 г. -15 марта 2024 г.

 В ответ Заказчиком направлен Мотивированный отказ от 15 марта 2024  г.№547/337-24. по следующим основаниям: 

- исполнителем не верно указан объем оказанных услуг за период 01 марта 2024 г. – 15 марта 2024 г., необходимо указать объем оказанных услуг с учетом Претензии №10 (исх. от 04 марта 2024г. №547/290-24) 

- фактически услуги оказывались Исполнителем один день 01 марта 2024 г.

Обстоятельства, поименованные в мотивированных отказах исполнителем документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, истцом не представлено документальное подтверждение оказания услуг и их принятия заказчиком в соответствии с условиями контракта. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма иска истцом не доказана.

Вместе с тем, в  судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт наличия у него задолженности по оплате услуг за период февраль, 01 марта 2024 г. в размере 217 457 руб. 12 коп.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанного, первоначальные требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в неоспариваемой ответчика  части, а именно в размере 217 457 руб. 12 коп.

Удовлетворяя же встречные исковые требования, суд исходит из того, что согласно материалам дела в  ходе исполнения контракта Заказчиком неоднократно направлялись претензии в связи с неоказанием определенных услуг и  не устранением недостатков. 

В частности, 19 декабря 2023 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №1 исх. 547/1055-23 от в связи с непроведением уборки территории дошкольного отделения по адресу:г.Москва, вн.тер.г. 

<

...> установленный контрактом срок до 07:00 19 декабря 2023 г. в связи с непроведением уборки территории школьного отделения по адресу: г.Москва, вн.тер.г. 

<

...> установленный контрактом срок до 08:00 19 декабря 2023 г. В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх.1151 от 19 декабря 2023 г. с утверждением об устранении недостатков. Однако, Исполнитель приложил фото, которое не позволяет определить факт устранения в связи с ежедневным характером оказания услуг с установленным временными рамками. Факт же нарушения зафиксирован по средствам камеры видеонаблюдения. 

25 января 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №2 исх. 547/82-24 от в  связи с неоказанием услуг в полном объеме в установленный срок по адресу: г.Москва, вн.тер.г. 

<

...>:

- не проведена очистка от снега и наледи пешеходных дорожек, тротуаров:

-   не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-   не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МЛФ), а также пространства между ними и с боков, подходов к ним;

-   не проведена очистка от снега и наледи теневых навесов, веранд;

-   наличие мусора, листвы на пешеходных дорожках, тротуарах;

-   складирование мусора на территории без бункера-накопителя.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх.2125 от 26 января 2024 г. с утверждением об устранения недостатков, однако, исполнитель приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. 

31 января 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №3 исх. 547/110-24 в связи с неустранением недостатков по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> срок, установленный Претензией №2. 

В соответствии с п.2.1. п.7.4 Контракта размер штрафа составляет 5 333 405,03 руб. * 1% = 53 334.05 руб., но не более 5 000 руб. Исполнителю начислен штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рубл. в соответствии с п.7.4 Контракта в связи с неоказанием услуг, установленных п.3.2.1 Технического задания:

- не проведена очистка от снега и наледи пешеходных дорожек, тротуаров;

-   не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-   не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МАФ), а также пространства между ними и с боков, подходов к ним;

- не проведена очистка от снега и наледи теневых навесов, веранд.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх. 1709 от 01 февраля 2024 г. с утверждением об устранении недостатков, однако, исполнитель приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. 

06 февраля 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №4 исх. 547/180-24 в связи с неоказанием услуг в полном объеме в установленный срок по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...>:

- не проведена очистка от снега и наледи пешеходных дорожек, тротуаров;

-  не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-  не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МЛФ). а также пространства между ними и с боков, подходов к ним;

- не проведена очистка от снега и наледи теневых навесов, веранд.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх. 1620 от 07 февраля 2024 г. с утверждением об устранении недостатков, однако, исполнитель приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. 

07 февраля 2024 г. Исполнителю направлен ответ на возражение исх. 547/191-24 с приложением фото, подтверждающими неоказание услуг.

07 февраля 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №5 исх. 547/185-24 в связи с неустранением недостатков по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> срок, установленный Претензией №4 с приложением фото.

 В соответствии с п.2.1, п.7.4 Контракта размер штрафа составляет 5 333 405.03 руб. * 1% = 53 334,05 руб., но не более 5000 руб. 

Исполнителю начислен штраф в размере 5000 (пяти тысяч) руб. в соответствии с п.7.4 Контракта в связи с неоказанием услуг, установленных п.3.2.1 Технического задания:

- не проведена очистка от снега и наледи пешеходных дорожек, тротуаров;

-   не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-   не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МЛФ). а также пространства между ними и с боков, подходов к ним;

- не проведена очистка от снега и наледи теневых навесов, веранд;

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх. 1621 от 07 февраля 2024 г. с утверждением об устранении недостатков, Однако, Исполнитель вновь приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. 

13 февраля 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №6 исх. 547/217-24 в связи с неоказанием услуг в полном объеме в установленный срок по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> приложением фото:

- не проведена очистка от снега и наледи пешеходных дорожек, тротуаров:

-   не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-   не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МАФ), а также пространства между ними и с боков, подходов к ним;

-не проведена очистка от снега и наледи теневых навесов, веранд.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх.2215 от 13 февраля 2024 г. и Исх.2216 от 13 февраля 2024 г. с утверждением об устранении недостатков. Исполнитель приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. В связи с ежедневным характером оказания услуг с установленным временными рамками Заказчик считает недостатки неустранимыми. В установленный срок услуги не оказаны.

24 февраля 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №7 исх. 547/258-24 в связи с неоказанием услуг в срок 23 февраля 2024-24 февраля 2024 г.г. по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> приложением фото.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх.2205 от 24 февраля 2024 г. и с утверждением об устранении недостатков. Исполнитель приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. В связи с ежедневным характером оказания услуг с установленным временными рамками Заказчик считает недостатки неустранимыми. В установленный срок услуги не оказаны.

26 февраля 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №8 исх. 547/267-24 в связи с неустранением недостатков по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> срок, установленные 11ретензией №7 с приложением фото.

24 февраля 2024 г. в адрес Исполнителя направлена претензия № 7 исх. № 547/258-24 со сроком устранения недостатков не позднее 07:00 26 февраля 2024 г. В срок составления претензионного акта 10-00 26 февраля 2024 г. недостатки частично устранены, не оказаны услуги:

-   частично не проведено сдвигание свежевыпавшего снега толщиной слоя более 2 см движком в валы или кучи;

-   частично не проведена очистка территорий от уплотненного снега скребком, сгребание снега в валы или кучи;

-   частично не проведено перекидывание снега и скола на газоны и свободные участки территорий с последующим равномерным разбрасыванием;

-   частично не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок:

-   частично не обеспечено складирование снега на время уборки территории Заказчика в специально отведенном месте для последующего перемещения снега и скола на снегоплавильные полигоны;

-   не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МАФ), а также пространства между ними и с боков, подходов к ним;

- допущено переваливание снега к стенам зданий. Согласно п.5.1.1. Контракта Заказчик вправе требовать

Согласно Приложению №3 к Контракту «Смета» предусмотрен общий объем оказания услуг за февраль 2024 г. (сумма этап): 396 863,0 + 170021,0 + 0,75 = 566 884,75 м2.

Объем оказания услуг в день составляет: 566884,75 м2 / 29 дней в феврале 2024 г. = 19547.75 м2.

В связи с чем, суд соглашается с доводами Заказчика о то, что при расчете стоимости оказанных услуг за февраль не подлежит учету  объем в размере 19547.75 м2 в связи с неоказанием услуг 24 февраля 2024 г.

С учетом суммы этапа сумма штрафа составляет 361105.58 * 0.01 =3 611.06 руб.

В связи с неоказанием услуг 23 февраля 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере 3 611 руб. 06  коп.

В связи с неоказанием услуг в полном объеме в срок 24 февраля 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере 3 611 руб. 06  коп.

В связи с неоказанием услуг в полном объеме в срок 25 февраля 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере 3 611 руб. 06  коп.

Итого сумма неустойки за период 23 февраля 2024 г.-25 февраля 2024 гг. составляет 3 611.06 * 3 = 10 833 руб. 18  коп.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх. 1844 от 26 февраля 2024 г. с утверждением об устранении недостатков, но приложил фото, которые содержат информацию, подтверждающую неоказание услуг. 

01 марта 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №9 исх. 547/285-24 в связи с неустранением недостатков по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> срок, установленный Претензией №8.

01 марта 2024 г. услуги вновь оказывались ненадлежащим образом, уборка осуществлась в неполном объеме:

-   частично не проведена очистка территорий от уплотненного снега скребком, сгребание снега в валы или кучи;

-   частично не проведено перекидывание снега и скола на газоны и свободные участки территорий с последующим равномерным разбрасыванием;

-   частично не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-   частично не обеспечено складирование снега на время уборки территории Заказчика в специально отведенном месте для последующего перемещения снега и скола на снегоплавильные полигоны;

-   частично не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МАФ), а также пространства между ними и с боков, подходов к ним.

Кроме этого, в соответствии с приказом Департамента образования и науки города Москвы от 29 января 2024 г. № 01-08-14/24-ФК «О проведении проверки в ГБОУ «Школа № 547»» в период с 29 января 2024 г. по 09 февраля 2024 гг. в ГБОУ «Школа № 547» проведена внеплановая выездная тематическая проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе проведения проверки установлено, что к Исполнителю не применены надлежащие меры ответственности, а именно:

-   согласно Претензии № 1 от 19 декабря 2023 г. № 547/1055-23 не проведена до 07:00 уборка территория дошкольного учреждения (пр-т Магеллана д.7). Заказчиком неустойка (штраф) в соответствии с п.7.4 Контракта не начислена. Вместе с тем неустойку (штраф) следовало начислить в размере 1% от цены этапа за декабрь 2023 г. в размере - 3 800,71 руб. (380 070,81 руб. (цена этапа за декабрь 2023 г.) х 1% - 3 800,71 руб.):

-   согласно Претензии № 2 от 25 января 2024 г. № 547/82-24 по адресу: пр-т Магеллана д.7 не проведена очистка от снега и наледи пешеходных дорожек, тротуаров, детских площадок игровых и спортивных площадок, садовых диванов, урн и прочих элементов (МАФ). Заказчиком неустойка (штраф) в соответствии с п.7.4 Контракта не начислена. Вместе с тем неустойку (штраф) следовало начислить в размере 1% от цены этапа за январь 2024 г. в размере - 3 860,09 руб. (386 009,42 руб. (цена этапа за январь 2024 г.) х 1% = 3 860,09 руб.);

-   согласно Претензии № 3 от 07 января 2024 г. № 547/110-24 недостатки, указанные в Претензии № 2 от 25 января 2024 г. № 547/82-24 в установленный срок (26 января 2024 г.) не устранены. Заказчиком начислена неустойка (штраф) в размере 5 000,00 руб. Вместе с тем неустойку (штраф) следовало начислить в размере 1% от цены этапа за январь 2024 г. в размере - 3 860, 09 руб. (386 009,42 руб. (цена этапа за январь 2024 г.) х 1% = 3 860, 09 руб.).

-   согласно Претензии № 5 от 07 февраля 2024 г. № 547/185-24 в связи с неоказанием услуг Заказчиком начислена неустойка (штраф) в размере 5 000,00 руб. Вместе с тем неустойку (штраф) следовало начислить в размере 1 % от цены этапа за февраль 2024 г. в размере - 3 611, 06 руб. (361 105,58 руб. (цена этапа за февраль 2024 г.) х 1% = 3 611, 06 руб.).

На основании вышеизложенного общая сумма неустойки (штрафа) составляет 15 131,95 руб. (3 800,71 руб. + 3 860,09 руб. + 3 860,09 руб. + 3 611,06 = 15 131.95 руб.) за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по Контракту. С учетом ранее удержанной неустойки в размере 5 000 руб., удержанной при оплате оказанных услуг за январь 2024 г., и сумме неустойки в размере 5 000 руб. к удержанию при оплате за оказанных услуг за февраль 2024 г. сумма неоплаченной неустойки составляет 15 131,95 руб. - 5 000.00 руб. - 5 000, 00 руб. = 5 131, 95 руб.

04 марта 2024 г. в адрес Исполнителя выставлена Претензия №10 исх. 547/290-24 в связи с неоказанием услуг в срок 02 марта 2024 г. - 04 марта 2024 гг. по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> в связи с неоказанием услуг в полном Объеме в срок 01 марта 2024 г. по адресу: г. Москва, вн.тер.г. 

<

...>:

-   не проведена очистка территорий от уплотненного снега скребком, сгребание снега в валы или кучи;

-   не проведено перекидывание снега и скола на газоны и свободные участки территорий с последующим равномерным разбрасыванием;

-   не проведена очистка от снега и наледи детских площадок игровых и спортивных площадок;

-   не обеспечено складирование снега на время уборки территории Заказчика в специально отведенном месте для последующего перемещения снега и скола на снегоплавильные полигоны;

-   не проведена очистка от снега и наледи садовых диванов, урн и пр. элементов (МАФ), а также пространства между ними и с боков, подходов к ним.

Согласно Приложению №3 к Контракту «Смета» предусмотрен общий объем оказания услуг за март 2024 г. (сумма этап): 424 201,0+ 170 021,0 + 0,25 = 594 222,75 м2.

Объем оказания услуг в день составляет: 594 222,75 м2 / 31 день в марте 2024 г. = 19 168.46 м2.

Объем оказания услуг за три дня составляет: 19 168.46 м2 * 3 = 57 505.38 м2.

Исполнителю необходимо при расчете оказанных услуг за март не учитывать объем в размере 57 505,38 м2 в связи с неоказанием услуг 02-04 марта 2024 г.

С учетом суммы этапа сумма штрафа составляет 386 009.42 * 0.01 =3 860, 09 руб.

В связи с оказанием услуг не в полном объеме 01 марта 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере 3 860  руб. 09  коп.

В связи с неоказанием услуг 02 марта 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере3 860  руб. 09  коп.

В связи с неоказанием услуг 03 марта 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере 3 860  руб. 09  коп.

В связи с неоказанием услуг 04 марта 2024 г. Исполнителю начислен штраф в размере 3 860  руб. 09  коп. 

Итого сумма неустойки за период 01 марта 2024 г.-04 марта 2024 гг. составляет 3 860.09 * 4 = 15 440  руб. 36  коп.

В ответ на претензию Исполнитель направил ответ Исх.2329 от 05 марта 2024 г. о том. что оказание услуг приостановлено Исполнителем в одностороннем порядке.

Таким образом, общий размер назначенных Исполнителю и неоплаченных в соответствии с претензиями Заказчика штрафов составляет 35 405,49 руб.

Указанные обстоятельства исполнителем документально не опровергнуты.

При этом в ходе судебного заседания судом обозревались видеозаписи, содержание которвх также свидетельствует о ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 услуг по уборке и содержанию прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.  Оснований для снижения размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, встречные требования о взыскании штрафа в размере 35 405,49 руб. признаются судом обоснованными.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, требования заявленные во встречном иске подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "ШКОЛА № 547" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 217 457 (Двести семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "ШКОЛА № 547" 36 405 (Тридцать шесть тысяч четыреста пять) 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 873 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "ШКОЛА № 547" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 170 735 (Сто семьдесят тысяч семьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова