СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А45-12326/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэксиб» (№ 07АП-8548/20) на решение от 26.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12326/2020 (судья Рыбина Н.А.) по иску акционерного общества «Страховая компания «Пари» (127015 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тэксиб» (630039 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 229 375 руб. ущерба в порядке суброгации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (626150 Тюменская область, г. Тобольск, 1-й квартал (Восточный промышленный район тер.), 6, стр. 30, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» (630052 

<

...>, этаж 4, помещение 8, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 10/3, ОГРН 

<

***>), ФИО4, Новосибирская область, с. Заречье, 

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО5, доверенность от 01.01.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО6, доверенность от 10.06.2020, диплом, паспорт; ФИО7, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Пари» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэксиб» о взыскании 2 229 375 руб. ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг», общество с ограниченной ответственностью «СибирьТранс», общество с ограниченной ответственностью «Полимер», ФИО4.

Решением от 26.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать.

Указал, что не заключал договор-заявку № 6498 от 30.04.2019, который является подделкой, и не осуществляло перевозку груза. Представленная ООО «СибирьТранс» переписка по электронной почте также является фальсификацией. Ответчик в транспортной накладной № 0800783387 от 02.05.2019 не фигурирует. Судом проигнорированы представленные ответчиком доказательства, которые подтверждают, что ответчик участвовал в перевозке не как перевозчик, а как владелец грузового тягача. ООО «СибирьТранс» является заинтересованным лицом. ФИО4 указал сотрудникам МВД ложную информацию.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором-заявкой № 6498 от 30.04.2019 на перевозку грузов между ООО «СибирьТранс» (заказчиком) и ООО «Тэксиб» (исполнителем), последний принял на себя обязательство по доставке груза (полипропилен весом 20 тонн) по маршруту: г. Томск - г. Десногорск с использованием автопоезда: тягача Scania (гос. рег. знак 

<

***>) и полуприцепа (гос. peг. знак 

<

***>) под управлением водителя ФИО4

Согласно транспортной накладной № 0800783387 от 02.05.2019 вышеуказанный груз был принят к перевозке водителем ФИО4

05.05.2019 во время по автодороге М-7 «Волга» в направлении г. Москва, на 821 км, произошло самовозгорание полуприцепа по техническим причинам. В результате пожара полуприцеп с перевозимой в нем полиэтиленовой крошкой сгорели.

Указанный груз был застрахован в АО «СК «ПАРИ» по полису № 07-3-316-11748/2019 от 02.05.2019 с ответственностью за все риски, в том числе, за причинение убытков в результате утраты (гибели) или поврежденияя всего груза или его части. 

В материалы дела представлены генеральный договор страхования грузов № 07-245/2014 от 01.08.2014, заключенным между ОАО «СК«ПАРИ» (страховщиком) и ООО «Юком Страхование» (страхователем); генеральный договор по организации страхования грузов № С0109/16 от 01.09.2016, заключенный между ООО «Юком Страхование» (исполнителем) и ООО «СибирьТранс» (заказчиком); заявление ООО «Юком Страхование» о наступлении страхового случая от 14.08.2019; письмо исх. № 4238/СХ от 27.08.2019 ПАО «СИБУР Холдинг» с просьбой выплатить страховое возмещение в адрес ООО «СибирьТранс», договор поставки № СХ.20469 от 01.10.2016, заключенный между ПАО «СИБУР Холдинг» (поставщиком) и ООО «Полимер» (покупателем). 

АО «СК «ПАРИ» признало наступление страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 2 229 375 руб. согласно акту о страховом случае № 007-19.478/19.01109696 от 11.09.2019, что подтверждается платежным поручением № 160715 от 16.09.2019.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указано, что страховщик при страховании риска убытков, причиненных контрагентами страхователя, приобретает права в порядке суброгации, если иное не предусмотрено договором имущественного страхования.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. 

Пунктом 1 статьи 7 Устава предусмотрено, что в случае утраты груза при его перевозке, перевозчик возмещает ущерб в размере стоимости утраченного груза. 

В силу статьи 8 Устава стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. 

Согласно пункту 3 статьи 39 Устава право на предъявление к перевозчикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов. 

Обстоятельства утраты груза, возникновения убытков в заявленном размере ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2019 от ОМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан, донесением о пожаре от 05.05.2019, объяснительной запиской водителя ФИО4, письмом ООО «Тэксиб» без номера и без даты (т. 1 л.д. 109), актом экспертизы № 07-3-316-11748 от 01.08.2019 от «СК «ПАРИ». 

Согласно акцептованной заявке к договору транспортной экспедиции № СХ.25079 от 01.07.2018 между ПАО «Сибур Холдинг» и ООО «СибирьТранс», экспедитор (ООО «СибирьТранс») принял на себя обязательство по организации доставки груза (полипропилен, 20 тонн, принадлежащий ПАО «Сибур Холдинг») по маршруту: г. Томск - г. Десногорск. 

Для исполнения перевозки данного груза экспедитором был привлечен перевозчик ООО «Тэксиб» по договору-заявке № 6498 от 30.04.2019, являющееся собственником грузового тягача Scania гос. рег. знак 

<

***> (т. 1 л.д. 96-98, т 2 л.д. 37).

На указанном договоре-заявке проставлена печать ООО «Тэксиб», об утрате, утере, хищении которой ответчик не заявлял.

30.04.2019 заявка на перевозку данного груза была акцептована ООО «Тэксиб» путем направления с электронной почты ООО «Тэксиб» на электронную почту ООО «СибирьТранс» подписанной директором и заверенной печатью организации скан-копии договора-заявки № 6498 от 30.04.2019 с приложенными документами на назначенное транспортное средство и водителя (скан-копии водительского удостоверения на ФИО4, свидетельства о регистрации транспортного средства (на тягач и прицеп)), а также карточкой с реквизитами ООО «Тэксиб», в подтверждение чего в материалы дела представлены скриншоты. 

Данные вышеуказанных документов совпадают с данными, внесенными в договор-заявку № 6498 от 30.04.2019. 

Факт получения данной информации с электронной почты ООО «Тэксиб» (tecsibn@mail.ru) подтверждается также протоколом 54 АА 3698732 от 16.07.2020 осмотра удаленного электронного ресурса, проведенного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального города Новосибирска ФИО8, представленным в материалы дела (листы протокола 33 - 44). 

02.05.2019 груз был принят водителем ФИО4 к перевозке согласно транспортной накладной № 0800783387.

Доводы ответчика о том, что он не являлся перевозчиком в спорных правоотношениях, а выступил лишь как владелец транспортного средства, опровергаются материалами дела.

Доказательств того, что грузовой тягач Scania гос. рег. знак 

<

***> на дату заключения договора-заявки № 6498 от 30.04.2019 и совершения спорной перевозки передан собственником (ответчиком) иному лицу на каком-либо обязательственном или вещном праве, в материалы дела не представлено.

В договоре аренды от 09.04.2019, на который ссылается ответчик, указан его срок действия с 09.04.2020 по 09.07.2020.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются, в частности, скриншотом переписки между ООО «СибирьТранс» и ООО «Тэксиб» от 03.06.2019, согласно которой с электронной почты ООО «Тэксиб» на электронную почту ООО «СибирьТранс» были направлены документы по факту произошедшего возгорания груза (объяснение от водителя ФИО4 для ОВД и протокол от ОВД); протоколом 54 АА 3698732 от 16.07.2020 осмотра удаленного электронного ресурса (листы протокола 15 - 31). 

От ответчика были получены объяснительная записка от ФИО4, перевозившего застрахованный груз, и официальное письмо о том, что груз был утрачен полностью, а после 05.06.2019 в ООО «СибирьТранс» будут предоставлены заключения о причинах возгорания транспортного средства от ГИБДД и Пожарной службы. 

Впоследствии объяснительная записка и официальное письмо от перевозчика, заверенные оригинальной печатью ООО «Тэксиб», были переданы страховщику АО «СК «ПАРИ».

В материалы дела представлена претензия третьего лица «СибирьТранс» в адрес ООО «Тэксиб» с доказательствами ее направления в адрес ответчика (т. 1 л. д. 111 - 114). 

Кроме того, факт исполнения данной грузоперевозки ответчиком ООО «Тэксиб» следует и из решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44417/2019 от 19.01.2020, во исполнение которого со счета ООО «Тэксиб» по исполнительному листу в пользу ООО «СибирьТранс» взыскана часть убытков по данному событию в размере 60 000 руб., являющихся суммой безусловной франшизы, установленной генеральным договором страхования грузов № 07-3-316- 11748/2019 с АО «СК «ПАРИ». 

Первичные взаимоотношения по перевозке данного груза возникли у грузоотправителя (ПАО «Сибур Холдинг», клиент) и экспедитора (ООО «СибирьТранс») подтверждаются представленными в материалы дела договором транспортной экспедиции № СХ.25079 от 01.07.2018 с дополнительным соглашением к нему, а также заявкой на перевозку груза автотранспортом от 02.05.2019. 

Согласно нормам действующего российского законодательства, а также договору № СХ.25079 транспортной экспедиции от 01.07.2018 между ПАО «Сибур Холдинг» и «СибирьТранс», транспортная накладная оформляется грузоотправителем, который не обладает информацией о наименовании фактического перевозчика, нанятого экспедитором для осуществления доставки груза.

В этой связи при оформлении транспортной накладной, грузоотправителем был указан в графе «Перевозчик» ООО «СибирьТранс», доверенность на получение груза была выдана ООО «Сибирь Транс».

Утверждение об отсутствии трудовых или иных договорных отношений между ответчиком и ФИО4 опровергаются объяснениями самого ФИО4, данными 05.05.2019 ст. о/у ОУР ОМВД России по Высокогорскому району, письмом ООО «Тэксиб» без номера и без даты (т. 1 л.д. 109). 

Заявление ответчика о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением процедуры, установленной статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.07.2020.

При этом назначение экспертизы является лишь одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12326/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэксиб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3