ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11645/2022

Дело № А41-1528/16

06 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Муриной В.А.,

судей Семикина Д.С., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Империя пластика» об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по делу №А41-1528/16, 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Империя пластика», 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 ООО "Империя Пластика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Вступившим в законную силу определением от 21.07.2017 суд привлек к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Империя Пластика», приостановил производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

По результатам разрешения вопроса по определению размера субсидиарной ответственности ФИО2 определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Империя Пластика» взысканы денежные средства в размере 334 868 363,70 рублей.

Не согласившись с определением от 30.05.2022, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены определения суда первой инстанции, поскольку настоящий обособленный спор был рассмотрен судом в отсутствие ФИО2, не извещенного судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.

Определением от 27 июля 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел рассмотрению настоящего обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2  по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции. Судебное заседание назначено на 05 сентября 2022 года. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего и ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности ответчика.

         Как следует из материалов дела, ФИО2, являвшийся в период с 09.06.2009 по 05.06.2016 руководителем должника, определением суда от 21.07.2017 привлечен к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что сделало невозможным проведение полноценного анализа сделок должника и взыскания дебиторской задолженности в целях погашения требований кредиторов, включенных в реестр, также за осуществление деятельности в качестве генерального директора (заключение убыточных сделок, не взыскание дебиторской задолженности), повлекшей существенный вред кредиторам в виде невозможности погашения их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету и реестру требований кредиторов размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, с учетом непогашенных текущих требований, в том числе расходов конкурсного управляющего, составляет 334 868 363,70 рублей.

Расчет проверен арбитражным апелляционным судом.

Контррасчет субсидиарной ответственности, а также возражения по расчету конкурсного управляющего ФИО2 не представлены.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения субсидиарной ответственности, арбитражным апелляционным судом не установлены..

Таким образом, размер субсидиарной ответственности ФИО2 в рамках дела о банкротстве ООО «Империя пластика» составляет 334 868 363,70 руб.

Доводы ФИО2 о том, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения размера субсидиарной ответственности, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Соответствующие доказательства в обоснование данного довода ФИО2 не представлены.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы ФИО2 фактически направлены на переоценку выводов, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности и в силу статьи 16 и ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеющем преюдициальное значение при разрешении настоящего спора по размеру субсидиарной ответственности ответчика.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу №А41-1528/16 отменить.

             Взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Империя пластика» 334 868 363,70 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья

 

В.А. Мурина

 

Судьи:

 

Д.С. Семикин

 

Н.В. Шальнева