И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146754/19-143-1309

05 марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПроектИнвестЦентр» (ИНН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании расторгнутым договор подряда №ЭД/160317 от 16.03.2017, о взыскании 3.100.737 руб. 70 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3  дов. от 08.07.19г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 01.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестЦентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании расторгнутым договор подряда №ЭД/160317 от 16.03.2017г. и взыскании 3 100 737 руб. 00 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №ЭД/160317 от 16.03.2017 в размере 2 643 341 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных в порядке ст.823 ГК РФ в размере 457 395 руб. 71 коп.   

          Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2019г. произведена процессуальная замена истца с ООО «ЭКСПАТРЕЙД» на ООО «ПроектИнвестЦентр» на основании ст.48 АПК РФ (договору уступки права требования (цессии) №4 от 27.09.2019г.).     

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-240000/18-24-161 Б от 20.12.2018г. ООО «ЭКСПАТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5. 

В целях проведения конкурсного производства, формирования конкурсной массы, соразмерного удовлетворения требований кредиторов, на оснвоании п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и исполнять иные обязанности, установленные федеральным законом. 

Между ООО «ЭСПАТРЕЙД» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №ЭД/160317 от 16.03.2017г. на выполнение монтажных работ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить монтажные работы слаботочных кабельных линий и слаботочных систем  на объекте: «Следственный изолятор на 500 мест УФСИН России по Чувашской Республике (г.Чебоксары)», расположенном по адресу: 

<

...> а заказчик обязался принять результата и уплатить обусловленную договором цену. 

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п.10.1 и п.10.2 договора заказчик производит первый авансовый платеж подрядчику в размере 915 841 руб. 99 коп. в срок до 10.04.2017г. и второй авансовый платеж подрядчику в размере 1 227 500 руб. 00 коп. в срок до 10.05.2017г. 

В соответствии с п.10.3 договора оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком на основании оригиналов счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с пропорциональным удержанием выплаченного аванса , услуг заказчика , иных платежей. 

Во исполнение условий договора истцом произведены авансовые платежи на общую сумму 2 643 341 руб. 99 коп.       

         В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.    

  Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

           В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

          Ответчиком доказательства возврата денежных средств или выполнения работ в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 643 341 руб. 99 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 457 395 руб. 71 коп., предусмотренных ст.4.5 договора, подлежит удовлетворению, поскольку  в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

           Требование о расторжении договора подряда №ЭД/160317 от 16.03.2017г. подряда №ЭД/160317 от 16.03.2017г. не подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 14.1 договора он расторгается по соглашению сторон, в связи с чем, у заказчика отсутствует право на одностороннее расторжение договора и, следовательно, договор является действующим.

           Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450, 702, 708, 711, 715, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   ИП ФИО2  в пользу ООО «ПроектИнвестЦентр» 2 643 341 руб. 99 коп. задолженности и  457 395 руб. 71 коп.  процентов за  пользование  коммерческим  кредитом. 

           В остальной части иска отказать. 

           Взыскать с ИП ФИО2    в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 38 504руб. 00коп.

  Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              О.С.Гедрайтис