Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«11» ноября 2020 года                                                 Дело № А50-14402/2020

Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «11» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (614101, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Ирссинг» (350015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, дов. от 04.02.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Химпром» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Ирссинг» о взыскании задолженности в сумме 1 112 320 руб.

Определением от «06» июля 2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.03.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №06-3/01-03, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. Договора).

По утверждению истца, покупатель во исполнение договора и спецификации № 2 от 24.09.2019 г. произвел платеж в размере 1 112 320 рублей. Товар по спецификации № 2 от 24.09.2019 г. был получен истцом 01.11.2019 г. и 05.11.2019г. В ходе проверки качества товара, истцом было установлено несоответствие товара ТУ 2458-003-85398636-14, а именно концентрация водородных ионов (рН) имеет значение 7,0 при норме 7,5-10,5, температура застывания имеет значение минус 15 при норме не выше минус 17, так же структура товара неоднородна по всему объему, что подтверждается актом о выявленных недостатках товара (л.д. 40). Использование товара, несоответствующего установленным договором и спецификацией №2 от 24.09.2019 требованиям по качеству, не представляется возможным.

06.11.2019 истец направил письмо (претензию) исх. № 3611/М в адрес ответчика с указанием на несоответствие поставленного товара заявленным в спецификации № 2 от 24.09.2019 г. требованиям по ТУ 2458-003-85398636-14 и требованием направить уполномоченного представителя ответчика для проведения совместного входного контроля товара в лаборатории истца, либо произвести замену товара ненадлежащего качества.

13.11.2019 ответчик направил ответ на письмо, где сообщал, что отсутствует возможность заменить товар ненадлежащего качества, на соответствующий товар, а также, что нет необходимости в присутствии представителя ответчика.

15.11.2019 истцом составлены комиссионные акты с описанием дефектов, определено, что недостатки товара являются неустранимыми.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 18.11.2019,  от 22.02.2020г. с  требованием о возврате уплаченных денежных средств. Ответчик гарантировал возврат денежных средств письмом от 28.02.2020, но оплата не была произведена.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.6.1 договора покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости Товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по иным указанным им реквизитам, если иное не оговорено в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ПС РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что качество Товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТам) и техническим условиям (ТУ) на данный вид Товара и подтверждаться сертификатом (паспортом) качества. Конкретные ГОСТы и ТУ указываются в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 5.12 договора в случае, если при передаче Товара или в течение гарантийного срока на него выявится его ненадлежащее качество, Покупатель вправе потребовать от Поставщика безвозмездного устранения недостатков Товара или его замены в срок, который Стороны согласуют в Акте выявленных недостатков, а если такой Акт не будет составлен, то в срок не превышающий срок поставки установленный в Договоре или соответствующей, спецификации.

На момент рассмотрения спора ответчик товар ненадлежащего качества не заменил, денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Ирссинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпром» оплаченную за товар сумму 1 112 320 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 123 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова