СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6591/2024-ГК

г. Пермь

20 сентября 2024 года

Дело № А60-6530/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Бояршиновой О.А., Пепеляевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.С., 

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, 

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 07 мая 2024 года по делу № А60-6530/2024

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья № 200 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании организации контейнерной площадки, установки дополнительного контейнерного оборудования,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – ЕМУП «Спецавтобаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 200 (далее – ТСЖ-200, ответчик) об обязании ответчика организовать на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, место накопления и сбора крупногабаритных отходов, соответствующее требованиям действующего законодательства и необходимое для оказания коммунальной услуги согласно условиям договора; обязать ответчика обеспечить установку на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...> дополнительного контейнерного оборудования, в количестве не менее двух контейнеров, в соответствии с п. 6 СанПиН 2.1.3684-21, для оказания коммунальной услуги собственникам жилых помещений согласно условиям договора.

Решением суда от 07.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции не применил положения п. 11, 15, 17 Постановления Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра», а также п. 148 (26) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и необоснованно освободил ответчика от обязанности по надлежащей организации места накопления и сбора крупногабаритных отходов на контейнерной площадке по адресу: 

<

...>. Заявитель жалобы отмечает, что отсутствие на площадке контейнеров в необходимом количестве нарушает права ЕМУП «Спецавтобаза» на оказание коммунальной услуги в соответствии с санитарно-эпидемиологическим законодательством. В соответствии с расчетами истца, которые основаны на нормах права, на контейнерной площадке ответчика должно быть размещено минимум 3 контейнера для накопления ТКО. 

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ЕМУП «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных в типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с п. 1 и 13 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется складировать твердые коммунальные отходы (в том числе крупногабаритные отходы) в местах накопления соответствующих территориальной схеме обращения с ТКО, а также положениям законодательства и оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Управление и содержание общего имущества в многоквартирном доме, по вышеуказанному адресу, на основании ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и положений Устава от 26.05.2009, осуществляет ТСЖ-200. 

В соответствии с п. 1.1 Устава от 26.05.2009, ТСЖ-200 создано в целях удовлетворения потребностей граждан в содержании и эксплуатации многоквартирного дома № 60 по ул. Уральской в г. Екатеринбурге. 

В качестве места оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО согласована контейнерная площадка закрытого типа, созданная ТСЖ-200 по адресу: 

<

...> (письмо вх. № 06-051244 от 28.10.2019). Периодичностью вывоза отходов в летний период – ежедневно, в зимний период «через день». Для начисления платы потребителям жилых помещений определен способ коммерческого учета объемов ТКО – фактический объем 1 контейнера (абз. 3 пп. «а» п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»), для потребителей нежилых помещений норматив накопления ТКО.

Согласно выписке из реестра мест накопления ТКО, опубликованной на официальном портале города Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на контейнерной площадке по вышеуказанному адресу расположено два евроконтейнера объемом 1,1 куб. м., для накопления несортируемых отходов и три контейнера объемом 0,12 куб. м, для накопления сортируемых отходов (стекло, макулатурапластик, металлолом). Информация о параметрах специальной площадки для накопления КГО (длинна, ширина, высота отсека/бункера) отсутствует. Правообладателем (собственником) контейнерной площадки и отходообразователем является ответчик - ТСЖ-200 (ИНН 

<

***>).

Как указывает истец, для накопления твердых коммунальных отходов на контейнерной площадке по адресу: 

<

...>, установлено всего два контейнера объемом 1,1 куб. м. для несортируемых отходов и три контейнера для сортируемых отходов объемом 0,12 куб. м., параметры места накопления КГО отсутствуют, что противоречит санитарно-эпидемиологическим нормам, создает условия для переполнения контейнерного оборудования, образования мест несанкционированного размещения ТКО (в том числе несанкционированное складирование КГО), нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, затрудняет оказание коммунальной услуги и начисление платы с учётом фактических объемов потребления. 

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ответчика, как лицо, обеспечивающее управление многоквартирным домом и содержание общего имущества собственников помещений, установить на контейнерную площадку, расположенную по адресу: 

<

...> дополнительных контейнеров, в количестве не менее двух контейнеров. А также возложение обязанности на ответчика как лицо, обеспечивающего управление многоквартирным домом и содержание общего имущества собственников помещений, организовать на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, место накопления и сбора крупногабаритных отходов, соответствующее требованиям действующего законодательства и необходимое для оказания коммунальной услуги согласно условиям договора. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат накоплению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Санитарные правила к обустройству и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов закреплены в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21». 

Согласно п. 6 СанПиН 2.1.3684-21 количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО. На контейнерных площадках должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО или 12 контейнеров, из которых 4 - для раздельного накопления ТКО, и не более 2 бункеров для накопления КГО.

Санитарные правила к обустройству и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов закреплены в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21». Согласно п. 6 СанПиН 2.1.3684-21 количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО. На контейнерных площадках должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО или 12 контейнеров, из которых 4 – для раздельного накопления ТКО, и не более 2 бункеров для накопления КГО. ТКО, и в соответствии с условиями договора об оказании услуги по обращению с ТКО. 

Норматив накопления ТКО, действующий в муниципальном образовании «город Екатеринбург» утвержден Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области № 78-ПК от 30.08.2017 г., и для собственников жилых помещений составляет - 0,213 куб. м. в месяц на 1 проживающего. 

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга в форме Выписки из Реестра мест (площадок) накопления (сбора) ТКО (Идентификатор: 3.641.00144), на которую в обоснование своих требований и возражений, в том числе ссылаются стороны, для накопления твердых коммунальных отходов на закрытой контейнерной площадке по адресу: 

<

...>, установлено два контейнера объемом 1,1 куб. м. для несортируемых отходов и три контейнера для сортируемых отходов объемом 0,12 куб. м. Исходя из содержания выписки бункер (отсек) для сбора КГО на контейнерной площадке не установлен.

Раздел 3 указанной выписки из реестра содержит сведения об отходообразователях, то есть данные об источниках образования ТКО, которые складируются в местах (на площадках) накопления ТКО. В качестве отходообразователей на спорной контейнерной площадке указан только ответчик – ТСЖ-200, с указанием соответствующей категории объекта - многоквартирные дома. Сведения об иных отходообразователях на спорной контейнерной площадке отсутствуют. 

Исходя из п. 1.1 Устава ТСЖ-200, товарищество создано в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, является добровольным объединением граждан на основе членства и создано в целях удовлетворения потребностей граждан в содержании и эксплуатации многоквартирного дома №60 по улице Уральской в городе Екатеринбурге.

В соответствии с п. 3.1 Устава членами ТСЖ-200 могут быть дееспособные физические лица (граждане), достигшие шестнадцатилетнего возраста (собственники жилых помещений в доме №60 по улице Уральской в городе Екатеринбурге), признающие устав и решения органов ТСЖ-200, участвующие в деятельности ТСЖ-200, соблюдающие порядок членства в ТСЖ-200 и своевременно уплачивающие вступительные взносы. 

Из пояснений ответчика следует, что свободный доступ на контейнерную площадку ограничен, предоставляется только собственникам помещений спорного МКД. Указанное согласуется с отраженным в реестре видом площадки – закрытая, а также представленными фотоматериалами. 

На основании изложенного суд первой инстанции верно установил, что отходообразователями на спорной контейнерной площадке являются только жильцы спорного МКД. Доказательств того, что накопление ТКО на спорной контейнерной площадкой в соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО осуществляют иные отходообразователи, материалы дела не содержат. 

В подп. «а» п. 11 и в подп. «а» п. 13 Типового договора содержатся положения о том, что региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении к договору; потребитель обязан осуществлять складирование отходов в местах накопления ТКО, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к договору.

На контейнерной площадке № 364100144 ответчиком организовано раздельное накопление ТКО, что подтверждается письмом Администрации Кировского района города Екатеринбурга №64.01-58/001/868 от 25.07.2019, собственниками помещений в МКД принято решение о переходе на раздельное накопление ТКО и вторичного сырья, что сторонами не оспаривается. 

Как правильно указано судом первой инстанции, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность потребителя или собственника контейнерной площадки по организации контейнерной площадки таким образом, чтобы накопление на ней ТКО с учетом периодичности их вывоза было сопоставимо с нормативом накопления. Напротив, расчет объема ТКО по количеству и объему контейнеров предполагается наиболее приближенным к фактическому объему накапливаемых ТКО и введен законодателем для того, чтобы абоненты могли минимизировать расходы по оплате услуги на обращение с ТКО, в том числе за счет организации раздельного сбора ТКО и установки контейнерного оборудования для несортируемых отходов в объеме, меньшем, чем предусмотрен нормативом накопления, в случаях, когда фактически образуемый объем ТКО ниже норматива накопления. Таким образом, ответчик вправе сам определять и количество, и объем контейнеров, необходимых для организации надлежащего складирования ТКО при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований. 

Доказательств того, что установленное ответчиком количество контейнеров не достаточно для накопления продуцируемых им ТКО, в материалы дела не представлено. Истец не представил доказательства того, что установленные контейнеры, расположенные на контейнерной площадке, не покрывают необходимость ответчика в размещении ТКО.

Вывоз ТКО осуществляется по согласованному в договоре графику. Доказательства наличия необходимости вывоза ТКО в большем объеме, чем предусмотрено указанным договором, региональным оператором в материалы дела не представлены. Факты переполнения контейнеров (а не заполнения контейнеров, который следует из представленных истцом фотографий), захламления контейнерной площадки в период действия договора региональным оператором не зафиксированы. К ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства ответчик не привлекался.  

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика, как лицо, обеспечивающее управление многоквартирным домом и содержание общего имущества собственников помещений, установить на контейнерную площадку, расположенную по адресу: 

<

...> дополнительных контейнеров для сбора ТКО, в количестве не менее двух контейнеров.

Истцом также заявлено требование о возложении обязанности на ответчика как лицо, обеспечивающего управление многоквартирным домом и содержание общего имущества собственников помещений, организовать на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, место накопления и сбора крупногабаритных отходов, соответствующее требованиям действующего законодательства и необходимое для оказания коммунальной услуги согласно условиям договора. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018            № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее – Правила            № 1039).

Согласно п. 2 Правил № 1039 места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях оценки заявки на включение контейнерной площадки в территориальную схему на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО, согласно п. 6 Правил № 1039 уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор). 

В соответствии с подп. «б» п. 8 Правил № 1039 основанием отказа уполномоченного органа в согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов является несоответствие места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования, требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм права, место (площадка) накопления ТКО не может быть включено в Реестр мест (площадок) накопления ТКО в случае несоответствия данной площадки требованиям законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в частности, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов и требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (п. 11 Правил № 1039).  

Как установлено п. 12 и 15 Правил № 1039 реестр ведется уполномоченным органом на бумажном носителе и в электронном виде и включает в себя, в частности, раздел с данными о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 17 Правил № 1039 раздел «Данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов» содержит сведения об используемом покрытии, площади, количестве размещенных и планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема. Информация о размещенных и планируемых к размещению контейнерах и бункерах с указанием их объема формируется на основании информации, предоставляемой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. 

Соответственно, сам по себе факт включения места (площадки) накопления ТКО в реестр предполагает согласование региональным оператором количества и объема размещенных (планируемых к размещению) на площадке контейнеров, заявленных собственником ТКО. 

Как указано ранее, при включении контейнерной площадки в реестр предполагается проверка данной контейнерной площадки (с учетом всех предоставленных заявителем данных) на предмет ее соответствия требованиям действующих нормативных актов. 

Требований о необходимости переоборудования, организации дополнительных мест размещения ТКО, в том числе КГО, к ответчику со стороны лица, осуществляющего ведение реестра (Администрации муниципального образования), так и со стороны иных контролирующих лиц, осуществляющих проверку соблюдения санитарно-эпидемиологических правил ответчиком при исполнении возложенных на него обязанностей, не предъявлялось, на такие обстоятельства стороны не ссылаются.

Крупногабаритными отходами являются твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах (п. 2 Правил № 1156). 

Согласно п. 11 Правил № 1156 в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в бункеры, расположенные на контейнерных площадках; б) на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов 

В соответствии с п. 12 Правил № 1156 вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования.

При этом, в силу п. 15 Правил № 1156 потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 148(26) Правил № 354, согласно которому потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вправе складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров, бункеров, иных емкостей и специальных площадок для крупногабаритных отходов, предназначенных для их накопления в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, из обязанности регионального оператора по вывозу ТКО из предусмотренных договором и специально оборудованных мест (контейнерных площадок и площадок для складирования КГО) вытекает обязанность потребителей коммунальной услуги складировать ТКО в таких местах и исключительно в контейнеры (бункеры, иные емкости, предназначенные для сбора ТКО), установленные на соответствующих контейнерных площадках, либо, в случае складирования КГО, на специальной площадке для складирования КГО, которая также должна быть надлежащим образом обустроена и предусмотрена договором.

Кроме этого, в письме Минприроды России от 11.10.2019 № 08-25-53/24802 «О направлении разъяснений по вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО» содержатся разъяснения о том, что «в связи с тем, что площадки для складирования КГО могут быть расположены не в непосредственной близости от источников их образования, п. 12 Правил предусматривается, что потребители имеют самостоятельную возможность доставить КГО на площадку для их складирования, определенную договором на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором». 

Согласно выписке из Протокола № 3 от 26.09.2018, собственниками помещений принято решение о «недопустимости использования собственниками помещений отсека КГМ контейнерной площадки для утилизации диванов, шкафов, кухонных гарнитуров, оконных блоков, межкомнатных дверей, холодильников, стиральных машин, телевизоров, строительного мусора». Согласно выписки из протокола № 1 от 02.10.2024, собственниками помещений в МКД принято решение: «не возобновлять сбор КГО на контейнерной площадке». 

В п. 12 Правил № 1156 предусмотрено, что вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования. Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сторонами не оспаривается, что вывоз КГО с территории, находящейся в управлении ответчика, не осуществлялся региональным оператором. Также стороны не оспаривают, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, у истца заключены прямые договоры с потребителями на условиях типового договора путем совершения конклюдентных действий по пользованию услугой.  

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно приняты возражения ответчика в части недоказанности наличия у истца в рассматриваемом случае права на иск, поскольку истец, обладающий статусом регионального оператора, не наделен полномочиями по оценке соответствия мест размещения ТКО, включенных в соответствующий реестр уполномоченным органом на основании проверенной в установленном порядке заявки, требованиям действующего законодательства. При выявлении нарушений истец не лишен возможности инициировать проверку таких сведений контролирующими органами. Вместе с тем, указанное не влияет на возможность оказания соответствующих услуг с площадок, оборудованных соответствующим бункером (отсеком), включенных в территориальную схему обращения с ТКО, в связи с чем нарушения прав истца суд первой инстанции верно не усмотрел. 

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что в продолжительный период действия решений собственников помещений МКД «О недопустимости сбора КГО на контейнерной площадке», мест несанкционированного сбора отходов на территории управления ответчика не было выявлено, к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства ответчик не привлекался. 

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного требования. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2024 года по делу № А60-6530/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

           Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

О.А. Бояршинова 

 

И.С. Пепеляева