АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48842/2018

14 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к акционерному обществу  "61 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

         о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 599 976 руб. 07 коп., штрафа в размере 3 547 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 руб. 04 коп., штрафа в размере 3 547 руб. 92 коп., неустойки в размере 3 547 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №03.10.-12/15 от 01.01.2019;

от ответчика: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу  "61 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 599 976 руб. 07 коп., штрафа в размере 3 547 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 руб. 04 коп., штрафа в размере 3 547 руб. 92 коп., неустойки в размере 3 547 руб. 92 коп. 

Определением суда от 29.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 24.09.2018 поступил отзыв на иск,  в котором он просил иск удовлетворить частично, поскольку часть задолженности в размере 599 976 руб. 07 коп. им погашена. Ответчик также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От истца 08.10.2018 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 4 341 руб. 81 коп., а также штрафа в размере 3 547 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 руб. 04 коп., штрафа в размере 3 547 руб. 92 коп., неустойки в размере 3 547 руб. 92 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 10.10.2018 поступили дополнительные пояснения по иску, в которых он ранее изложенные доводы поддержал.

Кроме того, от ответчика 10.10.2018 поступило ходатайство  о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, в котором ссылался на необходимость проведения сверки взаимных расчетов, поскольку основной долг составляет 4 341 руб. 81 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05 декабря 2018 11:40.

От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.

От ответчика 05.12.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву на иск, ответчик просил предоставить время для уточнения истцом заявленных требований.

Дополнение с приложениями приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 11.01.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика, дополнительных доказательств.

От истца 01.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договору поставки №1043/17/00 от 08.09.2017, № 004031/18/00/89 от 17.04.2018, №1718187316012432241194948/004031 от 20.12.2017, №1718187315832432241194946/004031 от 20.09.2017, №1719187312052432241008490/81 от 17.04.2018, №1718187315832432241194946/000547/18/00 от 21.06.2018, №1718187315832432241194946/004031/18-0132 от 22.06.2018, в соответствии с которыми ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком, и последним не оспаривается.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Так, по договору  № 1718187316012432241194948/004031 от 20.12.2017  ответчику поставлен товар по следующим УПД: № СФИГОЗ-20180629-76 от 29.06.2018, № СФИГОЗ-20180629-80 от 29.06.2018. 

Согласно условиям договора изготовление и поставка товара производятся на условиях 50 % предоплаты, окончательный расчет в размере 50 % в течение 5 банковских дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности продукции. 

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 4 341 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 7.1 Договора № 1718187316012432241194948/004031 от 20.12.2017 за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ истцом начислена в размере 173 руб. 28 коп. за период с 30.06.2018 по 11.01.2019.

По договору № 1043/17/00 от 08.09.2017, по которому ответчику поставлены резинотехнические изделия по следующим универсальным передаточным документам: № СФИ-20180529-21 от 29.05.2018, № СФИ-20180529-20 от 29.05.2018, № СФИ-20180531-117 от 31.05.2018, оплата произведена только  18.07.2018 по платежному поручению №3412.

Между тем, согласно условиям договора изготовление и поставка товара производятся на условиях 50 % предоплаты, окончательный расчет - 50 % в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств от Министерства обороны РФ. 

В соответствии с п. 7.3 Договора № 1043/17/00 от 08.09.2017 за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере один процент от стоимости подлежащего оплате товара за каждый месяц просрочки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 1043/17/00 от 08.09.2017 в размере 3 311 руб. 92 коп. за период с 06.06.2018 по 18.07.2018.

В рамках договора № 004031/18/00/89 от 17.04.2018 ответчику поставлен товар по УПД № СФИ-20180531-118 от 31.05.2018. 

Согласно условиям договора № 004031/18/00/89 от 17.04.2018 изготовление и поставка готовой продукции производятся на условиях 100% предоплаты. 

В соответствии с п. 7.1 Договора № 004031/18/00/89 от 17.04.2018 за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Поскольку основной долг погашен ответчиком только 18.07.2018 по платежному поручению №3411, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 126 руб. 42 коп. за период с 01.06.2018 по 18.07.2018.

По договору № 1718187315832432241194946/004031 от 20.09.2017 ответчику  поставлен товар по следующим УПД: № СФИГОЗ-20180131-39 от 31.01.2018, № СФИГОЗ-20180322-11 от 22.03.2018, № СФИГОЗ-20180416-03 от 16.04.2018, №СФИГОЗ-20180629-79 от 29.06.2018. 

Согласно условиям договора изготовление и поставка товара производятся на условиях 50 % предоплаты, окончательный расчет - 50 % в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств от Министерства обороны РФ. 

В соответствии с п. 7.1 договора № 1718187315832432241194946/004031 от 20.09.2017 за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Поскольку оплата в полном объеме была внесена ответчиком только 28.08.20.18 по платежному поручению №4690, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 427 руб. 19 коп. за период с 08.02.2018 по 24.09.2018.

В соответствии с договором № 1719187312052432241008490/81 от 17.04.2018 ответчику поставлен товар по УПД № СФИГОЗ-20180629-78 от 29.06.2018. 

Согласно условиям договора изготовление и поставка товара производятся на условиях 50 % предоплаты, окончательный расчет в размере 50 % в течение 5 банковских дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности продукции. 

В соответствии с п. 7.1 Договор № 1719187312052432241008490/81 от 17.04.2018 за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Так как сумма долга по договору была погашена ответчиком только 28.06.2018 по платежному поручению №3891, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 150 руб. 46 коп. за период с 30.06.2018 по 10.08.2018.

По договору  № 1718187315832432241194946/004031/18-0132 от 22.06.2018 ответчику поставлен товар по УПД№ СФИГОЗ-20180531-71 от 31.05.2018. 

Согласно договору изготовление и поставка товара производятся на условиях 100 % предоплаты. 

В соответствии с п. 7.1 договора №1718187315832432241194946/004031/18-0132 от 22.06.2018 за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Так как оплата была внесена ответчиком только 24.09.2018, истцом начислена неустойка в размере 197 руб. 86 коп. за период с 01.06.2018 по 24.09.2018.

Подоговору № 1718187315832432241194946/000547/18/00 от 21.06.2018 ответчику поставлен товар по УПД: № СФИГОЗ-201800531-09 от 31.05.2018, № СФИГОЗ-201800531-08 от 31.05.2018, № СФИГОЗ-201800629-77 от 29.06.2018. 

Согласно договору изготовление и поставка товара производятся на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с п. 6.2 договора №' 1718187315832432241194946/000547/18/00 от 21.06.2018 за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размер 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Так как долг погашен ответчиком только 10.08.2018, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размер 2 807 руб. 00 коп. за период с 30.06.2018 по 10.08.2018.

Истцом до подачи настоящего искового заявления в суд в адрес ответчика 12.07.2018 заказной почтовой корреспонденцией направлена претензия № 14.01.024/1207. Срок рассмотрения претензии согласно п. 8.3 Договоров составляет 10 дней с даты ее получения. Претензия Ответчиком получена 03.08.2018. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 651 220 руб. 81 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 04.02.2013, подписанного представителями сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 257 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества  "61 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"   в пользу публичного акционерного общества  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" денежные средства в сумме 15 535 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 94 коп.:

- сумму основного долга по договору № 1718187316012432241194948/004031 от 20.12.2017 в размере 4 341 (четыре тысячи триста сорок один) руб.  81 коп.; 

- пени по договору № 1043/17/00 от 08.09.2017 начисленные с 06.06.2018 по 18.07.2018 в размере 3 311 (три тысячи триста одиннадцать) руб. 92 коп.;

- неустойку по договору № 004031/18/00/89 от 17.04.2018 начисленную с 01.06.2018 по 18.07.2018 в размере 126 (сто двадцать шесть) руб. 42 коп.;

- проценты по Договору № 1718187316012432241194948/004031 от 20.12.2017 начисленные с 30.06.2018 по 11.01.2019 в размере 173 (сто семьдесят три) руб. 28 коп.;

- проценты по Договору № 1718187315832432241194946/004031 от 20.09.2017 начисленные с 08.02.2018 по 24.09.2018 в размере 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 19 коп.;

- неустойку по Договору № 1719187312052432241008490/81 от 17.04.2018 начисленную с 30.06.2018 по 10.08.2018 в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 46 коп.;

-  неустойку по Договору № 1718187315832432241194946/004031/18-0132 от 22.06.2018 начисленную с 01.06.2018 по 24.09.2018 в размере 197  (сто девяносто семь) руб. 86 коп.;

-  пени по Договору № 1718187315832432241194946/000547/18/00 от 21.06.2018 начисленные с 30.06.2018 по 10.08.2018 в размере 2 807 (две тысячи восемьсот семь) руб. 00 коп.

3. Взыскать с акционерного общества  "61 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу публичного акционерного общества  "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Возвратить публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №35782 от 16.08.2018 государственную пошлину по иску в размере 13 257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

5.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева