ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2023 года

Дело №А42-5102-8/2022

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1774/2023) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2022 по обособленному спору № А42-5102-8/2022, принятое 

 

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

заинтересованное лицо: ФИО3, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2022 ФИО2 (ИНН 

<

***>; Мурманская область) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий 09.11.2022 обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 21.12.2022 продлен срок проведения процедуры реализации имущества должника до 14.03.2023, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника.

Не согласившись с определением суда от 21.12.2022, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, утвердить Положение в редакции финансового управляющего о реализации имущества без проведения торгов посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров купли-продажи по цене, не ниже номинальной стоимости, ссылаясь на то, что утверждение Положения в предложенной финансовым управляющим редакции не нарушает прав кредиторов. Податель жалобы указывает на то, что подлежащие реализации автомобили не предназначались для осуществления должником предпринимательской деятельности, стоимость данного имущество не превышает сто тысяч рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу, для целей последующей реализации, следующее имущество должника: транспортное средство: автомобиль ГАЗ 31105, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС: легковые прочие, категория ТС: В, 2005 года выпуска, цвет: буран, мощность двигателя: 131 л.с. /96 кВт, экологический класс: не установлено. пробег на дату оценки – н/д. государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС: легковые прочие, категория ТС: В, 2002 года выпуска, цвет: тёмно-зелёный, мощность двигателя: 78 л.с. /57 кВт, экологический класс: нулевой, пробег на дату оценки – н/д, государственный регистрационный знак 

<

***>. Начальная цена реализуемого имущества определена на основании решения об оценке имущества от 14.10.2022 и составляет: автомобиль ГАЗ 31105 – 22 772 руб., автомобиль ВАЗ 21102 – 25 434 руб.

В Положении предусмотрено, что вышеуказанное имущество реализуется без торгов путем заключения договора купли-продажи с лицом, первым предложившим цену не ниже начальной стоимости имущества.

Поскольку собрание кредиторов единогласно приняло решение не утверждать предложенное финансовым управляющим Положение, ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не отвечает интересам кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Таким образом, решение о реализации прав требования относится к компетенции собрания кредиторов, вместе с тем, порядок реализации имущества (в случае принятия такого решения) императивно установлен законодателем.

При этом в силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что внося собранию (комитету) кредиторов предложения по реализации имущества должника, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые ко взысканию, вероятность погашения задолженности, исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Сведения о проведении собрания кредиторов по вопросу согласования порядка реализации имущества должника в материалах дела отсутствуют.

Как верно указал суд первой инстанции, объекты имущества должника оценены ниже установленной Законом о банкротстве минимальной суммы, которая позволяет реализовать имущество без проведения торгов.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для спора, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом, выводы являются правомерными и обоснованными, оснований для отмены обжалуемого определения не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.12.2022 по делу № А42-5102-8/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен