Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-3700/2022

г. Калининград

14

марта

2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024. 

Полный текст решения изготовлен 14.03.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Контекстные технологии» (ОГРН 

<

***>; 107113, 

<

...>, пом. XII ком. 17)

к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>; 109507, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца:                   ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката, 

                                   Сивкова В.В., доверенность, паспорт;

 от ответчика:          ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; 

 

установил:

15.03.2021 истец (агент) и ответчик (принципал) заключили агентский договор № 9/15665-Д, в соответствии с которым агент обязался организовать и провести 16 целевых информационных кампаний в период с марта по декабрь 2021 года.

06.12.2021 в письме с исх. № 9/Ф42/194039 ответчик уведомил истца об отмене поручения и о намерении расторгнуть договор на основании п. 6.2 договора, предложив предоставить письменные отчеты по проведенным мероприятиям, а также подтверждающие документы по фактически понесенным расходам.

12.12.2021 истец письмом исх. № 083/12 направил ответчику отчет по расходам, произведенным до момента отмены поручения, согласно которому из 16 предусмотренных договором акций по состоянию на момент получения уведомления от ответчика, 9 акций были завершены, из них оплачены только 4, 2 акции находились высокой степени готовности (работы и расходы по ним исполнены на 80 – 90 %), еще по 2  акциям подготовительные работы были начаты.

Ответным письмом исх. № 9/Ф42/205307 от 23.12.2021 ответчик выслал проект соглашения о расторжении договора с 10.12.2021, а также требование направить произведенную для перечисленных акций сувенирную, наградную продукцию. 

При этом в тексте соглашения отсутствовало упоминание об имеющейся на текущий момент задолженности ответчика в пользу истца.

Требование о передаче сувенирной, наградной, полиграфической продукции истцом выполнено. 

В свою очередь, истец в письме с исх. № 085/12 от 27.12.2021 уведомил ответчика  о необходимости принять и оплатить все исполненное агентом до момента отмены поручения. 

Аналогичные требования содержались в письмах № 004/01 от 01.14.2021, № 008/02 от 08.02.2022.

14.02.2022 года в адрес ответчика направлена претензия об уплате долга.

По результатам претензионной работы 27.12.2021 и 27.01.2022 ответчиком компенсированы расходы по 2 акциям.

17.03.2022 от ответчика поступили платежи еще по 2 акциям.

По состоянию на 06.04.2022 у ответчика имелась перед истцом задолженность по 5 целевым информационным кампаниям, а именно:

- фестиваль инженерно-технического творчества «Цифровое будущее России» - отчет агента № 5 от 27.10.2021,

- видеокурс «Просто о сложном» - отчет агента № 8 от 07.12.2021,

- экологический проект «Пакеты в прошлое» - отчет агента № 7 от 07.12.2021,

- акция «Эрудиты Балтики» - отчет агента № 10 от 09.12.2021,

- акция «Пресс-клуб «Чистая энергия» - отчет агента № 11 от 09.12.2021.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 361 877,91 руб. задолженности, 71 587,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, пояснениях, уточненной правовой позиции возражениях на заявления об уточнении исковых требований, дополнениях к возражениям.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2023 дело передано для рассмотрения судье Зинченко С.А.

В судебном заседании представители поддержали свои требования и возражения, а также пояснили, что урегулировать спор мирным путем сторонам не удалось.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423, 425, 450 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Правовые последствия расторжения договора урегулированы положениями ст. 453 ГК РФ.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, а в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Кроме общих норм ГК РФ, регулирующих договорное право, ко взаимоотношениям сторон по агентскому договору применяются и специальные правовые нормы глав 52 и 51 ГК РФ в совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 991 ГК РФ если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим комитента (применительно к спорному договору - принципала), комиссионер (агент) сохраняет право на комиссионное (агентское) вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером (агентом) за счет комитента (принципала), являются собственностью последнего, и в соответствии с нормами ст. 1000 ГК РФ комитент (принципал) обязан: осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером (агентом), известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; принять от комиссионера (агента) все исполненное по договору комиссии (в данном случае - агентскому договору). 

В силу ст. 1001 ГК РФ комитент (принципал) обязан помимо уплаты комиссионного (агентского) вознаграждения возместить комиссионеру (агенту) израсходованные им на исполнение комиссионного (агентского) поручения суммы.

Согласно ст. 1003 ГК РФ комитент (принципал) вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии (агентского договора), отменив данное комиссионеру (агенту) поручение, а комиссионер (агент) вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

Таким образом, учитывая факт расторжения агентского договора на основании пункта 6.2 договора, в соответствии с которым принципал может отказаться от исполнения договора в любое время, отменив данное агенту поручение, договор считается расторгнутым с указанной принципалом даты - 10.12.2021.

Агент сохраняет право на вознаграждение, причитающееся ему до прекращения договора, имеет право на возмещение израсходованных им на исполнение агентского поручения суммы, а также вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. 

В свою очередь, агент обязан передать принципалу все исполненное по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что на момент отзыва принципалом своего поручения взаимные обязательства сторон были выполнены в следующем объеме:

№ п/п

Название акции

Фактически понесенные прямые затраты   Агента   и вознаграждение, руб. (в том числе НДС)

Статус

Оплата

1.

Печать книги «Энергия созидания»

308 701,95, в т.ч. агентское вознаграждение 16 925,95

Акция проведена, подтверждающие документы направлены 18.11.2021

 

2.

Акция «Эхо войны»

162 630,19, в т.ч.    агентское вознаграждение 16 926,00

Акция проведена, подтверждающие документы направлены 24.05.2021

оплачена 10.06.2021

3.

Акция «Нам дороги эти позабыть нельзя»

229 855,81 в     т.ч. агентское вознаграждение 16 925,95

Акция проведена, подтверждающие документы направлены 24.05.2021

оплачена 10.06.2021

4.

Акция «Бессмертный полк»

77 764,98, в     т.ч. агентское вознаграждение 16 926,00

Акция проведена,

подтверждающие документы направлены 24.05.2021

оплачена 10.06.2021

5.

Проект «Главная песня года о Янтарном крае»

 

В средней степени готовности, заключен договор на производство ролика, отснят видеоматериал

 

6.

Акция «Новогодный бал ветеранов»

 

В низкой степени готовности, разрабатывается сценарий мероприятия

 

7.

Акция «Энергия танца»

 

В средней степени готовности: ведутся переговоры о дате с Федерацией танцевального спорта Калининградской области. Соревнования откладываются в связи с ковидными ограничениями (т. 4 л.д. 34)

 

8.

Акция «Эрудиты Балтики»

144 245,96, в      т.ч.     агентское вознаграждение 16 926,00

В высокой степени готовности. Закуплена вся наградная продукция. Назначен день проведения конкурса. Принципалу представлены на согласования 3 варианта сценария. Ни один не согласован.

Подтверждающие  документы направлены 11.12.2021

 

9.

Видеокурс «Просто о сложном»

824 563,93, в     т.ч.     агентское вознаграждение 16 925,95

Акция проведена,

подтверждающие документы направлены 10.12.2021

 

10.

Акция «Я - будущий атомщик»

48 000,00

В средней степени готовности. Частично закуплена сувенирная

продукция, разработаны макеты баннеров. Мероприятие откладывается из-за ковидных ограничений.

Подтверждающие документы направлены 09.12.2021

 

11.

Акция «Портфель знаний»

160 641,38, в     т.ч.     агентское вознаграждение 16 925,95

Акция проведена,

подтверждающие документы направлены 07.09.2021

Оплачено 27.10.2021

12.

Фестиваль «Цифровое будущее России»

261 486 ,00 в т.ч. агентское вознаграждение 16 926,00

Акция проведена,

Подтверждающие документы направлены 28.10.2021

 

13.

Конкурс «Атомная энергия - наш друг»

392 601,98, в     т.ч.     агентское вознаграждение 16 925,95

Акция проведена, подтверждающие документы направлены 09.12.2021

 

14.

Пресс-клуб «Чистая энергия»

45 726,00, в     т.ч.     агентское вознаграждение 16 926,00

В высокой степени готовности.   Работа   жюри назначена на 06.12.2021. 

Подтверждающие   документы направлены 11.12.2021

 

15.

Проект «Пакеты в прошлое»

183 305,96, в     т.ч.     агентское вознаграждение 16 925,96

Акция   проведена.   Вторая часть   акции   -   субботник запрещен     администрацией Советского городского округа (т. 4 л.д. 34 (оборот) - 35) подтверждающие документы направлены 10.12.2021

 

16.

Акция «Елка желаний»

2 600,00

В низкой степени готовности. Разрабатывается сценарий мероприятия. Частично закуплена продукция.

 

Таким образом, на момент отзыва ответчиком поручения из 16 акций работы по 9 акциям истцом были завершены (при этом оплачены только 4 из них); еще 2 акции находились в высокой степени готовности; 3 акции находились в средней степени готовности; 2 новогодних мероприятия находились в низкой степени готовности; лишь по одному из них была частично приобретена продукция.

Согласно договору (приложение 5, т. 1 л.д. 77 - 81) с учетом НДС:

- возмещаемые расходы составляли 4 047 393,35 руб.,

- агентское вознаграждение 270 815,62 руб., 

а всего: 4 318 208,97 руб.

На момент отзыва поручения с учетом НДС:

-   материальные расходы истца по исполнению договора с учетом НДС составили 2 655 938,42 руб.,

-   агентское вознаграждение (с учетом завершенных акций и акций, находящихся в высокой степени готовности) 186 185,72 руб.,

а всего: 2 842 124,14 руб. 

В последующем ответчик выплатил истцу:

1.     на дату расторжения договора 10.12.2021 года - 630 892,36 руб.

2.     с момента расторжения договора 10.12.2021 до момента направления претензии 14.02.2022 - 311 301,95 руб.,

3.     с момента направления претензии 14.02.2022 до момента подачи искового заявления 13.04.2022 - 440 601,98 руб.

4.     17.10.2022 - 852 889,94 руб.,

5.     08.12.2022 - 244 560,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 27.09.2023 ответчик погасил обязательства по договору в размере 2 480 246, 23 руб. 

Задолженность составляет 361 877,91 рублей и состоит из сумм агентского вознаграждения по 5 акциям (84 629,91 руб.) и сумм возмещаемых расходов по 3 акциям (277 248,00 руб.).

Задолженность распределяется следующим образом:

Акция

 

Остаток задолженности, руб.

Сумма

возмещаемых расходов, в т.ч. НДС 20%, руб.

 

Сумма агентского вознаграждения, в т.ч. НДС 20%,

 

Всего

Видеокурс «Просто о сложном»

179 040,00

16 925,95

195 96595

Акция «Эрудиты Балтики»

41 808,00

16 926,00

58 734,00

Экологический проект «Пакеты в прошлое»

56 400,00

16 925,96

73 325,96

Фестиваль инженерно-технического творчества «Цифровое будущее России»

 

16 926,00

16 926,00

Акция «Пресс-клуб«Чистая энергия»

 

16 926,00

16 926,00

Итого:

 

277 248,00

84 629,91

361 877,91

По видеокурсу «Просто о сложном» ответчиком не оплачены расходы на сумму 179 040 руб.

В соответствии с п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к договору, т. 1, л.д. 52 - 55), а также требованиями закупочной документации (т. 4 л.д. 11 (оборот) структура требуемых работ и продукции по проекту «Видеокурс «Просто о сложном» включает 40 позиций. Из них не оплачены 7 позиций, а именно:

1. Размещение анонсовой информации I этапа и публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram.

2. Размещение итогов I этапа Проекта (публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram).

3. Размещение анонсовой информации II этапа и публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram.

4. Размещение итогов II этапа Проекта (публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram).

5. Размещение серии (публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram) не менее пяти прокатов;

6.   Размещение итогов III этапа Проекта (публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram).

7.   Разработка и изготовление наградной продукции (макеты продукции согласовываются с Принципалом) - 5 шт.

Указанные позиции являются отдельными позициями технического задания и могут быть оплачены ответчиком по отдельности, без увязки друг с другом.

Требования к размещению анонсовой информации I этапа содержится в п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 53).

Факт размещения подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 58-60).

Анонс I этапа Проекта «Просто о сложном» размещен агентом 15.04.2021 на информационном портале Klops.ru в рубрике «Новости». 

Такой вариант платного размещения предполагает повторы новости в течение дня.

15.04.2021 анонс был размещен также в социальных сетях ВКонтакте и Instagram.

В тот же день отчет о размещении анонса направлен принципалу, который не предъявил каких-либо замечаний о недостаточном количестве повторов.

Наличие повторов подтверждается скриншотами (т. 5 л.д. 74-76).

Стоимость указанного размещения составила 15 300 руб., что подтверждается договором (т. 2 л.д. 78-91), актом (т. 2 л.д. 92), платежным поручением (т. 2 л.д. 97).

Размещение итогов I этапа Проекта (публикации на площадках Klops.ru, ВК, Instagram).

Требования к размещению итогов I этапа содержатся в п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 53).

Факт размещения подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 77 – 79).

Стоимость указанного размещения составила 18 450,00 руб., что подтверждается договором (т. 2 л.д. 78-91), актом (т. 2 л.д. 93), платежным поручением (т. 2 л.д. 98).

Каких-либо замечаний от принципала к выполнению данной позиции технического задания агент не получал.

Требования к размещению анонсовой информации II этапа содержатся в п. 2.2.10 техническое задание (приложение № 1 к Договору, т. 1 л.д. 53).

Факт размещения подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 79-81).

Анонс II этапа проекта «Просто о сложном» размещен агентом 05.07.2021 на информационном портале Klops.ru (в соответствии с пожеланиями принципала в рубрике «Новости», а в рубрике «Выбор редакции»), а также в социальных сетях ВКонтакте и Instagram.

В тот же день отчет о размещении анонса был направлен принципалу. 

Никаких замечаний о недостаточном количестве повторов агент не получал.

04.10.2021 по запросу принципала подготовлен промежуточный отчет по рекламному размещению в рамках I и II этапов. 

Никаких замечаний от принципала по количеству размещений также не последовало.

Впервые замечания по количеству размещений по проекту «Просто о сложном» поступили от принципала 10.11.2021. 

В связи с тем, что в тот момент повтор  анонса завершившегося II этапа был уже бессмысленным после обсуждений с принципалом было принято решение увеличить количество оставшихся в рамках данного проекта публикаций, что подтверждается скриншотами (т. 5, л.д. 81) и промежуточными отчетами (т. 5 л.д. 82 – 85).

В результате было увеличено количество прокатов серии, а также размещена дополнительная публикация на портале Klops.ru 11.11.2021, что подтверждается фотоотчетом к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023.

Стоимость публикации анонса II этапа составила 18 450,00 рублей (до НДС), что подтверждается договором (т. 2 л.д. 78-91), актом (т. 2 л.д. 94), платежным поручением (т. 2 л.д. 99).

Требования к размещению итогов II этапа содержатся в п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к Договору, т. 1 л.д. 54).

 Факт размещения подтверждается фотоотчетом к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023.

Стоимость указанного размещения составила 20 250,00 рублей (до НДС), что подтверждается договором (т. 2 л.д. 78-91), актом (т. 2, л.д. 95-96), платежным поручением (т. 2, л.д. 100).

Замечания принципала к выполнению данной позиции технического задания отсутствовали.

Требования к размещению прокатов содержатся в п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 54) и в п. 9.20 извещении о проведении запроса котировок (закупочной документации) (т. 4, л.д. 11 (оборот).

Факт размещения подтверждается фотоотчетом к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023.

Стоимость указанного размещения составила 50 500,00 руб. (до НДС), что подтверждается договором (т. 3 л.д. 1-3), п. 4, 5 акта (т. 3 л.д. 4), платежным поручением (т. 3 л.д. 14).

Фактически агент разместил на площадках медиа-холдинга «Западная пресса» 10 прокатов, повторив серию дважды: пять видеокурсов были размещены на сайте Klops.m 11.11.2021 (с. 24 - 25 фотоотчета); пять курсов были размещены в официальном аккаунте «Западной прессы» в сети Instagram, соответственно, по одному 23-27.11.2021 (с. 26-27 фотоотчета).

Требования к размещению итогов третьего этапа содержатся в п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к Договору, т. 1 л.д. 54).

Факт размещения подтверждается фотоотчетом к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023 (с. 47-48).

Стоимость указанного размещения составила 22 500,00 рублей (до НДС»), что подтверждается договором (т. 3 л.д. 1-3), п. 1, 2, 3 акта (т. 3, л.д. 4), платежным поручением (т. 3 л.д. 14).

Возражения ответчика о том, что техническое задание предполагает 33 публикации противоречат содержанию п. 2.2.10 технического задания (т. 1 л.д. 52-55), а также п. 9.20 извещения о проведении запроса котировок (закупочной документации (т. 4 л.д. 11 (оборот).

Требования к наградной продукции «Просто о сложном» содержатся в п. 2.2.10 технического задания (приложение № 1 к Договору, т. 1 л.д. 54) и в извещении   о   проведении   запроса   котировок   (закупочной документации), т. 4 л.д. 11 (оборот).

Факт предоставления наградной продукции подтверждается фотоотчетом к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023 (с. 36-37).

Стоимость наградной продукции с лазерной гравировкой составила 3 750 руб. (до НДС), что подтверждается договором (т. 2, л.д. 124-129), п. 1, 2, 3 акта (т. 2 л.д.130-131), платежным поручением (т. 2 л.д. 132).

В качестве наградной продукции агентом изготовлены кубы (5 шт.) из прозрачного пластика в картонных подарочных коробках в трех размерах. На кубах была выполнена лазерная гравировка: символическое изображение атома и название конкурса «Просто о сложном».

При этом оснований для оплаты стоимости наградной продукции без учета гравировки ввиду отсутствия логотипа Концерна «Росэнергоатом» не имеется, поскольку договор содержит прямое указание, запрещающее размещать логотип АО «Концерна Росэнергоатом» без согласования с Принципалом (т. 1 л.д. 60), окончательный макет не был утвержден принципалом, в связи с чем продукция произведена по предварительно одобренному принципалом макету, с нанесением символики проекта «Просто о сложном» и символического изображения атома, но без официального логотипа АО «Концерн Росэнергоатом».

Кроме того, предоставленная на мероприятие наградная продукция была использована принципалом для награждения конкурсантов, а не возвращена агенту как произведенная по несогласованному макету, что также подтверждается материалами фотоотчета (с. 39).

По проекту «Эрудиты Балтики» ответчиком не оплачены прямые расходы истца на сумму 41 808,00 рублей, включая НДС 20% или 34 840,00 рублей до НДС, в связи с обеспечением функционирования сайта prostoatom.ru сроком на 1 год и комплекс работ по созданию страницы проекта «Эрудиты Балтики» на сайте prostoatom.ru

Требования к работам по разделу сайта «Эрудиты Балтики» содержатся в п. 2.2.9 технического задания (приложение № 1 к Договору, т. 1 л.д. 52).

Проведение указанных работ подтверждается фотоотчетом по организации проекта «Эрудиты Балтики» (т. 3, л.д. 23-25), ходатайством о приобщении дополнительных документов (т. 8 л.д. 2-17).

Стоимость работ по разделу «Эрудиты Балтики» сайта составила 34 840,00 рублей (до НДС), что подтверждается договором (т. 3 л.д. 48 – 55), актом (т. 3 л.д. 56 – 57), платежным поручением (т. 3 л.д. 14, 58)

Работа над проектом «Эрудиты Балтики» остановлена отзывом поручения принципала, в связи с чем не все текстовые и графические отчетные материалы размещены на сайте.

Данное обстоятельство учтено истцом при подготовке подтверждающих документов: стоимость работ по сайту была снижена пропорционально фактически выполненным работам (т. 7 л.д. 84 - 85, т. 8 л.д. 2 -17).

При этом суд принимает во внимание, что до 27.01.2023 (то есть в течение более года с момента подачи отчетных документов по данному проекту и 9 месяцев с момента начала судебного разбирательства) ответчик не предъявлял замечаний к работе над разделом «Эрудиты Балтики» сайта. 

Ни в досудебной переписке, ни в отзыве на претензию, ни в отзыве на исковое заявление и далее не содержится никаких замечаний к работам данному разделу сайта.

Доводы ответчика о том, что истец прикладывал нечитаемый формат отчета, не принимаются судом во внимание, поскольку форма фотоотчета по разделу сайта «Эрудиты Балтики» идентична форме фотоотчетов по другим разделам сайта, а именно «Цифровое будущее России» (т. 1 л.д. 144 - 145), «Просто о сложном» (к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023 - с. 48 - 52) и «Атомная энергия - наш друг»), в работе с которыми у ответчика не возникало сложностей.

Ссылки ответчика на то, что истец заблокировал доступ ответчика к сайту prostoatom.ru (который является собственностью ответчика) и тем самым лишил его возможности проверить выполненные истцом работы документально не подтвержден.

До 28.03.2021 сайт был доступен в открытой сети Интернет и у ответчика имелась возможность ознакомиться с содержимым разделов и предъявить свои замечания, чего им сделано не было.

Более того, в скриншотах переписки (приложение к отзыву истца на возражение ответчика (т. 5 л. д. 123), имеется электронное письмо от 12.01.2021, в котором представитель принципала подтверждает, что к работам по разделу «Эрудиты Балтики» на сайте замечаний нет, работы принимаются.

По экологическому проекту «Пакеты в прошлое» ответчик не оплатил прямые расходы истца на сумму 56 400,00 руб., включая НДС 20% или 47 000,00 руб. до НДС, в том числе: 

- услуги ведущего,

- перчатки х/б 100 пар,

- мусорные пакеты 120 л 10 упаковок,

- проведение анкетирования, изготовление анкет 5000 шт.

Требования к услугам ведущего содержатся в п. 2.2.16 технического задания (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 58), п. 9.20 извещения о проведении запроса котировок (закупочной документации) (т. 4 л.д. 12 (оборот)).

Факт оказания услуг ведущего услуги подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 20).

Замечаний по названной услуге у ответчика не имелось.

Возражения ответчика о том, что причиной невыплаты компенсации по расходам ведущего является отсутствие данной позиции в отчете истца от 29.09.2022, не принимаются судом во внимание, поскольку  указанный отчет составлен истцом в ответ на мировое предложение ответчика уже после начала судебного разбирательства; отчет составлен на основании письма ответчика № 9/Ф42/142772 от 08.09.2022 (т. 4 л.д.73-75), в котором ответчик перечислил позиции, которые он готов оплатить, услуги ведущего в рамках проекта «Пакеты в прошлое» в данном перечне отсутствовали.

Каких-либо обоснованных возражений по данной услуге ответчиком не заявлено.

Требования к инвентарю для субботника указаны в п. 2.2.16  технического задание (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 59), п. 9.20 извещения о проведении запроса котировок (закупочной документации) (т. 4 л.д. 12 (оборот)).

Факт использования 100 пар перчаток подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 22).

Указанные перчатки закуплены агентом и доставлены по указанному принципалом адресу, о чем он был своевременно проинформирован. 

Однако никаких других указаний от принципала не поступило, несмотря на неоднократные запросы агента (т. 5 л. д. 181-183). 

Субботник был отменен Администрацией муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области (т. 4 л.д. 34 (оборот) - 35).

Требования к инвентарю для субботника содержатся в п. 2.2.16 технического задания (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 59), п. 9.20 извещения о проведении запроса котировок (закупочной документации) (т. 4 л.д. 12 (оборот)).

Факт использования мусорных пакетов подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 23).

Каких-либо замечаний по данной позиции ответчиком не предъявлено.

Требования к проведению анкетирования и анкетам содержатся в п. 2.2.16 технического задания (приложение № 1 к Договору, т. 1 л.д. 59), п. 9.20 извещения   о   проведении запроса котировок (закупочной документации) т. 4 л.д. 12 (оборот).

 Факт проведения анкетирования подтверждается фотоотчетом (т. 2 л.д. 28-31) и фотоотчетом к ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов от 25.09.2023 (с. 14-18).

Техническое задание не содержит требований к качественным характеристикам данной анкеты (должна ли она быть напечатана на бумаге, характеристики бумаги: размер, плотность, цветность и так далее), а имеется только количественный показатель (организовать изготовление анкет для проведения  анкетирования - не менее 5000 шт.), который был соблюден агентом, так как совокупный тираж и охват СМИ, в которых был размещен текст опроса (в том числе «бумажных СМИ») составляет 5000 экземпляров.

При этом ни обработка анкет, ни оформление результатов опроса техническим заданием не предусмотрены.

Расходы истца по проекту «Пакеты в прошлое» составляют 47 000,00 руб. (до НДС), что подтверждается договором (т. 2 л.д. 43 – 47), актом (т. 2 л.д. 48), платежным поручение (т. 2 л.д. 49, 50).

Таким образом, возражения ответчика по заявленным исковым требованиям в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Произведенный истцом расчет задолженности по агентскому вознаграждению на сумму 84 629,91 руб. (т. 7, л.д. 80) соответствует доле выполненных истцом акций.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.1.2 договора стороны установили пятидневный срок на рассмотрение принципалом отчета агента и направление возражений. 

Согласно п. 3.5. договора оплата оказанных услуг производится принципалом в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов. 

В связи с этим расчет процентов производился истцом начиная с 20 рабочего дня с даты предоставления документов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 587,45  руб. произведен истцом за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023 (с учетом моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), подробно изложен на л.д. 110-112 в т. 7, судом проверен, признан верным.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 070 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 11 669 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16 401 руб. следует вернуть из бюджета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контекстные технологии» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российский    концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контекстные технологии»:

-          361 877,91 руб. задолженности,

-          71 587,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023,

-          11 669 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контекстные технологии» из федерального бюджета Российской Федерации 16 401 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко