Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22656/2023

16 июня 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019).

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (188643, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» (197374, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» (далее – ответчик) задолженности в сумме 682 856 рублей 46 копеек, в том числе: 

66 662 рубля 06 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домахот 29.09.2021 № 49038 (далее – договор № 49038),

435 377 рублей 48 копеек за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 29.09.2021 № 215 (далее – договор № 215),

180 816 рублей 92 копейки за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на основании договора холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 19.10.2022 № 40641 (далее – договор № 40641),

неустойки в сумме 10 852 рублей 89 копеек, начисленной на задолженность по указанным договорам с 21.12.2022 по 06.03.2023, с последующим взысканием неустойки по закону с 06.03.2023 по дату фактической уплаты долга в размере 682 856 рублей 46 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 16 874 рублей, уплаченной платежным поручением от 03.03.2023 № 606.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – четыреста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены на сумму, не превышающую 800 000 рублей, определением от 20.03.2023 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 21.03.2023 г. 10:00:02 МСК.

Копия определения от 20.03.2023 на бумажном носителе информации, содержащая код доступа для ознакомления с поступившими в суд документами, направленная ответчику по месту его нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик 04.05.2023 в электронном виде направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, возражая против удовлетворения исковых требований.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, перечисленным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ), при этом согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно частям 1 и 5 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, должны быть обоснованы лицами, участвующими деле.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие доказательства суду ответчиком не представлены. Поскольку ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, а судом указанные обстоятельства не установлены, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела 18.05.2023 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела; решение опубликовано в установленном порядке 19.05.2023 в 20:03:34 МСК.

Ответчиком 05.06.2023 на решение подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 (далее – спорный период) на основании договора № 49038 в отношении объекта по пр.Добровольского, д.22, корп.1 (многоквартирный дом), договора № 215 в отношении объекта по ул.Шишканя, д.12 (общежитие), договора № 40641 в отношении объектов по ул.Шишканя, д.12 (многоквартирный дом (общежитие)) и ул.Культуры, д.4/80 (многоквартирный дом) истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а также осуществлял подачу тепловой энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 4.6 договора № 49038, пунктом 5.3 договора № 215, пунктом 5.5.2 договора № 40641 установлено, что плата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется ответчиком (абонентом, исполнителем) в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договорам является календарный месяц.

Истцом за спорный период начислены платежи, в том числе:

по договору № 49038 в сумме 130 703 рубля 11 копеек, из которых по расчету истца задолженность составляет 66 662 рубля 06 копеек;

по договору № 215 в сумме 435 377 рублей 48 копеек, сведения об оплате которых отсутствуют:

по договору № 40641 в сумме 180 816 рублей 92 копейки, сведения об оплате которых отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности по договорам согласно расчету истца 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком указанной задолженности в сумме 682 856 рублей 46 копеек, в материалах дела отсутствуют.

Судом не приняты возражения ответчика, указавшего на подписание договора № 49038 с протоколом разногласий.

Указанные разногласия не затрагивают значимых для рассмотрения данного спора условий договора и в данном случае не имеют правового значения.

Сведения о наличии спора между сторонами об объеме потребленных и подлежащих оплате коммунальных ресурсов отсутствуют; оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); сведения о платежах, не учтенных истцом, ответчиком не представлены, а заявленная истцом к взысканию неустойка является неустойкой по закону: кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец за нарушение срока оплаты услуг по договору в спорный период с 21.12.2022 по 06.03.2023 (включительно) начислил ответчику законную неустойку в сумме 10 852 рублей 89 копеек, в том числе: 

по договору № 49038 – 1774 рубля 60 копеек; 

по договору № 215 – 6356 рублей 91 копейку;

по договору № 40641 0 2721 рубль 38 копеек.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет правомерно выполнен исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, однако суд усмотрел в расчетах истца техническую ошибку, а именно то, что неустойка по дату фактического исполнения обязательства не может быть взыскана с 06.03.2023, так как на эту дату уже начислена законная неустойка, ввиду чего неустойка по дату фактического исполнения может быть начислена только с 07.03.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 03.03.2023 № 606 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 874 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях урегулирования жилищных отношений в 2022 году», пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», статьями 110, 112, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пять углов Групп» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»: 

денежные средства в размере 693 709 рублей 35 копеек, в том числе основную задолженность в размере 682 856 рублей 46 копеек и неустойку в размере 10 852 рублей 89 копеек;

неустойку в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начисленную с 07 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, составляющего 66 662 рубля 06 копеек;

неустойку в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начисленную с 07 марта 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 435 377 рублей 48 копеек;

неустойку в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начисленную с 07 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, составляющего 180 816 рублей 92 копейки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 874 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Золотарева Я.В.