ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-213853/23

г.Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., Судей: Елоева А.М., Проценко А.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Департамента городского имущества города Москвы  

 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-213853/23,  принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-1709)  

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Щукино» (инн: 

<

***>)  

к Департаменту городского имущества города Москвы (инн: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Щукино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании основного  долга в размере 263 480руб. 87 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49  АПК РФ).  

Решением суда от 07.03.2024 исковые требования ГБУ «Жилищник района  Щукино» удовлетворены.  

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением  суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить,  исковые требования оставить без удовлетворения, указывая на неправильное  применение норм материалов дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон и  третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  

принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Щукино» является  управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  

<

...>.  

При этом городу Москве на праве собственности принадлежат нежилые  помещения площадью 142.6 кв.м., 78.4 кв.м. по адресу 

<

...>,  что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность  Департамента городского имущества города Москвы, осуществляющего полномочия  собственника в отношении помещений, расположенных по спорным адресам, по оплате  услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,  в размере 263 480руб. 87 коп..  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений,  принадлежащих ответчику, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.  

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155,  Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и  иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению  путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома.  

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на помещение.  

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за  коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и  ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,  заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным  домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006   № 491 (Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме) (далее –  Правила № 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на  содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности  на это имущество путем внесения:  

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме -  в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или  непосредственно собственниками помещений;  

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся  членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом  собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят  плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении  исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что Департамент городского имущества  г.Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему дела, отклоняются  судом апелляционной инстанции.  

В соответствии Положением о Департаменте имущества г.Москвы,  утвержденным постановлением правительства Москвы от 20 февраля 2013 года № 99- ПП, Департамент выполняет полномочия собственника в сфере управления и  распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет  защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах,  арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя  бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета  города Москвы.  

В связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации Департамент выступает от имени субъекта Российской  Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской  Федерации.  

Действительно, постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299- ПП на ГУ ИС АО и ГКУ "Дирекция ЖКХиБ административного округа" возложена  функция получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы "Расходы  по эксплуатации жилищного фонда", направляемых на предоставление субсидий из  городского бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, а также на содержание и отопление нераспределенных жилых  и нежилых помещений, находящихся в государственной собственности города  Москвы, управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо  жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским  кооперативам ТСЖ, ЖК, ЖСК).  

Однако, в силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени субъекта Российской  Федерации выступать представителем в суде может орган государственной власти в  рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным  органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия  собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о  Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением  Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП).  

Таким образом, по искам к субъекту Российской Федерации - городу Москве  Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем  субъекта, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ и пункта 3  статьи 158 Бюджетного кодекса РФ выступает в суде в качестве ответчика не от  собственного имени, а от имени субъекта Российской Федерации.  

В настоящем деле Департамент городского имущества города Москвы  участвует именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении  имущества города и, являясь надлежащим представителем города Москвы,  представляет не интересы собственно Департамента, а интересы субъекта Российской  Федерации в настоящем споре.  

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-213853/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.М. Елоев 

А.И. Проценко