АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-16181/2021

14  декабря  2021  года

г. Нижний

Новгород  

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-340), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижегородская область, д. Афонино

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании убытков в размере 5 194 руб. 80 коп.,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 5184 руб. 80 коп. убытков.

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-16181/2021 резолютивная часть решения от 02.11.2021 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  .

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что подано заявление о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. 

С учетом изложенного, на основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «СТК» является управляющей компанией для здания № 37 по улице Семашко в Нижнем Новгороде. 

Между ООО «СТК» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания эксплуатационных услуг №У-04/15 от 02.11.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался за плату оказывать заказчику  (собственнику помещений общей площадью 227 кв.м.) услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, управлению объектом, площадей общего пользования, а также инженерных систем, находящихся в помещениях заказчика, но входящих в систему общих инженерных систем (а именно: стояки системы теплоснабжения, водоснабжения, канализация и ливневая канализация), расположенных на объекте, на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать содержание и ремонт общего имущества здания, в том числе помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения  в данном здании оборудование, крыши, ограждающие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, находящиеся в данном здании за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположено данное здание, с элементами озеленения и благоустройства с соблюдением требований нормативных правовых актов РФ в Нижегородской области.

Цена договора определяется как сумма расходов на содержание общего имущества здания и платы за коммунальные услуги (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 2.2.2 в комплекс эксплуатационных услуг, оказываемых исполнителем заказчику входит выполнение работ, необходимых для содержания, нормальной эксплуатации, обеспечения безопасности здания в целом и находящихся в нем людей и материальных ценностей, а также общего имущества здания, заключение от имени исполнителя договоров: на водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение и горче водоснабжение, вывоз ТБО и КГМ, предоставление спецтехники для вывоза снега, технической обсаживание АПТ, техническое обслуживание лифтового оборудования, услуги охраны здания и контроля доступа в здание и на его территорию, в том числе автотранспорта, клининг МОП, услуги связи.

По мнению истца, ООО «СТК» ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по Договору в части обеспечения надлежащей работы систем отопления здания АТЗ. 

Посчитав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору возмездного оказании эксплуатационных услуг № У-4/15 от 02.11.2015г, а именно, в помещениях здания АТЗ не обеспечивается температура воздуха, установленная нормами СанПиН, истец обратился в специализированную организацию, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» с заявлением о проведении замеров параметров микроклимата (температуры воздуха) в принадлежащих ему офисных помещениях.

Истцом понесены расходы по оплате проведения замеров параметров микроклимата и санитарно-эпидемиологической оценке. Сумма расходов составила 5194,80 рублей. 

Истец, посчитав, что он понес убытки в размере 5194,80 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательства по Договору возмездного оказании эксплуатационных услуг № У-4/15 от 02.11.2015г, обратился к последнему с претензией и далее в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), 11 применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Как следует из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Истец, заявляя сумму убытков, ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком услуг по договору в части обеспечения надлежащей работы систем отопления здания АТЗ.

Судом установлено, что ООО «СТК» при разрешении претензии ИП Петанян от 20.01.2021 замер температуры произвело в разумный срок 27.01.2021. 

Обосновывая необходимость проведения замеров третьим лицом, стоимость проведения которых квалифицирована как убытки, истец на второй странице иска указывает: " .. для подтверждения обоснованности предъявляемых как самим Истцом, так и его арендаторами, претензий (так как Ответчик не признавал факт недопустимо низких температур в принадлежащих Истцу помещениях АТЗ), Истец был вынужден обратиться к третьему независимому лицу - в специализированную организацию, для проведения замеров параметров микроклимата в соответствии со всеми установленными нормами и правилами.."

В обоснование своей позиции истец в материалы дела представил: Договор об оказании услуг № 04К-1301 от 05.02.2021г. с Приложение №1, Акт об оказании услуг, Платежное поручение №892 от 15.02.2021.

Кроме того, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между основанием проведения замеров - нарушением температурного режима и действиями (бездействием ответчика).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 по делу № А43-25150/2018 установлено: " Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривается сторонами, что в помещении 201 общей площадью 45,3 кв.м. проведена перепланировка, в результате которой помещение разделено на три отдельные комнаты. Количество отопительных приборов в указанных помещениях не соответствует технической документации.

Более того, с учетом представленной переписке сторон, технической документацией, данных отраженных в акте от 29.01.2018, в отношении площади объектов и отопительных приборов, суд не усматривает, что собственником помещений соблюдены технические параметры и сохранены характеристики здания и отопительных приборов, что позволило бы распределить бремя несения неблагоприятных последствий для ответчика на истца (в части качества коммунального ресурса)." 

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты                         и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные                            в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела,  в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание перепланировку части спорного помещения, отсутствия в материалах дела других доказательств о факте нарушения ответчиком договора оказании эксплуатационных услуг № У-4/15 от 02.11.2015, суд не может сделать вывод о наличии причинной связи, свидетельствующей о действиях ответчика, приведших к расходами истца в размере 5194 руб. 80 коп. на проведение замеров.

Следовательно заявителем не доказан факт причинения убытков действиями (бездействиями ответчика) ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

С учетом отсутствия доказательств факта причинения убытков действиями ответчика, не представляется возможным сделать безусловные выводы о противоправности действий ответчика и о наличии причинной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская