АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19683/2020

г. Ставрополь

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Прокуратуры Ставропольского края в интересах Российской Федерации 

к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,              г. Ставрополь,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Краевая Кумагорская больница», ОГРН 

<

***>, п. Кумагорск, Минераловодский городской округ, 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Южному федеральному округу», ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, Департамента по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ОРГН 1152651026461, г. Минеральный Воды

об истребовании из чужого незаконного владения ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница» в пользу Российской Федерации: скважины №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважины №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125, надкаптажного сооружения скважины №2-Р, кадастровый номер 26:23:080409:124; надкаптажного сооружения скважины №2Р-бис, кадастровый номер 26:23:080409:125, расположенных по адресу: 

<

...>; 

и по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

о признании права собственности Российской Федерации на скважину №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважину №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125, надкаптажное сооружение скважины №2-Р, кадастровый номер 26:23:080409:124; надкаптажное сооружение скважины №2Р-бис, кадастровый номер 26:23:080409:125, расположенные по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании представителей прокуратуры Беланова В.В. по доверенности от 10.03.2023 № 8-07-2023, представителя ТУ Росимущества в СК ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 № 26-КА-07/181, представителя ГБУЗ СК «ККБ» ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 № 1932, в отсутствие представителей министерства и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Краевая Кумагорская больница», ОГРН 

<

***>, п. Кумагорск, Минераловодский городской округ, об истребовании из чужого незаконного владения объектов, расположенных по адресу: 

<

...>: скважины №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважины №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125, надкаптажного сооружения скважины №2-Р, кадастровый номер 26:23:080409:124; надкаптажного сооружения скважины №2Р-бис, кадастровый номер 26:23:080409:125.

Определением от 16.08.2021 в качестве соистца привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае с требованиями о признании права собственности Российской Федерации на скважину №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважину №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125, надкаптажное сооружение скважины №2-Р, кадастровый номер 26:23:080409:124; надкаптажное сооружение скважины №2Р-бис, кадастровый номер 26:23:080409:125, расположенные по адресу: 

<

...>.

Решением суда от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А63-19683/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Представители прокуратуры в судебном заседании 16.01.2023 заявили письменный отказ от своих требований, который оставлен в совещательную комнату при вынесении окончательного судебного акта.

В судебном заседании 20.03.2023 представители прокуратуры отказ от своих требований поддержали, а представители сторон не возражали против принятия отказа от требований Прокуратуры Ставропольского края.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от требований заявлен в связи с тем, что по ряду аналогичных дел по искам прокуратуры об истребовании скважин позиция прокуратуры не нашла своего подтверждения в вышестоящих инстанциях. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и отказ от исковых требований прекращает спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, отказ принимается судом, производство по требованиям  прокуратуры об истребовании из чужого незаконного владения скважин подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебном поддержал исковые требования. 

Представитель ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница» просила суд в иске отказать, ходатайств не заявила, дополнительных документов не представила.

Представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, определения суда от 28.06.2022, 22.08.2022, 10.10.2022, 31.10.2022, 16.01.2023, 13.02.2023 не исполнил, в отзыве от 01.08.2022 просит суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования территориального управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, скважины № 2-Р, 2Р-бис, расположены в особо охраняемом эколого-курортном регионе по адресу: 

<

...>, в 12 км к северо-западу от г. Минеральные Воды и в 40 км от г. Пятигорск. Ближайший населенный пункт ст. Канглы, расположена в 4 км, к югу от Кумагорска, географические координаты 44*02*С.Ш. и 44*17 В.Д.

Лицензионный участок состоит из семи участков: один участок с водозаборными скважинами №№ 2Р, 2Р-бис, шесть участков с наблюдательными скважинами №№ 1р, Зр, 4р, 6р, 7р. Статус участка с водозаборными скважинами 2Р, 2Р-бис - горный отвод, совпадающий по площади с границами первого пояса зоны санитарной охраны строгого режима и ограничением по глубине -150м.

Статус 6 участков с наблюдательными скважинами - геологические отводы вокруг устья скважин в форме квадрата со стороной 20м с ограничением по глубине от 87 до 747 м (глубины скважин) для ведения мониторинга на месторождении.

Как следует из отчета от 27.08.1975 работы по разведке Кумагорского месторождения проводились Северо-Кавказской гидрологической каптажной экспедицией конторы Геоминвод в 1972-1975 годах, в соответствии с плановым заданием, выданным Центральным научно-исследовательским институтом курортологии и физиотерапии.

Спорные объекты недвижимого имущества - скважины введены в эксплуатацию в 1979 году, и на основании акта межведомственной комиссии «О приемке-передачи Кумагорского месторождения сульфидных вод» скважина № 2-Р Кумагорского месторождения была передана в эксплуатацию Кумагорской больницы.

Скважина № 2Р-бис является резервной и в настоящей момент законсервирована на основании акта от 10.10.2012.

Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 30.04.1993 № 405 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Ставропольского края» Кумагорская больница восстановительного лечения, Минераловодский район, пос. Кумагорск, передана в государственную собственность Ставропольского края.

За субъектом Российской Федерации - Ставропольским краем зарегистрировано право собственности в отношении скважины № 2-Р, с кадастровым номером 26:23:080409:124, расположенной по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 170/8. Литера: I, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации от 08.07.2011 № 26-26/21/015/2011-966, а также в отношении скважины № 2Р-бис, с кадастровым номером 26:23:080409:125, расположенной по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 170/8. Литера: II, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации от 08.07.2011 № 26-26/21/015/2011-965.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 08.08.2011 № 1378 указанные объекты переданы в оперативное управление Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Краевая Кумагорская больница», о чем в ЕГРН имеются записи регистрации права оперативного управления от 30.08.2011 № 26-26/21/024/2011-354 и № 26-26/21/024/2011-353.

Земельный участок с кадастровым номером 26:23:080410:15 под указанными объектами, находящийся в собственности Ставропольского края, передан ГБУЗ СК «ККБ» на праве постоянного бессрочного пользования (запись регистрации от 29.11.2010                              № 26-26/21/044/2010-477).

Кумагорское месторождение сульфидных вод эксплуатируется ГБУЗ СК «ККБ» в целях восстановительного лечения, в соответствии с лицензией СТВ № 01182 МЭ со сроком действия до 01.05.2034.

Ранее эксплуатация осуществлялась на основании лицензии СТВ № 00324 МЭ, выданной в установленном порядке сроком до 01.05.2014 и дополнением к лицензионному соглашения от 27.07.1999, а также лицензии на пользование недрами СТВ № 01166 МЭ.

ТУ Росимущества по СК, Прокуратура Ставропольского края, указывая, что спорные объекты являются собственностью Российской Федерации и никогда из собственности Российской Федерации не выбывали, а регистрация права собственности на них Ставропольского края и права оперативного управления ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница» незаконна, обратились в суд с указанными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на недвижимую вещь приобретается лицом по основаниям, установленным ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания заинтересованным лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года (до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР»), используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, если не будет доказано, что эти объекты принадлежали колхозно-кооперативным или общественным организациям либо их правопреемникам либо не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

Согласно статье 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Как следует из технической документации и исходя из целей используемого имущества – скважины №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважины №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125 и надкаптажных сооружениий к ним (далее - надкаптажное сооружение), в состав каждого спорного объекта входят скважина и надкаптажное сооружение. Они созданы в таком виде, который соответствует их функциональному назначению. При этом скважина не может быть использована без подобных вспомогательных объектов недвижимости, в связи с чем скважину и надкаптажное здание следует рассматривать как единое каптажное сооружение, прочно связанное с землей и имеющее в своем составе различные объекты, которые соединены таким образом, что предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь).

Как следует из материалов дела, согласно отчету от 27.08.1975 работы по разведке Кумагорского месторождения проводились Северо-Кавказской гидрологической каптажной экспедицией конторы Геоминвод в 1972-1975 годах и скважины введены в эксплуатацию в 1979 году, в связи с чем они поступили в собственность государства, так как были созданы государственной организацией и за государственный счет.

На основании акта межведомственной комиссии «О приемке-передачи Кумагорского месторождения сульфидных вод» скважина № 2-Р Кумагорского месторождения была передана в эксплуатацию Кумагорской больницы.

22.03.1952 на основании решения исполкома Крайсовета депутатов трудящихся от 17.03.1952 № 574 «О реорганизации Кумагорскои краевой инфекционной больницы для бруцеллезных больных», приказа по Ставропольскому краевому отделу здравоохранения от 20.03.1952 № 67 на базе Кумагорского курорта создана Кумагорская краевая инфекционная больница.

07.01.1977 приказом отдела здравоохранения исполкома Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся № 3 статус Кумагорской инфекционной больницы изменен на Кумагорскую ортопедо-хирургическую больницу восстановительного лечения.

18.08.1981 Кумагорская ортопедо-хирургическая больница переименована в больницу восстановительного лечения на основании приказа министерства здравоохранения СССР от 17.06.1981, приказа отдела здравоохранения Ставропольского краевого Совета народных депутатов от 18.08.1981 № 140.

Согласно пункту 1.4 Положения о Кумагорской больнице восстановительного лечения, утвержденного 20.01.1993 главным врачом Кумагорской больницы ФИО3, больница является самостоятельным учреждением здравоохранения и имеет в своем распоряжении здания с выделенной территорией, соответствующее оборудование, инвентарь и другое имущество.

21.12.1982 председателем исполкома районного Совета народных депутатов за пользователем - Кумагорской больницей закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 168,7 га земли для здравоохранения.

На основании акта на право пользования землей исполнительного комитета Минераловодского районного Совета народных депутатов от 21.12.1982 серия А-1 № 401402 за ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница» и Постановления главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края «О регистрации землепользователя «Краевая Кумагорская больница» от 18.03.1997 № 159 была осуществлена регистрация землепользователя - «Краевая Кумагорская больница», с земельным участком общей площадью 168, 08 га и выдано свидетельство на право пользование земельным участком № 23-029 п. В дальнейшем в соответствии с действующим законодательством была произведена регистрация права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 26:23:080410:15, о чем произведена запись от 29.11.2010 № 26:26-21/044/2010-447.

Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1), пункту 4 раздела II приложения № 1 к указанному постановлению, предприятия и объекты геологической, картографо-геодезической, гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов относятся к федеральной собственности.

Учитывая, что скважины № 2-Р, 2Р-бис с надкаптажными сооружениями были созданы до принятия Постановления № 3020-1 и относились к государственной собственности, то с момента вступления в силу указанного постановления право государственной собственности на данные объекты было разграничено в пользу Российской Федерации. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 30.04.1993 № 405, (Приложение 1 «Перечень государственных предприятий, организаций и учреждений, передаваемых в государственную собственность Ставропольского края» раздел «Минздрав») Кумагорская больница восстановительного лечения передана в государственную собственность субъекта - Ставропольского края.

Судом при первоначальном рассмотрении дела сделан вывод о том, что скважины, входящие в состав имущественного комплекса Кумагорской больницы восстановительного лечения, ныне государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая Кумагорская больница», в силу постановления от 30.04.1993 № 405, на законных основаниях перешли в собственность Ставропольского края.

Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о том, что в силу пункта 4 Положения, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп, спорные скважины вошли в состав имущественного комплекса Кумагорской больницы восстановительного лечения и на основании постановления от 30.04.1993 № 405 из собственности Российской Федерации перешли в собственность Ставропольского края, является преждевременным. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорных объектов в собственность Ставропольского края, в постановлении от 30.04.1993 № 405 они не поименованы. В материалы дела не представлены документы, позволяющие установить, какие именно объекты отнесены к имущественному комплексу Кумагорской больницы; доказательств технологического единства лечебно-профилактического комплекса материалы дела также не содержат.

При новом рассмотрении дела судом неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства, однако таковые в материалы дела не представлены.

Определением от 16.01.2023 судебное разбирательство было отложено по ходатайству ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница», которое поддержали представители министерства с указанием на необходимость истребования в архиве дополнительных документов и подготовки этого ходатайства.

Суд неоднократно в определениях об отложении судебного разбирательства предлагал соответчикам представить доказательства передачи спорных объектов в собственность Ставропольского края; доказательства позволяющие установить какие именно объекты отнесены к имущественному комплексу Кумагорской больницы (акты приема передачи, инвентаризационные описи); доказательства технологического единства лечебно – профилактического комплекса (решить вопрос о проведении экспертизы).

Однако указанные документы во исполнение указаний суда кассационной инстанции в материалы дела при новом рассмотрении не представлены, заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств и (или) назначении судебной экспертизы не представлено. Дело на новом рассмотрении находится с 28.06.2022, т.е. свыше 6 месячного срока, установленного статьей 152 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку доказательства, подтверждающие передачу спорных объектов (скважин №2-Ри №2Р-бис с надкаптажными сооружениями) в собственность Ставропольского края не представлены, в постановлении от 30.04.1993 № 405 они не поименованы, документы, позволяющие установить, какие именно объекты отнесены к имущественному комплексу Кумагорской больницы, и доказательства технологического единства лечебно-профилактического комплекса материалы дела не содержат, доводы соответчиков о праве собственности субъекта – Ставропольского края на указанные объекты не обоснованы.

Сама по себе передача Кумагорской больницы постановлением от 30.04.1993 № 405 в государственную собственность Ставропольского края не влечет переход спорных скважин, созданных за счет государства до разграничения госсобственности, из собственности Российской Федерации в собственность Ставропольского края.

Довод соответчиков о пропуске истцами  срока исковой давности судом отклоняется на основании следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В связи с тем, что требования ТУ Росимущества по Ставропольскому краю связаны основанием об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ), на данные требования исковая давность не распространяется, что является основанием для отказа ответчику в применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования теруправления подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ Прокуратуры Ставропольского края в интересах Российской Федерации от иска об истребовании из чужого незаконного владения ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница» в пользу Российской Федерации: скважины №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважины №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125, надкаптажного сооружения скважины №2-Р, кадастровый номер 26:23:080409:124; надкаптажного сооружения скважины №2Р-бис, кадастровый номер 26:23:080409:125, расположенных по адресу: 

<

...> и производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на скважину №2-Р с кадастровым номером 26:23:080409:124 и скважину №2Р-бис с кадастровым номером 26:23:080409:125, надкаптажное сооружение скважины №2-Р, кадастровый номер 26:23:080409:124; надкаптажное сооружение скважины №2Р-бис, кадастровый номер 26:23:080409:125, расположенные по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение служит основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      В.В. Безлепко