ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8329/2018

г. Саратов

25 октября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «24» октября 2024 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен «25» октября 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В., 

судей Измайловой А.Э., Яремчук Е.В.,    

при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2024 года по делу                       № А06-8329/2018 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Моршельф» на действия (бездействия) конкурсных управляющих ФИО1 и ФИО2, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, 

<

...> литер А/А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью СК «АСКОР», общество с ограниченной ответственностью «МСГ», Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал», акционерное общество «Д2 Страхование», Управление Россреестра по Астраханской области, арбитражного управляющего ФИО3,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 общество с  ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее - ООО  «КГК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  ФИО3

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2021 ФИО1  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КГК», конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО2 (далее – ФИО2). 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2023 конкурсным управляющим ООО «КГК» утверждён  ФИО4

Общество с  ограниченной ответственностью «Моршельф» (далее -                                    ООО «Моршельф») обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсных управляющих ФИО1 и ФИО2, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих обязательств ООО «КГК» и уклонении от оплаты текущей задолженности ООО «Моршельф» в размере 8 216 482 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, просило признать незаконными действия арбитражных управляющих ФИО1 и  ФИО2, выразившееся в нарушении очередности погашения текущих обязательств ООО «КГК» и уклонении от оплаты текущей задолженности ООО «Моршельф» в размере 8 216 482 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО  «КГК» ФИО1, выразившиеся во невключении требований ООО «Моршельф» в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей ООО «КГК». В удовлетворении остальной части жалобы ООО «Моршельф» отказано.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.06.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего ООО «КГК» ФИО1, выразившиеся во невключении требований ООО «Моршельф» в размере 7 100 315 руб. 64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей ООО «КГК».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 по делу                                        № А06-8329/2018 отменено в обжалуемой части, а именно в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» ФИО1, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью «Моршельф» в размере 7 100 315  руб.  64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания». В отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф»  в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф» в размере 7 100 315  руб.  64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» отказано.

При вынесении постановления от 24.09.2024 по настоящему делу Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12). 

Согласно пункту 38 постановления Пленума № 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы (чек по операции от 03.08.2024), полежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф» в пользу ФИО1.

Как было указано выше, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 по делу № А06-8329/2018 отменено в обжалуемой части, а именно в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» ФИО1, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью «Моршельф» в размере 7 100 315  руб.  64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания». В отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф»  в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в невключении требований общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф» в размере 7 100 315  руб.  64 коп. с 01 декабря 2020 года в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» отказано.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф» в пользу ФИО1.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят в пользу подателя апелляционной жалобы (ФИО1),  апелляционный суд находит возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Моршельф» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моршельф» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                                        Н.В. Судакова

 

 

Судьи                                                                                                                       А.Э. Измайлова   

 

 

                                                                                                                                   Е.В. Яремчук