Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2523/2020

город Псков

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Васильевой О.Г.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 182500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, Псковская обл., Невельский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3675839 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2020 №14;

от ответчика: не явился, извещен (ходатайства о рассмотрении спора в отсутствии представителя),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее  – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 3675839 руб. 78 коп., в том числе 3253575 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля по июнь 2020 года, 422264 руб. 75 коп. пени за период с 21.04.2020 по 28.09.2020 по договору №ПТО/08/00/114 субаренды имущества от 05.06.2017 (с учетом увеличения суммы иска, принятого судом протокольным определением от 28.09.2020 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пени по день уплаты долга.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Псков» поддержал исковые требования с учетом уточнения (расчета неустойки на день вынесения решения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска ответчиком принято судом.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору субаренды имущества №ПТО/08/00/114 от 05.06.2017 (далее - договор) ООО «Газпром теплоэнерго Псков» (арендатор) передало МУП «Невельские теплосети» (субарендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве аренды имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее имущество). 

Размер субарендной платы за пользование имуществом установлен за каждый расчетный месяц и составляет 1434525 руб. 01 коп. в месяц,  уплачивается не позднее 20 числа каждого расчетного месяца (пункты 4.1, 4.3 договора).

Субарендатор несет ответственность за несвоевременную оплату субарендных платежей за пользование имуществом. При этом арендатор имеет право взыскать с субарендатора пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 договора).

Обязательства по оплате исполнены субарендатором ненадлежащим образом, в связи с чем за период с апреля по июнь 2020 года образовалась задолженность в  размере 3253575 руб. 03 коп., что подтверждается, счетами-фактурами, актами, счетами на оплату, представленными в материалы дела.

Претензия истца от 21.05.2020 №2669 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор субаренды имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела и признаются ответчиком. МУП «Невельские теплосети» документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено. 

Таким образом, с МУП «Невельские теплосети» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков» следует взыскать за период с апреля по июнь 2020 года задолженность в размере 3253575 руб. 03 коп. 

Кроме того, истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку на основании пункта 7.1 договора в размере 422264 руб. 75 коп. за период с 21.04.2020 по 28.09.2020, а также пеню с 28.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и  нормам действующего законодательства.

С учетом требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга, на дату вынесения решения размер неустойки за период  с 21.04.2020 по 28.09.2020 составляет 422264 руб. 75 коп. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3675839 руб. 78 коп., в том числе 3253575 руб. 03 коп. основного долга, 422264 руб. 75 коп. неустойки, пени с 29 сентября 2020 года в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

      В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая увеличение исковых требований и признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12413 руб. 70 коп. (30%), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 19635 руб. 30 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» 3675839 руб. 78 коп., в том числе 3253575 руб. 03 коп. основного долга, 422264 руб. 75 коп. неустойки, пени с 29 сентября 2020 года в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день оплаты, кроме того 12413 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» из федерального бюджета 19635 руб. 30 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева