АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4664/2018

14 февраля 2019 года

г.Махачкала

           Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

           Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года

             Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по  исковому заявлению ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ОАО «Дагэлектроавтомат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  57 684 руб. 30 коп. основного долга и 2 515 руб. неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 53120005, а всего 60 199 руб. 30 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),   

от ответчика -  ФИО3 (доверенность от 07.02.2019), 

от третьего лица- не явились, извещено,

                                                      УСТАНОВИЛ:

 ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- компания, ПАО "ДЭСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  ОАО «Дагэлектроавтомат» (далее- общество, потребитель) о взыскании 57 684 руб. 30 коп. основного долга за май, июнь 2018 г. и 2 515 руб.  неустойки (пени) за период с 18.06.2018 по 20.08.2018 по договору энергоснабжения от 01.11.2015 №53120005, а всего 60 199 руб. 30 коп.

Определением суда от 10.10.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Юрэнергоконсалт».              

Сторонам в срок не позднее 23.11.2018 предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, запрошенные судом доказательства, а ответчик и третье лицо и отзывы на иск,  не представили.

Определением от 03.12.2018 суд с учетом имеющихся материалов дела, необходимости проверки и установления дополнительных обстоятельств дела в целях всестороннего рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 16.01.2019. 

Определением суда от  16.01.2019 предварительные слушания завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 13.02.2019.                  

   Представитель истца в судебном заседании пояснил, что  заявленные по иску требования ответчиком полностью удовлетворены после предъявления иска в суд. Право отказаться от иска у представителя истца нет, поэтому просил разрешить спор по существу и принять законное решение.

  Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании указали, что требования по иску ответчиком добровольно удовлетворены после предъявления иска, требования о взыскании с него госпошлины по делу признает. С отзывом в материалы дела представлены платежные документы о погашении спорной задолженности, а именно: копии платежного поручения №15 от 22.10.2018 на 40тыс.руб., квитанции к ПКО от 24.12.2018 на сумму 18тыс.руб. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018. 

  Третье лицо отзыв на иск и истребованные документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

   По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие  третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

   Суд, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, между  компанией (гарантирующий поставщик) и обществом  (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от  18.04.2017 №0501321000085, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом  2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора. В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договоров продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

          - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

          - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

          - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежемесячно с оформлением акта сверки (пункт 7.8).

 Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности (п.7.1 договора) потребитель уплачивает  гарантирующему поставщику неустойку в размере 0.08% за каждый день просрочки от стоимости оплаченной электроэнергии.  

В силу пункта 11.1 договор действует в течение одного календарного года (по 31 декабря) с возможностью пролонгации договора на такой же срок и на тех же условиях. 

В пункте 12.5 договора предусмотрено, что все разногласия, возникающие из договора, в т.ч. связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Постоянно действующем Арбитражном третейском суде Северо-Кавказского Федерального округа при ООО «Юридическая межрегиональная компания Северо-Кавказского округа (

<

...>).

           Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения компания в период с мая по июнь 2018 года поставило обществу электроэнергию  в количестве 16573 квт.ч на сумму 57684,30 руб. 

Акты приема-передачи электроэнергии за указанные расчетные периоды и акт сверки взаиморасчетов за указанный расчетный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, получены ответчиком, они подписаны и возвращены гарантирующему поставщику без замечаний. В случае невозврата  в установленном  порядке и в срок, они в силу пункта 7.3 договора считаются акцептованными (подписанными)  после истечения 10 дней со дня отправки актов потребителю.

При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что товар получен полностью и в срок, потребитель претензий не имеет. На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией от  20.07.2018 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся  по состоянию на 20.07.2018 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  156115,82 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения  компании  03.10.2018 в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что предусмотренная пунктом 12.5 договора энергоснабжения  третейская оговорка не действует, поскольку  согласно размещенным на сайте Министерства юстиции Российской Федерации информации и депонированным правилам у Арбитражного третейского суда Северо-Кавказского Федерального округа при ООО «Юридическая межрегиональная компания Северо-Кавказского округа (

<

...>) полномочия для рассмотрения третейских споров не имеются. Кроме того, в судебном заседании представитель истца просил рассмотреть дело в Арбитражном суде Республики Дагестан по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. Наоборот, в актах приема-передачи электроэнергии и счетах-фактурах ответчиком  признано наличие за собой в пользу истца  задолженности  по состоянию на 01.01.2018  на общую сумму   57684,30 руб. за май-июнь 2018 года.

На основании пункта 9.6 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  2515 руб. договорной неустойки  (в виде  0.08%) за период просрочки платежей с 18.06.2018 о 20.08.2018 за просрочку оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что заявленная по иску задолженность по основному долгу и пени  ответчиком погашена после предъявления иска, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком заверенными копиями платежных документов, а именно:  кассового ордера от 27.08.2018 на 100тыс.руб., платежного поручения №15 от 22.10.2018 на 40тыс.руб., квитанции к ПКО от 24.12.2018 на сумму 18тыс.руб. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018. факт погашения ответчиком задолженности по иску в т.ч. и неустойки.

Факт погашения задолженности подтвердил  в судебном заседании представитель истца. По состоянию на 31.12.2018 сальдо в пользу истца составляет 1884,18 руб. (с учетом погашения переходящего сальдо в размере  62339,31 руб. (с 01.01.2018). 

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно,  с  ответчика в пользу истца  заявленная по иску  задолженность за потребленную за май-июнь 2018 года электроэнергию взысканию не подлежит в связи с ее добровольным погашением потребителем. 

        В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления  истцу уплата госпошлины в размере 2408 руб.  определением суда от 10.10.2018 отсрочена до разрешения спора по существу.

           Поскольку заявленная по иску задолженность ответчиком погашена после предъявления иска в суд, то госпошлина по делу относится на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета. 

             Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

истцу в удовлетворении заявленных требований отказать.

          Взыскать с  ОАО «Дагэлектроавтомат» в доход федерального бюджета 2408 руб. государственной пошлины по делу.

          Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.  

           Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.А.Ахмедов